Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das kann man daraus jetzt nicht ableiten, denn Du triffst keine Aussage darüber, wie oft er richtig gelegen hat?
Es ist schon deswegen nicht zu vergleichen, weil es bei SC um die Finanzierung der Entwicklung eines extrem aufwendigen, technische Grenzen sprengenden MMOs mit umfangreichem SP-Part geht und NICHT um Umsatzmaximierung in einem fertigen 08/15-Spiel, wo man vollkommen risikolos einem alten Spiel lediglich einen neuen Paint-Job verpasst und den Rest des Budgets ins Marketing steckt, damit die Leute jedes Jahr einen simplen Paint-Job zum Vollpreis kaufen.
Danke, da bin ich auch bei dir. Ich verfolge Star Citizen seit dem ersten Tag. Aber es gibt halt auch Stimmen, die sagen, dass Chris Roberts für sein Spiel doch mittlerweile genug Geld zusammen hat und es diese in ihren Augen überteuerten Ingameitems nicht gebraucht hätte. Mit solchen Leuten ist es schwierig zu argumentieren, ohne gleich als Fanboy abgestempelt zu werden. Daher meinte ich, dass ich es schwierig finde RSI mit EA zu vergleichen...Kajetan hat geschrieben: ↑28.11.2017 19:23Es ist schon deswegen nicht zu vergleichen, weil es bei SC um die Finanzierung der Entwicklung eines extrem aufwendigen, technische Grenzen sprengenden MMOs mit umfangreichem SP-Part geht und NICHT um Umsatzmaximierung in einem fertigen 08/15-Spiel, wo man vollkommen risikolos einem alten Spiel lediglich einen neuen Paint-Job verpasst und den Rest des Budgets ins Marketing steckt, damit die Leute jedes Jahr einen simplen Paint-Job zum Vollpreis kaufen.
Naja, am Ende ist das trotzdem Pay2Win wenn man sich Schiffe für die man ewig und 3 Tage grinden müsste einfach mit Echtgeld kaufen kann. Aber bei Star Citizen ist das natürlich was völlig anderes...Kajetan hat geschrieben: ↑28.11.2017 19:23Es ist schon deswegen nicht zu vergleichen, weil es bei SC um die Finanzierung der Entwicklung eines extrem aufwendigen, technische Grenzen sprengenden MMOs mit umfangreichem SP-Part geht und NICHT um Umsatzmaximierung in einem fertigen 08/15-Spiel, wo man vollkommen risikolos einem alten Spiel lediglich einen neuen Paint-Job verpasst und den Rest des Budgets ins Marketing steckt, damit die Leute jedes Jahr einen simplen Paint-Job zum Vollpreis kaufen.
Dann argumentiert man eben nicht mit solchen LeutenHalueth hat geschrieben: ↑28.11.2017 19:45 Danke, da bin ich auch bei dir. Ich verfolge Star Citizen seit dem ersten Tag. Aber es gibt halt auch Stimmen, die sagen, dass Chris Roberts für sein Spiel doch mittlerweile genug Geld zusammen hat und es diese in ihren Augen überteuerten Ingameitems nicht gebraucht hätte. Mit solchen Leuten ist es schwierig zu argumentieren, ohne gleich als Fanboy abgestempelt zu werden. Daher meinte ich, dass ich es schwierig finde RSI mit EA zu vergleichen...
*gahhhhhhhhhhhhh*winkekatze hat geschrieben: ↑28.11.2017 20:01 Naja, am Ende ist das trotzdem Pay2Win wenn man sich Schiffe für die man ewig und 3 Tage grinden müsste einfach mit Echtgeld kaufen kann. Aber bei Star Citizen ist das natürlich was völlig anderes...
Ja, schon vor geraumer Weile ... und das MMO besteht nicht aus 1vs1-PvP, wo der geilste Hengst mit dem dicksten Schiff automatisch gewinnt. Ehrlich, informiere Dich doch bitte über SC, wenn Du nicht ständig ausgelacht werden möchtestAußerdem ist doch MMO und Singleplayer mittlerweile auf 2 Spiele aufgeteilt worden, oder nicht?
Erkläre Du mir zuerst, warum es P2W sein soll, wenn das Spiel noch gar nicht fertigestellt ist und NIEMAND, weder Du, noch ich, etwas zum finalen Balancing sagen können.winkekatze hat geschrieben: ↑28.11.2017 20:14 keine Angst, ich werde nicht ständig ausgelacht. Aber gespannt auf Deine Erklärung, warum es nicht Pay2Win ist wenn man sich Schiffe kaufen kann bin ich schon. Ist doch völlig egal ob PVP oder nicht, wird ja auch ein Wirtschaftssystem geben.
Weil man mit Echtgeld Credits kaufen kann. Das halte ich in einem persistenten Online Universum mit Wirtschaftssystem eindeutig für Pay2Win. Du nicht?
