Bioshock ruckelt
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 18.10.2006 15:39
- Persönliche Nachricht:
Bioshock ruckelt
Hi,
Ich hab ein Problem. Bioshock ruckelt bei mir (ca.25-35 Fps). Laut den Hardwareanforderungen hinten auf der Packung sollte es problemlos auf der höchsten Stufe laufen.
Hab: Intel Core 2 Duo Prozessor (2.13Ghz)
2 GB RAM
Grafikkarte: EN8600GTS (DX10 und Shader 4.0)
Den neusten Grafiktreiber habe ich mir auch schon heruntergeladen.
Hoffe ihr könt mir helfen.
Grüsse Comek
Ich hab ein Problem. Bioshock ruckelt bei mir (ca.25-35 Fps). Laut den Hardwareanforderungen hinten auf der Packung sollte es problemlos auf der höchsten Stufe laufen.
Hab: Intel Core 2 Duo Prozessor (2.13Ghz)
2 GB RAM
Grafikkarte: EN8600GTS (DX10 und Shader 4.0)
Den neusten Grafiktreiber habe ich mir auch schon heruntergeladen.
Hoffe ihr könt mir helfen.
Grüsse Comek
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Bioshock ruckelt
lolComek hat geschrieben:Hi,
Laut den Hardwareanforderungen hinten auf der Packung sollte es problemlos auf der höchsten Stufe laufen.
Welche Auflösung?
DX10?
Ausserdem solltest du nicht zuviel erwarten bei dem niedrigen Takt ...
- Zwutz
- Beiträge: 3887
- Registriert: 29.08.2005 15:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Bioshock ruckelt
das wär schonmal der erste Flachenhals... der niedrige Takt deines Core2Duo erledigt den RestComek hat geschrieben:Grafikkarte: EN8600GTS (DX10 und Shader 4.0)
-
- Beiträge: 1098
- Registriert: 30.06.2006 23:37
- Persönliche Nachricht:
- Schaeffi
- Beiträge: 450
- Registriert: 18.08.2007 20:46
- Persönliche Nachricht:
War zwar nicht ganz ernst gemeint, aber kommt drauf an was du da für nen Core2 Duo hast. Vom Takt her wohl nen E6400, also sind die 3GHz, abhängig vom Board schon drin.
Bei neoseeker haben sie aus dem E6400 mit boxed Lüfter 3.32GHz geholt.
Aber deine GraKa ist echt nicht soooo der Bringer.
Gab mal so ne lustige Regel, die mit DX10 nicht mehr so ganz zählt:
GraKa Bezeichnung:
8600 GTS
XY00 ZZZ
X = Version
Y = Leistung
Z = Rumgeplänkel an der Hardware
Bei ATI hat das damals gut gepasst:
X850 war wesentlich besser bgzw. leistungsfähiger als X1300
Also: Neu nicht immer gleich gut
Bei neoseeker haben sie aus dem E6400 mit boxed Lüfter 3.32GHz geholt.
Aber deine GraKa ist echt nicht soooo der Bringer.
Gab mal so ne lustige Regel, die mit DX10 nicht mehr so ganz zählt:
GraKa Bezeichnung:
8600 GTS
XY00 ZZZ
X = Version
Y = Leistung
Z = Rumgeplänkel an der Hardware
Bei ATI hat das damals gut gepasst:
X850 war wesentlich besser bgzw. leistungsfähiger als X1300
Also: Neu nicht immer gleich gut
-
- Beiträge: 787
- Registriert: 16.07.2007 16:12
- Persönliche Nachricht:
Interessehalber: Ist das wirklich egal? Bei mir sahen zumindest die Wassereffekt absolut besch...eiden aus, wenn ich das mit der Grafik von z.B. Game One vergleiche.bastman99 hat geschrieben:Naja, die deutlich billigere x1950 Pro ist z.B. leistungsfähiger, unterstützt dafür aber kein DX10, braucht man aber auch erstmal nicht ...
- Fe4R-M
- Beiträge: 76
- Registriert: 20.07.2007 16:10
- Persönliche Nachricht:
Hast du denn den Beta Treiber für Bioshock oder der normalen?
http://de.nzone.com/object/nzone_downlo ... er_de.html
edit: Mit der grafikkarte läufts wohl nicht ganz flüssig auf high
http://www.computerbase.de/news/softwar ... _bioshock/
http://de.nzone.com/object/nzone_downlo ... er_de.html
edit: Mit der grafikkarte läufts wohl nicht ganz flüssig auf high
http://www.computerbase.de/news/softwar ... _bioshock/
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Die 8800 GTS ist aber auch deutlich leistungsstärker als die 8600 GT und nach den meisten Technikchecks ist die Leistung von Bioshock primär von der Grafikkarte abhängig.Corky85 hat geschrieben:Also Ich Zocke auch mit nen Core 2 Duo 1,78GHz und ner 8800GTS(640MB).
Auflösung 1600:1050 Und es läuft einwandfrei den DX10Shader hab ich auch an.
@ Comek
Die CPU und der Speicher sollten eigentlich auch ohne Übertaktung ausreichen. Ich spiele das Spiel selber "nur" mit nem X2 3800 aber eben mit ner 8800 GTS und konnte auf 1200 x 1024 alles anmachen (DX 9).
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Der E6400 ist kein schlechter Prozessor. Er ist nicht der beste Core 2 Duo, aber er ist immer noch stärker als die meisten anderen CPUs und er ist auf jeden Fall stärker als jede SInge Core CPU. Und die 8800 GTX ist die zweitstärkste Spiele-Grafikkarte, die man momentan für Geld kaufen kann, die reisst einiges raus, auch wenn das in diesem Fall gar nicht nötig wäre.Zero-Sen hat geschrieben:Ich hab selber auch den E6400 drin, genau wie cormek, und hatte da ausser bei R6:Vegas noch keine probleme mit. Hab allerdings auch noch ne 8800GTX drin, weiss aber nich ob die es so rausreisst.
-
- Beiträge: 918
- Registriert: 10.07.2004 18:20
- Persönliche Nachricht:
Die Anforderungen der Hersteller sind grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen.
Wenn du nicht bereit bist, mehr Geld für eine neue Graka auszugeben (was Unsinn wäre, weil deine Preis / Leistungstechnisch gesehen absolut in Ordnung ist) und deinen Prozi zu übertakten spiel es einfach nicht auf der höchsten Auflösung / den höchsten Details, sondern schau, dass du die Auflösung / Details halt anpasst, bis es nicht mehr ruckelt.
Je nach Qualität deines CPU-Lüfters und Boards müsstest du den C2D aber locker auf mindestens 2,4 Ghz bringen können, vermutlich sogar wesentlich höher.
Wenn du nicht bereit bist, mehr Geld für eine neue Graka auszugeben (was Unsinn wäre, weil deine Preis / Leistungstechnisch gesehen absolut in Ordnung ist) und deinen Prozi zu übertakten spiel es einfach nicht auf der höchsten Auflösung / den höchsten Details, sondern schau, dass du die Auflösung / Details halt anpasst, bis es nicht mehr ruckelt.
Je nach Qualität deines CPU-Lüfters und Boards müsstest du den C2D aber locker auf mindestens 2,4 Ghz bringen können, vermutlich sogar wesentlich höher.