Monatsübersicht - Special

[Scorplian]

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Ich finde zwar dein "als Erwachsener"-Argument dumm, aber für das Nicht-Gefallen des Spiels muss man dich doch nicht steinigen

Ich würde dem Spiel auch keine 90 geben.
Schon wegen Mario an sich und der Open-World-Mechanik würde das Spiel höchstens 80 von mir kriegen
Ich stehe halt einfach deutlich mehr auf lineare JnRs (auch bei 3D)

[Space-Lord]

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Ich finde zwar dein "als Erwachsener"-Argument dumm, aber für das Nicht-Gefallen des Spiels muss man dich doch nicht steinigen

Ich würde dem Spiel auch keine 90 geben.
Schon wegen Mario an sich und der Open-World-Mechanik würde das Spiel höchstens 80 von mir kriegen
Ich stehe halt einfach deutlich mehr auf lineare JnRs (auch bei 3D)

Ich sehe meinen "Erwachsenen-Einwand" auch als weniger gut - aber die Sache mit dem Anspruch steht nach wie vor ^^

[Scorplian]

Show

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Ich finde zwar dein "als Erwachsener"-Argument dumm, aber für das Nicht-Gefallen des Spiels muss man dich doch nicht steinigen

Ich würde dem Spiel auch keine 90 geben.
Schon wegen Mario an sich und der Open-World-Mechanik würde das Spiel höchstens 80 von mir kriegen
Ich stehe halt einfach deutlich mehr auf lineare JnRs (auch bei 3D)

Ich sehe meinen "Erwachsenen-Einwand" auch als weniger gut - aber die Sache mit dem Anspruch steht nach wie vor ^^

Ja ok, das stimmt natürlich ^^
Wie einfach ist es denn überhaupt? o.o
Gibts da ein gutes Beispiel zum Vergleich?

[flo-rida86]

Es kommt der Monats Bericht und der Test zum wichtigsten shooter des jahres fehlt.

[Spiritflare82]

...ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben

Ich spiele eigentlich Games nur auf "Hardmode" und ich könnte nun nicht behaupten das Odyssee keinen Anspruch hat, der zeigt sich spätestens dann wenn man alle Monde holen möchte, es ist nicht leichter als Mario 64 oder 3D World(das war sowas von einfach bis ganz am Ende vielleicht 15Minuten Gameplay, die waren etwas schwerer und dafür konnte man sich direkt dieses Outfit holen...) da liest man allerhand Schwachsinn die Tage von Leuten die sich falsch erinnern oder Odyssee nur die Story gespielt haben und dann losheulen.

Mario war nie wirklich "hart", außer man macht die Sachen nach der Story oder die Geheimwelten/Geheimnisse. War Super Mario World schwer? Fand ich nicht und damals war ich 10Jahre alt, das hat nix mit dem Alter zu schaffen...da liegt ja auch die Stärke von Mario, kann man mit 10 Jahren zocken oder mit 70 und man kann Spass damit haben. Schwierigkeitsmäßig war Super Mario Bros. 1 noch am schwersten von allen und das wird nie wieder kommen...wer Mario hardcore haben will, dafür gabs/gibts Super Mario Maker, da kann man sich richtig krasse Levels von den Leuten gebaut reinziehen die fast unschaffbar sind

Wer gefordert werden möchte greift heutzutage sicher nicht gezielt zu Mario. Der neue Mario ist eher auf Überraschungen und Rätselchen ausgelegt als auf schwierigkeit ...darüberhinaus ist das Game eins der wenigen in denen ich persönlich gerne aktiv suche weil hinter jeder Ecke was sein könnte. Schaffen die wenigsten Spiele bei mir. Nur weils nicht der von manchen ersponnene Hardcore Platformer(was von Anfang an klar war) geworden ist, heißts nicht das es keinen Anspruch hat, der ist woanders bei dem Game...

[Space-Lord]

...ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben

Ich spiele eigentlich Games nur auf "Hardmode" und ich könnte nun nicht behaupten das Odyssee keinen Anspruch hat, der zeigt sich spätestens dann wenn man alle Monde holen möchte, es ist nicht leichter als Mario 64 oder 3D World(das war sowas von einfach bis ganz am Ende vielleicht 15Minuten Gameplay, die waren etwas schwerer und dafür konnte man sich direkt dieses Outfit holen...) da liest man allerhand Schwachsinn die Tage von Leuten die sich falsch erinnern oder Odyssee nur die Story gespielt haben und dann losheulen.

Mario war nie wirklich "hart", außer man macht die Sachen nach der Story oder die Geheimwelten/Geheimnisse. War Super Mario World schwer? Fand ich nicht und damals war ich 10Jahre alt, das hat nix mit dem Alter zu schaffen...da liegt ja auch die Stärke von Mario, kann man mit 10 Jahren zocken oder mit 70 und man kann Spass damit haben. Schwierigkeitsmäßig war Super Mario Bros. 1 noch am schwersten von allen und das wird nie wieder kommen...wer Mario hardcore haben will, dafür gabs/gibts Super Mario Maker, da kann man sich richtig krasse Levels von den Leuten gebaut reinziehen die fast unschaffbar sind

Wer gefordert werden möchte greift heutzutage sicher nicht gezielt zu Mario. Der neue Mario ist eher auf Überraschungen und Rätselchen ausgelegt als auf schwierigkeit ...darüberhinaus ist das Game eins der wenigen in denen ich persönlich gerne aktiv suche weil hinter jeder Ecke was sein könnte. Schaffen die wenigsten Spiele bei mir. Nur weils nicht der von manchen ersponnene Hardcore Platformer(was von Anfang an klar war) geworden ist, heißts nicht das es keinen Anspruch hat, der ist woanders bei dem Game...

Also ich finde schon, dass man als 10 Jähriger weniger Anspruch hat, als wenn man älter ist. Man hat einfach noch nicht so viel erlebt - und das neue Odyssey ist eben nichts "neues"
Man kann sicher meine "Erwachsenen- Argumentation" aussen vor lassen, aber dennoch finde ich unterm Strich, dass das Spiel einfach zu überbewertet ist. Andere Spiele finde ich diesen Monat besser. Geschmackssache eben.
Ich kann aber auch deine Meinung gut verstehen.
Für mich ist es nichts - auch weil ich wohl schon zu abgestumpft bin, was Spielspaß angeht (leider).

[flo-rida86]

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Liegst einerseits gar nicht so falsch.Finde aber bei mario die 90 völlig ok.Eher hat the witcher 3 mehr verdient.Aber Wolfenstein 2 weiter vorne zu sehen ist auch nicht schlecht der Titel ist ein echtes shooter Brett.

[Space-Lord]

Doppelpost

[Scorplian]

Show

...ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben

Ich spiele eigentlich Games nur auf "Hardmode" und ich könnte nun nicht behaupten das Odyssee keinen Anspruch hat, der zeigt sich spätestens dann wenn man alle Monde holen möchte, es ist nicht leichter als Mario 64 oder 3D World(das war sowas von einfach bis ganz am Ende vielleicht 15Minuten Gameplay, die waren etwas schwerer und dafür konnte man sich direkt dieses Outfit holen...) da liest man allerhand Schwachsinn die Tage von Leuten die sich falsch erinnern oder Odyssee nur die Story gespielt haben und dann losheulen.

Mario war nie wirklich "hart", außer man macht die Sachen nach der Story oder die Geheimwelten/Geheimnisse. War Super Mario World schwer? Fand ich nicht und damals war ich 10Jahre alt, das hat nix mit dem Alter zu schaffen...da liegt ja auch die Stärke von Mario, kann man mit 10 Jahren zocken oder mit 70 und man kann Spass damit haben. Schwierigkeitsmäßig war Super Mario Bros. 1 noch am schwersten von allen und das wird nie wieder kommen...wer Mario hardcore haben will, dafür gabs/gibts Super Mario Maker, da kann man sich richtig krasse Levels von den Leuten gebaut reinziehen die fast unschaffbar sind

Wer gefordert werden möchte greift heutzutage sicher nicht gezielt zu Mario. Der neue Mario ist eher auf Überraschungen und Rätselchen ausgelegt als auf schwierigkeit ...darüberhinaus ist das Game eins der wenigen in denen ich persönlich gerne aktiv suche weil hinter jeder Ecke was sein könnte. Schaffen die wenigsten Spiele bei mir. Nur weils nicht der von manchen ersponnene Hardcore Platformer(was von Anfang an klar war) geworden ist, heißts nicht das es keinen Anspruch hat, der ist woanders bei dem Game...

Also ich finde schon, dass man als 10 Jähriger weniger Anspruch hat, als wenn man älter ist. Man hat einfach noch nicht so viel erlebt - und das neue Odyssey ist eben nichts "neues"
Man kann sicher meine "Erwachsenen- Argumentation" aussen vor lassen, aber dennoch finde ich unterm Strich, dass das Spiel einfach zu überbewertet ist.
Ich kann aber auch deine Meinung gut verstehen.
Für mich ist es nichts - auch weil ich wohl schon zu abgestumpft bin, was Spielspaß angeht (leider).

Irgendwie bin ich jetzt verwirrt darüber ob du dich auf den Schwierigkeitsgrad oder die "Innovation" beziehst

[Space-Lord]

Irgendwie bin ich jetzt verwirrt darüber ob du dich auf den Schwierigkeitsgrad oder die "Innovation" beziehst

Wohl beides. Wie gesagt - ewig die gleiche Story und keine Herrausforderung in Sachen Monde sammeln, oder Bosse erledigen z.B.

[Redshirt]

Irgendwie bin ich jetzt verwirrt darüber ob du dich auf den Schwierigkeitsgrad oder die "Innovation" beziehst

Wohl beides. Wie gesagt - ewig die gleiche Story und keine Herrausforderung in Sachen Monde sammeln, oder Bosse erledigen z.B.

Wieso erwartest du Innovationen und Impulse ausgerechnet bei der Story, dem unwichtigsten Element eines Mario-Spiels? Das könnte mich und die meisten anderen Menschen nun wirklich nicht weniger jucken. Mario definiert sich über Design und Gameplay und da liefert Odyssey genug Qualität und Neuerungen, die diesen Titel mehr als nur rechtfertigen. Was nützte mir ein Aufguss von etwas Altem, wenn mir dafür eine neue Geschichte präsentiert würde, von der ich nun wirklich nichts habe? Könnte man eine ausgearbeitete Geschichte im Mario-Universum überhaupt ernst nehmen?

Der Schuster sollte bei seinen Leisten bleiben. Und Mario Odyssey tut das, was es tun will und soll auf großartige Art und Weise. Wenn du die spielerische Qualität nicht sehen kannst/willst oder sie dir nicht reicht, dann ist das ein anderes Thema.

Btw, fällt den Leuten, die bei einem Mario-Spiel immer wieder ausgerechnet die Geschichte - DIE GESCHICHTE - kritisieren, gar nicht auf, wie absurd das ist?

[Scorplian]

Also das mit der Story kann ich auch nich nachvollziehen o_o
Style ist, wie ich finde, in einem JnR ein großer Faktor, aber Story wirkt eigentlich nur wirklich in einem Action-JnR ala Ratchet&Clank. Daher vertrete ich auch bei JnRs mit klassisch gehaltenem Gameplay die Meinung, je kompakter die Story, desto besser das Spiel.
Bösewicht kommt > macht irgendwas > man muss Welt, Person oder sonstwas retten > darum durch Level laufen > Perfekt!

So unatraktiv ich die Mario-JnRs ich auch finde, gefällt es mir aber sehr gut wie treu sie dieser Formel bleiben. Ich hab schon ein paar JnRs fallen gesehen, weil es bei diesen nicht so eingehalten wurde =/


Edit:
Während ich das schrieb, fiel mir gerade auf, dass ich ein Super Mario T-Shirt trage ...

[Space-Lord]

Irgendwie bin ich jetzt verwirrt darüber ob du dich auf den Schwierigkeitsgrad oder die "Innovation" beziehst

Wohl beides. Wie gesagt - ewig die gleiche Story und keine Herrausforderung in Sachen Monde sammeln, oder Bosse erledigen z.B.

Wieso erwartest du Innovationen und Impulse ausgerechnet bei der Story, dem unwichtigsten Element eines Mario-Spiels? Das könnte mich und die meisten anderen Menschen nun wirklich nicht weniger jucken. Mario definiert sich über Design und Gameplay und da liefert Odyssey genug Qualität und Neuerungen, die diesen Titel mehr als nur rechtfertigen. Was nützte mir ein Aufguss von etwas Altem, wenn mir dafür eine neue Geschichte präsentiert würde, von der ich nun wirklich nichts habe? Könnte man eine ausgearbeitete Geschichte im Mario-Universum überhaupt ernst nehmen?

Der Schuster sollte bei seinen Leisten bleiben. Und Mario Odyssey tut das, was es tun will und soll auf großartige Art und Weise. Wenn du die spielerische Qualität nicht sehen kannst/willst oder sie dir nicht reicht, dann ist das ein anderes Thema.

Btw, fällt den Leuten, die bei einem Mario-Spiel immer wieder ausgerechnet die Geschichte - DIE GESCHICHTE - kritisieren, gar nicht auf, wie absurd das ist?

Ich erwarte keine absolut super Story - das hast du falsch verstanden. Die ist tatsächlich eher Nebensache.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass dieses ewige "Bowser entführt Prinzessin Prinzip" ausgelutscht ist und ich damit - wie auch mit dem einfachen Gameplay - nichts mehr anfangen kann.

[Kuro-Okami]

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Wenn es kein Mario wäre, hätte es weniger Aufmerksamkeit bekommen, aber wenn der Inhalt identisch gewesen wäre, hätte es auch diese Wertungen verdient. Ein Franchise baut sich über die Jahre eben auf und kann dadurch durchaus einen Hype generieren. Dass Mario das schafft, spricht ja dafür, dass es bisher eigentlich immer recht gut ankam.
Ich betrachte meine Spiele auch nüchtern und sage dir, dass ich BotW nicht so gut fand, Mario Odyssey aber als ein Meisterwerk ansehe. Das ist natürlich ein rein subjektives Empfinden, aber ich denke nicht, dass ich es deswegen wie einen Heiligen Gral behandelt habe.
nüchtern betrachtet kann ich aber sagen, dass ich froh darüber bin, dass ich mit Spielen wie Wolfenstein II aber auch mit Mario Odssey meinen Spaß haben kann. Gameplay ist letztendlich immer noch das Entscheidende für mich.

Zum Schwierigkeitsgrad: Es durchzuspielen, werden die meisten schaffen, alles zu sammeln ist wiederum eine andere Geschichte. Insgesamt gibt es später schon einige Monde, die wesentlich mehr Geschick und Geduld erfordern. Tatsächlich würde ich sagen, ist es das schwerste 3D Mario.

[Space-Lord]

Also soo gut ist Super Mario jetzt auch nicht! Wenn es kein Mario wäre, hätte es sicher weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Wenn man es nämlich wirklich nüchtern betrachtet, ist es ein gutes Spiel, aber nicht mehr. An dem Spiel heftet der "Heiligen Gral-Bonus" und das nervt mich. Es ist seit Jahrzehnten immer die selbe Story, ausserdem ist es viel zu einfach. Als erwachsener Mensch muss man doch Ansprüche haben - das ist nicht hate-mäßig gemeint, schlicht nüchtern betrachtet. Für Zehnjährige sicher der Übershit - als Erwachsener sehe ich Wolfenstein II oder der Gleichen, viel weiter vorne.
Und jetzt steinigt mich

Wenn es kein Mario wäre, hätte es weniger Aufmerksamkeit bekommen, aber wenn der Inhalt identisch gewesen wäre, hätte es auch diese Wertungen verdient. Ein Franchise baut sich über die Jahre eben auf und kann dadurch durchaus einen Hype generieren. Dass Mario das schafft, spricht ja dafür, dass es bisher eigentlich immer recht gut ankam.
Ich betrachte meine Spiele auch nüchtern und sage dir, dass ich BotW nicht so gut fand, Mario Odyssey aber als ein Meisterwerk ansehe. Das ist natürlich ein rein subjektives Empfinden, aber ich denke nicht, dass ich es deswegen wie einen Heiligen Gral behandelt habe.
nüchtern betrachtet kann ich aber sagen, dass ich froh darüber bin, dass ich mit Spielen wie Wolfenstein II aber auch mit Mario Odssey meinen Spaß haben kann. Gameplay ist letztendlich immer noch das Entscheidende für mich.

Zum Schwierigkeitsgrad: Es durchzuspielen, werden die meisten schaffen, alles zu sammeln ist wiederum eine andere Geschichte. Insgesamt gibt es später schon einige Monde, die wesentlich mehr Geschick und Geduld erfordern. Tatsächlich würde ich sagen, ist es das schwerste 3D Mario.

Eine plausibel-gute Steinigung