Grand Theft Auto 5: "Einzelspieler-Erweiterungen sind weder möglich noch notwendig"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Grand Theft Auto 5: "Einzelspieler-Erweiterungen sind weder möglich noch notwendig"

Beitrag von danke15jahre4p »

Minotarus hat geschrieben: 30.10.2017 13:08Wenn du dir deine Spiele so schnell vermiesen lässt, und das nur durch eine Nebenmission, würde ich keine anderen Spiele auf dem Markt spielen, sonst wirst du nur enttäuscht. ^^
wie gesagt, ich finde es passt nicht, ich spiele kein saints row sondern ein gta, da habe ich kein bock
Show
auf aliens zu ballern
ganz egal ob durch drogen hervorgerufen oder nicht.

bei der szene wo micheal
Show
dann von den aliens entführt wurde
musste ich zwar schmunzeln, aber dennoch riss es mich aus der immersion, die bei gta5 eh nicht so stark daherkommt wie bei gta4.

und btw., bei uncharted fand ich die
Show
übernatürlichen wesen
auch mehr als deplatziert, aber hey, eigene meinung und so.

greetingz
Benutzeravatar
Balla-Balla
Beiträge: 2549
Registriert: 11.02.2013 13:49
Persönliche Nachricht:

Re: Grand Theft Auto 5: "Einzelspieler-Erweiterungen sind weder möglich noch notwendig"

Beitrag von Balla-Balla »

Rabidgames hat geschrieben: 29.10.2017 14:12
Show
Balla-Balla hat geschrieben: 29.10.2017 13:07
Rabidgames hat geschrieben: 29.10.2017 10:42

Hätte Rockstar selbst nicht einen Singleplayer-DLC angeheizt, nur um dann stillschweigend ausschließlich die online cash cow zu versorgen, hätten wir die Diskussion vermutlich nicht. Und diese mit Verlaub saudumme Aussage, dass Singleplayer-DLC nicht möglich sein soll, setzt Rockstar in Sachen Bullshitting dann noch in die Nähe von EA, wo man solchen Rotz ja auch öfter hört. Und das schmerzt gerade bei Rockstar, die ja mal für was anderes als billiges Abzocken oder ewiges Grinden standen.
Ich weiss nicht, welches Rockstar du kennst, ich kenne das, das sehr gute, ausgereifte Spiele auf den Markt bringt, immer aber begleitet von einer riesigen Marketingmaschinerie, die normalerweise darauf abzielt, den größtmöglichen Gewinn zu machen. Dabei haben sie immer dem Zeitgeist entsprechende alle möglichen Hebel gezogen.
Wenn die Leute heute nun mal so bescheuert sind, hunderte $€ fürs online Zocken auszugeben, wäre RS ja sträflich dumm, das nicht zu bedienen.
Von mir gibt es das nächste Mal wieder Geld, wenn ein ordentlicher SP released wird, wahrscheinlich wird das RDR sein. Wie die solange die MP abzocken, ist mir herzlich wurscht. Und sollten sie sich ganz auf das MP business online versteigen, tja, dann tut´s mir leid, ist ja nicht der einzige Hersteller. Auch nicht der einzige, der sich mit so einer Entscheidung selbst das Wasser abgegraben hat.
Ich kenne Rockstar ja eigentlich nicht als Bullshitter, aber der Kommentar von wegen "weder möglich noch notwendig" ist genau der Unsinn, den man sonst doch eher aus irgendwelchen EA-Mündern kennt. Warum dann jetzt Rockstar mit solchem Unsinn anfängt, verstehe ich halt nicht.

Es ist eine Sache, Mikrotransaktionen anzubieten. Aber dann das Geldverdienen so langwierig zu machen, indem alle Updates unglaublich viel Kohle kosten, dass viele halt dann mit echtem Geld zahlen, das ist halt pay to win - und wenn man schon 60 Euro für das Spiel bezahlt hat, ist es unverschämt.
Ich verstehe GTA5 als einen Single Player. Du hast eine riesige Story, unzählige Nebenquests und kannst nebenbei massig Mini Spiele machen oder Rennen fahren. Alles für 60 Euro damals. Sehr gute Preis-Leistung.

Wenn ich jetzt lese, dass der online Mode so eine Abzocke ist, dann frage ich mich, wo die Verantwortung des Spielers ist, das dann einfach nicht zu zocken? Man erkennt, wie es läuft, ist damit nicht einverstanden und lässt es einfach. Ich habe deshalb noch nie ein F2P gespielt, weil das schlicht Etikettenschwindel ist und es kein free play gibt, geben kann. Ich kaufe auch das iPhoneX net, obwohl ich es ein geiles Teil finde, Preis und Hype aber absolut übertrieben ist und ich nicht das Gefühl haben will, abgezockt zu werden.
Bei den hohen Mieten kotze ich, wohnen muss ich, das ist existenziell aber doch kein Game, das unter vielen anderen auf dem Markt ist.
Benutzeravatar
Rabidgames
Beiträge: 995
Registriert: 14.09.2011 14:50
Persönliche Nachricht:

Re: Grand Theft Auto 5: "Einzelspieler-Erweiterungen sind weder möglich noch notwendig"

Beitrag von Rabidgames »

Balla-Balla hat geschrieben: 31.10.2017 15:40
Rabidgames hat geschrieben: 29.10.2017 14:12
Show
Balla-Balla hat geschrieben: 29.10.2017 13:07

Ich weiss nicht, welches Rockstar du kennst, ich kenne das, das sehr gute, ausgereifte Spiele auf den Markt bringt, immer aber begleitet von einer riesigen Marketingmaschinerie, die normalerweise darauf abzielt, den größtmöglichen Gewinn zu machen. Dabei haben sie immer dem Zeitgeist entsprechende alle möglichen Hebel gezogen.
Wenn die Leute heute nun mal so bescheuert sind, hunderte $€ fürs online Zocken auszugeben, wäre RS ja sträflich dumm, das nicht zu bedienen.
Von mir gibt es das nächste Mal wieder Geld, wenn ein ordentlicher SP released wird, wahrscheinlich wird das RDR sein. Wie die solange die MP abzocken, ist mir herzlich wurscht. Und sollten sie sich ganz auf das MP business online versteigen, tja, dann tut´s mir leid, ist ja nicht der einzige Hersteller. Auch nicht der einzige, der sich mit so einer Entscheidung selbst das Wasser abgegraben hat.
Ich kenne Rockstar ja eigentlich nicht als Bullshitter, aber der Kommentar von wegen "weder möglich noch notwendig" ist genau der Unsinn, den man sonst doch eher aus irgendwelchen EA-Mündern kennt. Warum dann jetzt Rockstar mit solchem Unsinn anfängt, verstehe ich halt nicht.

Es ist eine Sache, Mikrotransaktionen anzubieten. Aber dann das Geldverdienen so langwierig zu machen, indem alle Updates unglaublich viel Kohle kosten, dass viele halt dann mit echtem Geld zahlen, das ist halt pay to win - und wenn man schon 60 Euro für das Spiel bezahlt hat, ist es unverschämt.
Ich verstehe GTA5 als einen Single Player. Du hast eine riesige Story, unzählige Nebenquests und kannst nebenbei massig Mini Spiele machen oder Rennen fahren. Alles für 60 Euro damals. Sehr gute Preis-Leistung.

Wenn ich jetzt lese, dass der online Mode so eine Abzocke ist, dann frage ich mich, wo die Verantwortung des Spielers ist, das dann einfach nicht zu zocken? Man erkennt, wie es läuft, ist damit nicht einverstanden und lässt es einfach. Ich habe deshalb noch nie ein F2P gespielt, weil das schlicht Etikettenschwindel ist und es kein free play gibt, geben kann. Ich kaufe auch das iPhoneX net, obwohl ich es ein geiles Teil finde, Preis und Hype aber absolut übertrieben ist und ich nicht das Gefühl haben will, abgezockt zu werden.
Bei den hohen Mieten kotze ich, wohnen muss ich, das ist existenziell aber doch kein Game, das unter vielen anderen auf dem Markt ist.
Ich muss ja GTA Online nicht spielen. Aber als ich damals mit Kollegen mal ein bisschen gezockt hab, war die Motivation schnell weg, gerade weil alles zu teuer ist. Und viele meinen dann halt, mal eben eine Million kaufen zu wollen, damit man sich direkt alles leisten kann. Da kommt auch schnell ein Ungleichgewicht auf. Zum Glück nicht am Anfang, wenn die meisten Sachen noch nicht freigeschaltet sind, aber später halt schon.

Da war ich auch schnell raus. Klar ist das keine direkte Abzocke, aber das Spiel so zu gestalten, dass man ewig und 3 Tage gridnen muss, ist für mich dennoch unter aller Sau. Schlicht und einfach. Und wenn dann wegen diesem Scheiß nichts mehr für den Singleplayer kommt, weil Rockstar natürlich lieber den Leuten noch mehr Geld herauskitzelt, dann ist das halt so, klar. Schlecht finde ich es trotzdem.