Traumpaar: DirectX 9.0 & Half-Life 2
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
johndoe-freename-51972
- Beiträge: 7
- Registriert: 11.09.2003 12:02
- Persönliche Nachricht:
Nochmal klug gekackt ;-)
Der AMD Athlon XP 3200+ is mit 2200 Mhz getaktet !
Gruss, Rico
Gruss, Rico
-
Mr_Peppschmier
- Beiträge: 283
- Registriert: 05.08.2002 13:12
- Persönliche Nachricht:
Hier ist der benchmark.
http://www.gamersdepot.com/hardware/vid ... ks/001.htm
Da sieht man mal wieder, das es sich nie lohnt, im voraus in Hardware zu investieren. Lieber erst warten bis das gewünschte Spiel erschienen ist und dann ggf. aufrüsten. Irgendwie bin ich froh eine ATi zu besitzen.
*duckundwegrenn*
MfG
http://www.gamersdepot.com/hardware/vid ... ks/001.htm
Da sieht man mal wieder, das es sich nie lohnt, im voraus in Hardware zu investieren. Lieber erst warten bis das gewünschte Spiel erschienen ist und dann ggf. aufrüsten. Irgendwie bin ich froh eine ATi zu besitzen.
MfG
-
johndoe-freename-50639
- Beiträge: 21
- Registriert: 17.08.2003 16:38
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-51972
- Beiträge: 7
- Registriert: 11.09.2003 12:02
- Persönliche Nachricht:
CPU
Hab mir nen P4 2.4C geholt. Wie erwartet mit FSB 250 auf 3.0 Ghz übertaketet ohne die Vcore zu erhöhen. Die Kiste rennt jetzt mit 1Ghz FSB und DualChannel DDR500 wie Sau. Ersparnis zum \"echten\" 3.0 Ghz 243 Euro
Dazu gibts auch nen Test bei Toms Hardware mit Benchmarks zum 1Ghz FSB.
Dazu gibts auch nen Test bei Toms Hardware mit Benchmarks zum 1Ghz FSB.
-
=[HH]=Mindscorcher
- Beiträge: 68
- Registriert: 20.11.2002 15:47
- Persönliche Nachricht:
erstmal ein wort zu dieser ewigen Hardware Diskussion:ich selber kann es nicht verstehen wieso Leute meinen sie müßten euphorischer Fan einer Firma sein.Ich selber finde Nvidia und ATI gleichermaßen gut jedoch muß man einsehen das ATI momentan die besseren Karten bietet.Diese 500€ Karten kommen für mich überhaupt nicht in Frage weil das Preis Leistung Verhältnis nicht stimmt. in den unteren Preis Segmenten liegen die Radeon Karten vorne.
Ich selber habe mir vor gut 4 Monaten eine Radeon 9700 geholt und diese auf 360/612 getaktet und dies sollte wohl vorerst ausreichen.
Mir ist jedoch aufgefallen das einige meiner TOP Spiele wie Mafia oder Rallisport Challenge auf einer Radeon Karte duetlich besser ablaufen
zu HL2: wer ist bittschön so dumm und rüstet für ein Spiel auf welches erst noch rauskommt.Und mal im Ernst das HL2 im september rauskommt ist doch unwahrscheinlich.unbestätigten Gerüchte zuFolge soll es erst im November rauskommen.
Aber rüstet ruhig alle auf und nächstes Jahr wenn Stalker und Doom 3 rauskommen hat man vl schon wieder alte Hardware
Ich selber habe mir vor gut 4 Monaten eine Radeon 9700 geholt und diese auf 360/612 getaktet und dies sollte wohl vorerst ausreichen.
Mir ist jedoch aufgefallen das einige meiner TOP Spiele wie Mafia oder Rallisport Challenge auf einer Radeon Karte duetlich besser ablaufen
zu HL2: wer ist bittschön so dumm und rüstet für ein Spiel auf welches erst noch rauskommt.Und mal im Ernst das HL2 im september rauskommt ist doch unwahrscheinlich.unbestätigten Gerüchte zuFolge soll es erst im November rauskommen.
Aber rüstet ruhig alle auf und nächstes Jahr wenn Stalker und Doom 3 rauskommen hat man vl schon wieder alte Hardware
-
johndoe-freename-51986
- Beiträge: 2
- Registriert: 11.09.2003 14:40
- Persönliche Nachricht:
ich warte ab bis stalker rauskommt bevor ich mein pc aufrüste
half life 2 spiele ich auch mit directx8.1 und dan später noch mal mit directx 9.0 weils bestimmt auch mermals spass macht das ding zuzocken :wink: habe jetzt amd 1800 mhz 512 mb ram ddr 266 und ne g-force 4 4400 von leadtek die directx9.0 karten werden noch viel biliger werden da schlage ich zu 
-
johndoe-freename-3708
- Beiträge: 3
- Registriert: 26.08.2002 17:31
- Persönliche Nachricht:
Und ich bin froh mir ne günstige 9500 Pro gekauft zu haben, die billiger und schneller ist als die 9600 und 9600 Pro
Hab inzwischen schon seit über nem Jahrzehnt Computer und es hat sich noch NIE gelohnt, Hi-End GraKas zu kaufen, die gerade rausgekommen sind. Bis die theoretisch ihr Potenzial ausspielen könnten, sind sie eh wieder veraltet. Allerdings will ich auf ATI nix kommen lassen, die Firma ist (inzwischen wieder) klasse. Schade, dass es 3DFX nicht mehr gibt. Das waren die Götter-
Hab inzwischen schon seit über nem Jahrzehnt Computer und es hat sich noch NIE gelohnt, Hi-End GraKas zu kaufen, die gerade rausgekommen sind. Bis die theoretisch ihr Potenzial ausspielen könnten, sind sie eh wieder veraltet. Allerdings will ich auf ATI nix kommen lassen, die Firma ist (inzwischen wieder) klasse. Schade, dass es 3DFX nicht mehr gibt. Das waren die Götter-
-
johndoe-freename-51989
- Beiträge: 2
- Registriert: 11.09.2003 15:17
- Persönliche Nachricht:
@M!CK
ich hab das Epox 8KHA+ mit nem 2400+ und 512 mb(PC 2100).
läuft ganz gut, aber wie ich meine schon an der grenze des machbaren.
jetzt is die frage ob du nich etwas übertreibst mit dem XP 2800 und 512 mb PC 2700?
zum CPU:
haste dir schoneinmal gedanken gemacht , ob der noch unterstützt wird?soweit ich weiss nich!!..
http://www.epox.de/techsupp/downloads.asp
gib dort an 1. stelle bios und an der 2. die bezeichnung deines boards ein!
dort steht dann \\\\\\\"Unterstützung Athlon(tm) XP 2400+, 2600+, (FSB266)\\\\\\\"! beim neuerem update \\\\\\\"Implementierung aller unterstützter Athlon CPU´s\\\\\\\" dabei bin ich mir allerdings nich sicher wat die damit meinen..denke aber nich das das bedeuted, man kann auf das board mit nem \\\\\\\"barton\\\\\\\" aufrüsten!
XP 2600+ wird das max auf dem board sein!!
und das mit dem speicher sollte sich selbst klären;)
auf jedenfall wäre das system ziemlich vermurkst , wenn du das so machst wie beschrieben!
kenne leute die nen xp 2200 mit pc 133 betreiben *LOL* ...dad kann ja nüscht werden
ich hab das Epox 8KHA+ mit nem 2400+ und 512 mb(PC 2100).
läuft ganz gut, aber wie ich meine schon an der grenze des machbaren.
jetzt is die frage ob du nich etwas übertreibst mit dem XP 2800 und 512 mb PC 2700?
zum CPU:
haste dir schoneinmal gedanken gemacht , ob der noch unterstützt wird?soweit ich weiss nich!!..
http://www.epox.de/techsupp/downloads.asp
gib dort an 1. stelle bios und an der 2. die bezeichnung deines boards ein!
dort steht dann \\\\\\\"Unterstützung Athlon(tm) XP 2400+, 2600+, (FSB266)\\\\\\\"! beim neuerem update \\\\\\\"Implementierung aller unterstützter Athlon CPU´s\\\\\\\" dabei bin ich mir allerdings nich sicher wat die damit meinen..denke aber nich das das bedeuted, man kann auf das board mit nem \\\\\\\"barton\\\\\\\" aufrüsten!
XP 2600+ wird das max auf dem board sein!!
und das mit dem speicher sollte sich selbst klären;)
auf jedenfall wäre das system ziemlich vermurkst , wenn du das so machst wie beschrieben!
kenne leute die nen xp 2200 mit pc 133 betreiben *LOL* ...dad kann ja nüscht werden
-
momanddad
- Beiträge: 112
- Registriert: 21.05.2003 00:14
- Persönliche Nachricht:
In erster linie bekommt mein Sohn meine #FRau und ich ersma was zu essen bevor es ne neue karte gibt.500€ für ne neue karte ist ein haufen holz das ich mir jetzt nicht leisten kann und will.ich hoffe mal das die Preise nach Weinachten oder zu Weinachten deutlich sinken werden.jetzt noch ne frage an die profis unter euch.ist es ein unterschied ob ich 2 mal 256mb habe oder 1 mal 512 ram.
so long und schon mal danke für die antwort
so long und schon mal danke für die antwort
- Slamraptor
- Beiträge: 833
- Registriert: 05.08.2002 13:10
- Persönliche Nachricht:
*g*
Ich hab ja für meinen XP2400+ 512MB RAM Nforce2 Board und ner Ti4200 128MB und so schnick schnack halt grad mal 450? bezahlt da seh ich das nich ein 500 für ne Graka zu zahlen das ist KRANK!!! Die Ti4200 läuft auf 4600er Taktraten und mir reicht DX8.1 da rüste ich lieber nach Weihnachten auf wenn die Preise purzeln *g*
So Long
Rap
So Long
Rap
-
johndoe-freename-51972
- Beiträge: 7
- Registriert: 11.09.2003 12:02
- Persönliche Nachricht:
@ momanddad
Wenn du ein Mainboard hast, welches Dual-Channel-DDR-RAM unterstützt, dann sind 2x256MB ratsam (natürlich beide Riegel baugleich vom selben Hersteller). Wenn du ein Mainboard ohne Dual-Channel besitzt ist ein 512 MB Riegel besser als 2x256. Warum? Erstens, falls du irgendwann mal aufrüsten willst und zweitens gibts nen kleinen Performance unterschied (der is aber sehr klein).
-
johndoe-freename-1911
- Beiträge: 56
- Registriert: 01.08.2002 12:44
- Persönliche Nachricht:
O_o
ob an das game auf 1024x768 auf 32bit mit max deteils zoggen kann auf meinem PC`
PC:
P4 2,8ghz, Radeon 9800pro, 1GB ram?
die grafik sieht so gut aus da komme ich ins zweifeln! glaube auch nciht das stalker da laufen soll?
PC:
P4 2,8ghz, Radeon 9800pro, 1GB ram?
die grafik sieht so gut aus da komme ich ins zweifeln! glaube auch nciht das stalker da laufen soll?
