Jesus vs. Buddha: Malaysische Regierung verbietet das Spiel wegen Blasphemie; Steam kurzfristig gesperrt

[danke15jahre4p]

Warum haben Religiöse so oft so einen großen Stock im Arsch?

weil durch "blasphemie" das geschäftsmodell in gefahr gerät.

greetingz

[Jondoan]

Trotz allem kann ich es schon irgendwie verstehen - es geht nämlich auch um Respekt, der hier nicht vorhanden ist.

... es geht um Respekt?
Dieses Argument könnte ich persönlich allerhöchstens akzeptieren sofern eine Religion bzw. deren Anhänger einseitig verunglimpft wird.
Kann das in diesem Fall nicht beurteilen da ich das Spiel nicht kenne und auch net wirklich reizt.
Es klingt allerdings erstmal nicht danach.

Aktuell würde ich den Entwicklern wenn dann ankreiden, dass sie auf "Muḥammad - sall-allahu alayhi wa aali wa sallam" verzichtet haben. Denn hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.

Bist du verrückt?! Sprich seinen Namen NIEMALS aus! Nenn ihn lieber "Du-Weißt-Schon-Wen". Manche behaupten, er wird jedes mal ein klein wenig später, wenn ein unvorsichtiger Zauberlehrling seinen Namen laut ausspricht ...

Natürlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Das eine Maß heißt in etwa "Briefe empörter Ommas-Maß" und das andere heißt "Mein Kopf auf einem Spieß-Maß". Kann ich verstehen, dass man zweiteres vermeiden will. Terror funktioniert eben leider doch ein Stück weit.

Vielen geht es wohl um Respekt, den dürfen sie ja auch einfordern, aber darüber hinaus sollten sie nicht den Respekt anderen gegenüber fallen lassen. Dass eine malaysische Regierung sowas durchzieht - geschenkt. Die Aufklärung fand eben im Westen statt, und im Gegensatz zu Dampfmaschinen und Elektronik übertragen sich geistige Errungenschaften nur sehr schleichend. Dort herrscht auch keine echte Religionsfreiheit, es gibt Umerziehungslager für Glaubensabfällige etc. Dass kein wütender Mob irgendwelche Botschaften niederbrennt, sich die Regierung aber über dieses Spiel empört, macht auch Sinn, wenn man bedenkt, dass Jesus im Islam auch als Prophet verehrt wird - scheinbar wissen das aber nur die wahren Fanboys und die Casuals gehen nur für Ihr-Wisst-Schon-Wen auf die Straße.
etc. etc.

ABER in unserem aufgeklärten Land sollte sowas kaum der Diskussion würdig sein. Nicht, weil ich religiöse Menschen doof finde, nicht weil mir deren Befindlichkeiten egal sind, sondern einfach, weil man in diesem Land auch andere Ansichten ertragen MUSS. Und da gehört die Verballhornung von Religionen schon seit langem dazu.

[heretikeen]

Wie schon wäre es, wenn man statt dessen diesen ganzen Religions-Irrsinn verbieten könnte. Weltweit und endgültig!

Religionen verbieten hat in der Geschichte schon immer hervorragend geklappt.

[Peter__Piper]

Warum haben Religiöse so oft so einen großen Stock im Arsch?

Ich würd sagen das liegt in der Natur der sache wenn einem etwas sehr wichtig ist.
Wenn ihr das nicht in so einem negativen Kontext setzen würdet , würde man das auch als leidenschaftlich bezeichnen können.

Aber immerhin hab ich in diesem Thread gelernt wie intollerant und verklemmt eigentlich "Atheisten" im Grunde genommen sind.
Ich dachte immer die unterscheiden sich mehr von orthodoxen Christen oder streng gläubigen Moslems.
Naja, wieder was gelernt

[sabienchen.banned]

Natürlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Das eine Maß heißt in etwa "Briefe empörter Ommas-Maß" und das andere heißt "Mein Kopf auf einem Spieß-Maß". Kann ich verstehen, dass man zweiteres vermeiden will. Terror funktioniert eben leider doch ein Stück weit.

...Im Zuge der Menschheitsgeschichte haben alle Völker aufgrund von Blasphemie und Häresie im Namen Gottes gemordet.
Der einzige Grund weshalb wir im Westen davon mittlerweile absehen ist Menschen zu verdanken, die sich nicht haben einschüchtern lassen. Hier also heute (seit maximal 10 Jahren - South Park "Super Best Friends" ..anyone?) sich von einigen Fanatikern Angst machen zu lassen untergräbt in meinen Augen jeglichen Fortschritt den wir in dieser Beziehung in den letzten Jahrhunderten erreicht haben.

..aber klar will ich den Entwicklern bzw. dem Publisher keinen direkten Vorwurf machen. Schließlich gehts maximal um etwas kontroverse nicht um ein tatsächlich politisches Statement.


//

[AS Sentinel]

ai.. je suis 4p im voraus.
sabienchen hat das fluchbild gepostet.

[Wigggenz]

Warum haben Religiöse so oft so einen großen Stock im Arsch?

Ich würd sagen das liegt in der Natur der sache wenn einem etwas sehr wichtig ist.
Wenn ihr das nicht in so einem negativen Kontext setzen würdet , würde man das auch als leidenschaftlich bezeichnen können.

Aber immerhin hab ich in diesem Thread gelernt wie intollerant und verklemmt eigentlich "Atheisten" im Grunde genommen sind.
Ich dachte immer die unterscheiden sich mehr von orthodoxen Christen oder streng gläubigen Moslems.
Naja, wieder was gelernt

Naja, was die Verarschung durch Medien angeht:
Ich persönlich feiere auch, wenn Atheismus gelungen aufs Korn genommen wird, zB in Southpark. Und würde anderen Atheisten, die über sowas nicht lachen können, ebenso einen Stock im Arsch unterstellen as

Was den Rest angeht:
Ich wüsste nicht was daran intolerant sein soll, dass man dagegen ist, in seiner Freiheit aufgrund der Religion Anderer eingeschränkt zu werden, obwohl man mit der ursprünglich geplanten Ausübung der Freiheit die Religiösen wiederum überhaupt nicht beeinträchtigen würde.

[Jondoan]

Natürlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Das eine Maß heißt in etwa "Briefe empörter Ommas-Maß" und das andere heißt "Mein Kopf auf einem Spieß-Maß". Kann ich verstehen, dass man zweiteres vermeiden will. Terror funktioniert eben leider doch ein Stück weit.

...Im Zuge der Menschheitsgeschichte haben alle Völker aufgrund von Blasphemie und Häresie im Namen Gottes gemordet.
Der einzige Grund weshalb wir im Westen davon mittlerweile absehen ist Menschen zu verdanken, die sich nicht haben einschüchtern lassen. Hier also heute (seit maximal 10 Jahren - South Park "Super Best Friends" ..anyone?) sich von einigen Fanatikern Angst machen zu lassen untergräbt in meinen Augen jeglichen Fortschritt den wir in dieser Beziehung in den letzten Jahrhunderten erreicht haben.

..aber klar will ich den Entwicklern bzw. dem Publisher keinen direkten Vorwurf machen. Schließlich gehts maximal um etwas kontroverse nicht um ein tatsächlich politisches Statement.

Ja, sich nicht einschüchtern zu lassen, ist immer ganz einfach, wenn man es anonym über ein fremdes Medium betreibt. Wenn man allerdings mit seinem Namen dafür gerade stehen muss, sieht es schon wieder anders aus. Ich stimme ja zu, dass wir uns nicht einschüchtern lassen sollten - ist aber immer leichter gesagt als getan.

[sabienchen.banned]

Natürlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Das eine Maß heißt in etwa "Briefe empörter Ommas-Maß" und das andere heißt "Mein Kopf auf einem Spieß-Maß". Kann ich verstehen, dass man zweiteres vermeiden will. Terror funktioniert eben leider doch ein Stück weit.

...Im Zuge der Menschheitsgeschichte haben alle Völker aufgrund von Blasphemie und Häresie im Namen Gottes gemordet.
Der einzige Grund weshalb wir im Westen davon mittlerweile absehen ist Menschen zu verdanken, die sich nicht haben einschüchtern lassen. Hier also heute (seit maximal 10 Jahren - South Park "Super Best Friends" ..anyone?) sich von einigen Fanatikern Angst machen zu lassen untergräbt in meinen Augen jeglichen Fortschritt den wir in dieser Beziehung in den letzten Jahrhunderten erreicht haben.

..aber klar will ich den Entwicklern bzw. dem Publisher keinen direkten Vorwurf machen. Schließlich gehts maximal um etwas kontroverse nicht um ein tatsächlich politisches Statement.

Ja, sich nicht einschüchtern zu lassen, ist immer ganz einfach, wenn man es anonym über ein fremdes Medium betreibt. Wenn man allerdings mit seinem Namen dafür gerade stehen muss, sieht es schon wieder anders aus. Ich stimme ja zu, dass wir uns nicht einschüchtern lassen sollten - ist aber immer leichter gesagt als getan.

nichts anderes habe ich doch geschrieben?

Bei South Park war Mohammed jahrelang im Intro zu sehen.. das hat keinen interessiert und war ein "non-issue"..
Und dann plötzlich wegen ein paar Fanatikern wurde es entfernt, und sofern man nicht die DVDs bzw. TV Ausstrahlungen von damals hat, ist es "zeitgenössische Kunst" die in unzensierter Form nicht legal zu sehen ist.

// außerdem.. selbst anonym über ein "fremdes" Medium ist immernoch besser als gar nichts zu machen ...

[Jondoan]

nichts anderes habe ich doch geschrieben?

Bei South Park war Mohammed jahrelang im Intro zu sehen.. das hat keinen interessiert und war ein "non-issue"..
Und dann plötzlich wegen ein paar Fanatikern wurde es entfernt, und sofern man nicht die DVDs bzw. TV Ausstrahlungen von damals hat, ist es "zeitgenössische Kunst" die in unzensierter Form nicht legal zu sehen ist.

// außerdem.. selbst anonym über ein "fremdes" Medium ist immernoch besser als gar nichts zu machen ...

Doch, du hast geschrieben, sich von irgendwelchen Fanatikern Angst machen zu lassen, untergräbt jeglichen Fortschritt. Wenn du meinst, dass du anonym auf 4p etwas zur Lösung des Problems beiträgst (und im Extremfall damit noch andere zur Zielscheibe machst), denkst du falsch. Nebenbei gesagt sind es nicht nur einige Fanatiker, die allergisch auf sowas reagieren, sondern im Grunde genommen die gesamte arabische Welt, inkl. deren Regierungen. Dass wir uns mit Splitterfraktionen derer im Krieg befinden, sollte mittlerweile jedem klar sein. Wer sich dann durch sowas zur Zielscheibe eines Guerilla-Angriffs machen will: nur zu. Nur mögen diejenigen bitte bedenken, dass auch Unbeteiligte dabei zu Schaden kommen können.

Wie gesagt, mein Tipp: einfach ignorieren, so tun, als sei nix gewesen. Wir wollten überhaupt nie Mohammed-Karikaturen anfertigen. Denn erst wenn die Terroristen merken, dass sie mit ihrem Terror was erreicht haben, hat der Terror wirklich gewonnen. Aber wer bin ich schon? Mach halt weiter wie de denkst.

[Jondoan]

Warum haben Religiöse so oft so einen großen Stock im Arsch?

Ich würd sagen das liegt in der Natur der sache wenn einem etwas sehr wichtig ist.
Wenn ihr das nicht in so einem negativen Kontext setzen würdet , würde man das auch als leidenschaftlich bezeichnen können.

Aber immerhin hab ich in diesem Thread gelernt wie intollerant und verklemmt eigentlich "Atheisten" im Grunde genommen sind.
Ich dachte immer die unterscheiden sich mehr von orthodoxen Christen oder streng gläubigen Moslems.
Naja, wieder was gelernt

“Nobody believes in God like an atheist: “There is no God, and I am His prophet.”
-Alan Watts

[3agleOn3]

...Im Zuge der Menschheitsgeschichte haben alle Völker aufgrund von Blasphemie und Häresie im Namen Gottes gemordet.
Der einzige Grund weshalb wir im Westen davon mittlerweile absehen ist Menschen zu verdanken, die sich nicht haben einschüchtern lassen. Hier also heute (seit maximal 10 Jahren - South Park "Super Best Friends" ..anyone?) sich von einigen Fanatikern Angst machen zu lassen untergräbt in meinen Augen jeglichen Fortschritt den wir in dieser Beziehung in den letzten Jahrhunderten erreicht haben.

..aber klar will ich den Entwicklern bzw. dem Publisher keinen direkten Vorwurf machen. Schließlich gehts maximal um etwas kontroverse nicht um ein tatsächlich politisches Statement.

Ja, sich nicht einschüchtern zu lassen, ist immer ganz einfach, wenn man es anonym über ein fremdes Medium betreibt. Wenn man allerdings mit seinem Namen dafür gerade stehen muss, sieht es schon wieder anders aus. Ich stimme ja zu, dass wir uns nicht einschüchtern lassen sollten - ist aber immer leichter gesagt als getan.

nichts anderes habe ich doch geschrieben?

Bei South Park war Mohammed jahrelang im Intro zu sehen.. das hat keinen interessiert und war ein "non-issue"..
Und dann plötzlich wegen ein paar Fanatikern wurde es entfernt, und sofern man nicht die DVDs bzw. TV Ausstrahlungen von damals hat, ist es "zeitgenössische Kunst" die in unzensierter Form nicht legal zu sehen ist.

// außerdem.. selbst anonym über ein "fremdes" Medium ist immernoch besser als gar nichts zu machen ...

Und das Sie nachgegeben haben ist der größte Skandal. Meine Religion hat auch das Recht verarscht zu werden.

[Jondoan]

Ja, sich nicht einschüchtern zu lassen, ist immer ganz einfach, wenn man es anonym über ein fremdes Medium betreibt. Wenn man allerdings mit seinem Namen dafür gerade stehen muss, sieht es schon wieder anders aus. Ich stimme ja zu, dass wir uns nicht einschüchtern lassen sollten - ist aber immer leichter gesagt als getan.

nichts anderes habe ich doch geschrieben?

Bei South Park war Mohammed jahrelang im Intro zu sehen.. das hat keinen interessiert und war ein "non-issue"..
Und dann plötzlich wegen ein paar Fanatikern wurde es entfernt, und sofern man nicht die DVDs bzw. TV Ausstrahlungen von damals hat, ist es "zeitgenössische Kunst" die in unzensierter Form nicht legal zu sehen ist.

// außerdem.. selbst anonym über ein "fremdes" Medium ist immernoch besser als gar nichts zu machen ...

Und das Sie nachgegeben haben ist der größte Skandal. Meine Religion hat auch das Recht verarscht zu werden.

Das war wohl eher Comedy Central, die nachgegeben haben. Später wurde das ganze ja erneut thematisiert. Wie man die Folgen 200 & 201 nicht als Verarsche des Propheten auffassen kann (nur eben ungleich subtiler) ist mir auch schleierhaft.

[sabienchen.banned]

nichts anderes habe ich doch geschrieben?

Bei South Park war Mohammed jahrelang im Intro zu sehen.. das hat keinen interessiert und war ein "non-issue"..
Und dann plötzlich wegen ein paar Fanatikern wurde es entfernt, und sofern man nicht die DVDs bzw. TV Ausstrahlungen von damals hat, ist es "zeitgenössische Kunst" die in unzensierter Form nicht legal zu sehen ist.

// außerdem.. selbst anonym über ein "fremdes" Medium ist immernoch besser als gar nichts zu machen ...

Doch, du hast geschrieben, sich von irgendwelchen Fanatikern Angst machen zu lassen, untergräbt jeglichen Fortschritt. Wenn du meinst, dass du anonym auf 4p etwas zur Lösung des Problems beiträgst (und im Extremfall damit noch andere zur Zielscheibe machst), denkst du falsch. Nebenbei gesagt sind es nicht nur einige Fanatiker, die allergisch auf sowas reagieren, sondern im Grunde genommen die gesamte arabische Welt, inkl. deren Regierungen. Dass wir uns mit Splitterfraktionen derer im Krieg befinden, sollte mittlerweile jedem klar sein. Wer sich dann durch sowas zur Zielscheibe eines Guerilla-Angriffs machen will: nur zu. Nur mögen diejenigen bitte bedenken, dass auch Unbeteiligte dabei zu Schaden kommen können.

Ja, ich habe aber nirgends geschrieben ich sei mutig und würde mich dem entgegenstellen.
Der Bilderpost dient alleinig dem Klarstellen, dass in den letzten 10 Jahren sehr viele Dinge massiv falsch laufen.
Und dazu zählt sich vom Terror so Angst machen zu lassen.
Wenn du um die Sicherheit der 4Players Redaktion fürchtest, melde meinen Post und die dürfen dann entscheiden was damit geschieht.

Und scher mal nicht die gesamte arabische Welt und deren Bevölkerung über einen Kamm.

[Matt.s_hit_you]

Warum haben Religiöse so oft so einen großen Stock im Arsch?

Ich würd sagen das liegt in der Natur der sache wenn einem etwas sehr wichtig ist.
Wenn ihr das nicht in so einem negativen Kontext setzen würdet , würde man das auch als leidenschaftlich bezeichnen können.

Aber immerhin hab ich in diesem Thread gelernt wie intollerant und verklemmt eigentlich "Atheisten" im Grunde genommen sind.
Ich dachte immer die unterscheiden sich mehr von orthodoxen Christen oder streng gläubigen Moslems.
Naja, wieder was gelernt

“Nobody believes in God like an atheist: “There is no God, and I am His prophet.”
-Alan Watts

Hui, hier kennt doch sonst niemand Alan Watts, oder? Zumindest lassen das die Kommentare vermuten. Aber das schöne Zitat bringt die ganze Diskussion auf den Punkt und der Wahrheit ein Stückchen näher.
Es gibt übrigens sehr schöne Lesungen von ihm auf youtube, falls sich hier jemand für östliche Philosophien interessiert, die durchaus unterhaltsam auf nonduale Weise erläutert werden.