Mario Rabbids Kingdom Battle: Season Pass mit drei DLCs angekündigt

[greenelve]

Naja, sollte eine preisreduzierte GotY kommen, kannst dich ja bei Nintendo bedanken.

Wieso?.. ist schließlich von Ubisoft ...

Genau das. Immer raussuchen wo wem was zugeschrieben wird. Schön mit lustigen Smiley und alles ist witzig.

[sabienchen.banned]

Naja, sollte eine preisreduzierte GotY kommen, kannst dich ja bei Nintendo bedanken.

Wieso?.. ist schließlich von Ubisoft ...

Genau das. Immer raussuchen wo wem was zugeschrieben wird. Schön mit lustigen Smiley und alles ist witzig.

Ich passe meine Argumentation dem Diskussionspartner an.. und in diesem Fall wende ich einfach nur die Logik an, die von dir zuvor in diesem Thread ständig verwendet wurde.. und darüber kann ich dann nur schmunzeln

//aber schön dass wir nun anscheinend der gleichen Meinung sind...^.^''

[sabienchen.banned]

Schaut euch mal die neuen Live-Action-Trailer zum Spiel an. Glaubt ihr, da hatte Nintendo irgendwelche Entscheidungsrechte?

Ich denke du unterschätzt den Einfluss den Lizenzgeber auf ein Produkt mit ihren Marken haben können.

//Ich bin hier nur zum streiten da... Mein Interesse an nem Spiel mit Season Pass geht gegen "0". :wink:

[Levi]

Schaut euch mal die neuen Live-Action-Trailer zum Spiel an. Glaubt ihr, da hatte Nintendo irgendwelche Entscheidungsrechte?

Ich denke du unterschätzt den Einfluss den Lizenzgeber auf ein Produkt mit ihren Marken haben können.

//Ich bin hier nur zum streiten da... Mein Interesse an nem Spiel mit Season Pass geht gegen "0". :wink:

Was spielst du dann heute eigentlich noch?


(halb ernst gemeint... )

[sabienchen.banned]

Schaut euch mal die neuen Live-Action-Trailer zum Spiel an. Glaubt ihr, da hatte Nintendo irgendwelche Entscheidungsrechte?

Ich denke du unterschätzt den Einfluss den Lizenzgeber auf ein Produkt mit ihren Marken haben können.

//Ich bin hier nur zum streiten da... Mein Interesse an nem Spiel mit Season Pass geht gegen "0". :wink:

Was spielst du dann heute eigentlich noch?


(halb ernst gemeint... )

Ist mittlerweile leider ne berechtigte Frage
Im Prinzip seit einiger Zeit (einige Jahre?) kein AAA zu Release (abwarten der GotY), keine MP Titel..
Ansonsten viel Indie / Nische oder altes Zeug...^.^''

[JesusOfCool]

Schaut euch mal die neuen Live-Action-Trailer zum Spiel an. Glaubt ihr, da hatte Nintendo irgendwelche Entscheidungsrechte?

Ich denke du unterschätzt den Einfluss den Lizenzgeber auf ein Produkt mit ihren Marken haben können.

//Ich bin hier nur zum streiten da... Mein Interesse an nem Spiel mit Season Pass geht gegen "0". :wink:

ich mach das anders. mich interessieren season passes einfach nicht. extra DLCs kauf ich nicht. nie.
ich hab breath of the wild, aber keinen DLC. ich hab hyrule warriors (das sogar fast auf 100%), aber keinen DLC. und wenn ich mal einen hab, dann weil er inklusive oder gratis o.ä. war.
zumindest nintendo macht das bisher wohl immer so, dass man das spiel auch gut ohne genießen kann, ohne dass man denkt "da fehlt jetzt aber was". solange das so ist, werde ich mich auch nicht weiter beschweren.

[Leon-x]

Ich denke eher, der Einfluss nicht so weit reicht, wie vielleicht gedacht. Nintendo ist weder Entwickler, noch Publisher, noch Geldspender oder Auftraggeber. Nur Figurenverleiher. Das Mitspracherecht, wie das Produkt verkauft wird, dürfte außerst gering sein.

Das Ganze ist dann ohne unterschriebenen Vertrag geschehen? Zumindest wo nichts drin steht was das Game alles beinhaltet?
Kann mir eben schlecht vorstellen dass Nintendo nicht exakt wissen wollte was passiert.
Wenn es vertraglich geregelt ist haben sie der Sache nickend zugestimmt.

In gewisser Weise sehe ich es schon als Auftragsarbeit für ein Game ihrer Switch Plattform. Selbst wenn Ubisoft die Idee hatte und an Nintendos Tür gekloppt hat.

Ich kann mir halt schwer vorstellen dass bei so einer Verschmelzung Nintendo einfach Ubisoft freie Hand lässt.
Nicht bei Figuren die das Image des ganzen Konzern nach Außen trägt.
Da hätte ich zumindest alles am runden Tisch genau besprochen und festgelegt. Ubisoft ist ja jetzt kein kleiner netter Entwickler.

[Leon-x]

Wo kann man nachlesen dass sie es nicht genau vertraglich geregelt haben? Die geben doch nicht wegen einem Prototypen das Okay und lassen dann Ubisoft machen was sie wollen. Dann kommt in 3 Monaten der blutige Zombie DLC ab 16 Jahren und Nintendo kann nichts machen?

Die haben ganz sicher alle Details vorher fest gelegt was mit dem Game alles passieren wird. Für alles Andere würde ich nicht meine Maskottchen hergeben.

[yopparai]

Als wenn Ubi so blöd wär und jetzt ohne Nintendos Kontrolle hinginge um blutige 18+ Zombie-DLCs zu bringen ...

Die mögen ja manchmal komische Dinge durchwinken, aber so blöd sind sie nun auch wieder nicht.

Nintendo wird schon das letzte Wort haben bei der Verwendung ihrer IP, aber denen ist sehr wohl bewusst, dass man nur frischen Wind reinbekommt, wenn man den auch zulässt. In dem Spiel gibt es so einiges was wir unter Nintendo selbst nicht gesehen hätten... (mein Liebling ist immer noch der Bullet Bill mit Schlüpper aufm Kopp http://m.neogaf.com/showpost.php?p=247095134 Mitte) Meiner Ansicht nach lassen die Ubi schon ziemlich freie Hand, und das ist auch gut so.

[sabienchen.banned]

mein Liebling ist immer noch der Bullet Bill mit Schlüpper aufm Kopp http://m.neogaf.com/showpost.php?p=247095134 Mitte

..könnte man auch als Zensur sehen.. so ne Patrone hat ja schon was phallisches. ...

[yopparai]

Da macht dann auch die Unterhose Sinn.

Ich will jetzt in jedem Mario mehr Unterhosen mit Kakteenmuster sehen.

[sabienchen.banned]

ich mach das anders. mich interessieren season passes einfach nicht. extra DLCs kauf ich nicht. nie.
ich hab breath of the wild, aber keinen DLC. ich hab hyrule warriors (das sogar fast auf 100%), aber keinen DLC. und wenn ich mal einen hab, dann weil er inklusive oder gratis o.ä. war.
zumindest nintendo macht das bisher wohl immer so, dass man das spiel auch gut ohne genießen kann, ohne dass man denkt "da fehlt jetzt aber was". solange das so ist, werde ich mich auch nicht weiter beschweren.

Deinem Avatar nach zu urteilen, natürlich holst du dir HW und BotW zu Release.. so halt ichs bspw. mit jedem Vita Release.. :wink:

Und Hyrule Warriors hab ich auch... ich habs mir aber erst 18 Monate nach Release gebraucht gekauft. hatte abgewartet ob evtl ne GotY kommt.

[Sir Richfield]

Was mich, persönlich, dann allerdings wirklich interessiert: Fällt das Spiel im Preis und es gibt eine GOTY, weil es von Ubisoft vertrieben wird, oder nicht, weil Mario draufsteht?

Na das *kann* doch ganz klar Nintendo entscheiden, sind sie der Lizenzgeber.

OK, ich lass mich auf das alberne Spiel mal ein, aber nur, weil du es bist:
Natürlich könnte sowas Teil der Lizenzverhandlungen sein. Nintendos 1st Party Spiele fallen notorisch nicht im Preis. Jedenfalls nicht in einem Maße, dass "Der Kunde" als normal betrachten würde.
Insofern könnte eine der Aussagen von Nintendo sein "Wir möchten nicht, dass unsere Franchise verwässert wird, indem ein Mario Spiel nach einigen Wochen aus der Grabbelkiste gefischt werden kann."
Und ja, sowas können solche Leute ohne innere Schmerzen sagen, während es ein Mario "Spiel" auf Smartphones gibt.

Ansonsten bin ich eher unglücklich darüber, wie du mit Gewalt versuchst, aus meinem "Nintendo ist nicht ganz ohne Einfluss" ein "Nintendo kann Ubisoft sagen, was sie machen soll" machen willst.
Also, nicht über den Versuch, dafür diskutiere ich ja so gern mit dir, sondern über die Offensichtlichkeit.

[JesusOfCool]

@sabienchen:
die zwei hab ich mir tatsächlich zum release gekauft, aber ich mach das auch bei mario+rabbids kingdom battle so, obwohl ich weiß, dass es einen season pass gibt.
auf eine goty wart ich nur manchmal, aber hier gehe ich gar nicht davon aus, dass es sowas geben wird.
MK8D hab ich mir auch nicht gekauft. hab MK8 schon, nur eben auf der WiiU und einem DLC, den ich bei der stenen-katalog abschlussaktion ohne zusätzliche finanzielle aufwendungen bekommen haben.

civilization 4 hab ich mir allerdings erst als complete edition gekauft.

[greenelve]

Ansonsten bin ich eher unglücklich darüber, wie du mit Gewalt versuchst, aus meinem "Nintendo ist nicht ganz ohne Einfluss" ein "Nintendo kann Ubisoft sagen, was sie machen soll" machen willst.
Also, nicht über den Versuch, dafür diskutiere ich ja so gern mit dir, sondern über die Offensichtlichkeit.

Du hast von Beginn das "kann" mit "Vorwurf ist berechtigt" zusammengewürfelt. Oder ist der Vorwurf über Season Pass jetzt plötzlich auch nur noch ein spekulierter Konjunktiv? Denn auf den Vorwurf hier im Forum hatte ich ja erst erwähnt, das Spiel kommt von Ubisoft, weswegen die korrekte Anlaufstelle für Beschwerde Ubisoft sei - wogegen du argumentieren hast und den Vorwuf an Nintendo als richtig sehen wolltest.