EA: Beim Rumdoktorn erwischt?

[TNT.sf]

ubisoft ist die schlimmste firma überhaupt

warum soll ea immer so schlimm sein? nur weil sie das meiste geld haben?

ubisoft macht nur driss in letzter zeit, da ist jedes popelige ea spiel schon ein genuss gegen.

[johndoe869725]

Leider hat Ubisoft in letzter Zeit ganz schön nachgelassen. Also früher hatte ich nie Probleme mit Titeln, die von denen gepublished wurden. Aber allein Ende letzen Jahres kamen mit Dark Messiah of Might and Magic und Splinter Cell 4 gleich zwei Spiele raus, die alles andere als bugfrei waren. Darüber hinaus war Splinter Cell 4 auch spielerisch ziemlich mau und alles, was von Ubisoft für das Spiel versprochen hatte, war in den Next Gen Varianten nicht zu sehen (ich sag nur Gefägnismission). Dazu kommt, dass für Dark Messiah der Support eingestellt wurde und Splinter Cell 4 immer noch nicht vernünftig mit einer 8800 läuft. Und bevor jetzt über die Treiber geschimpft wird, es ist das einzige Game, das ich kenne, bei dem es noch solche Probleme gibt. Selbst Gothic 3 läuft vernünftig mit einer 8800.

Auch ich kann EA nicht leiden, aber die haben auch gute Spiele im Programm. Need for Speed Most Wanted oder LotR Return of the King sind z.B. gute und bugfreie Titel. Natürlich bin auch ich genervt von den immer gleichen Endlosfortsetzungen. Aber warum sollte EA seine Politik ändern, wenn sie mit immer gleichen Spielen, die sie schnell, mit relativ geringem Aufwand und vor allem wenig Risiko programmieren können, jedes Jahr immer wieder genug Geld machen. Publisher sind Firmen, deren Ziel es ist möglichst sicher möglichst viel Gewinn zu machen. Jede Kritik an EA ist gleichzeitig auch eine Kritik an der Spieler-Community, die scheinbar bereit ist, dasselbe Spiel jedes Jahr aufs Neue zu kaufen.

[BC_ICE]

gibt es kein guter publisher oder sind alle so? codemasters find ich gut, die sind ihr eigener publisher...

[johndoe869725]

Ohne Publisher wären richtig komplexe und große Spiele mit leistungsstarken Grafikengines kaum denkbar. Es ist ähnlich wie bei Filmen, auch der brillanteste Regisseur kann keinen großen Film drhen, wenn ihm niemand das Geld dafür gibt. Und auch die genialsten Programmierer müssen essen, trinken und brauchen einen Platz zum Schlafen. Dafür sorgt eben der Publisher, der dafür eben hofft, dass er mit dem fertigen Spiel genug Umsatz macht um das investierte Geld mit Gewinn wieder hereinzuholen. Aus diesem Grund neigen Publisher leider auch eher zur Vorsicht, wenn es um neue Spieleideen geht, deren Erfolg nicht so leicht abzuschätzen ist. Deshalb setzen die meisten lieber auf Serientitel, die eine feste Fanbase und bereits einen großen Namen haben.

Wenn man sich jedoch die Reaktionen vieler Spieler auf z.B. Starcraft 2 ansieht, kann man die Publisher durchaus verstehen. Blizzard verspricht im Kern nichts anders zu machen und alle jubeln. Scheinbar wollen die Spieler gar keine Innovationen oder neuen Ideen, was auch den großen Erfolg von EA erklären dürfte.

[TNT.sf]

bei starcraft ist das aber auch etwas anderes. ein perfektes rts kann man ja wohl kaum perfekter machen.

die können von mir aus schon ein neues, innovatives rts machen, daß dürfte man dann aber nicht starcraft nennen, das wäre nunmal betrug.

das wäre ungefähr so als würde konami aus dem nächsten pes ein golfspiel machen

[johndoe869725]

Wieso Betrug? Ein zweiter Teil darf sich ruhig von seinem Vorgänger unterscheiden. Oder war Warcraft 3 etwa kein würdiger Nachfolger von Warcraft 2, nur weil WC3 vieles anders gemacht hat. Sicher besitzt Starcraft einen gewissen Sonderstatus aufgrund seiner großen Bedeutung in der E-Sportsszene. Aber im Endeffekt bekommt man nach den ersten Previews das Gefühl, dass Blizzard beinahe daselbe Spiel noch einmal verkaufen will. Ich meine, die Möglichkeit jetzt unbegrenzt viele Einheiten auf einmal erfassen zu können, wird als bedeutende Änderung benannt. Wir leben in 2007! Ich will damit nicht sagen, dass ich bezweifle, dass Starcraft 2 ein gutes Spiel werden wird, aber ich fürchte eben, dass es nur wenig Neues bieten wird und sei es auch nur, weil Blizzard fürchtet, es sich mit der E-Sportsszene zu versauen. Aber wenn man im Kern eh alles genauso machen will, braucht man es eigentlich gar nicht zu machen, denn Star Craft Brood War ist ein perfekt gebalanceder Titel für anspruchsvolle Mehrspielerschlachten, der keiner Verbesserung mehr bedarf. Selbst mit der Optik kann zumindest ich leben, weil man die in der Hitze des Gefechts eh sofort vergisst.

[TNT.sf]

naja es gibt halt auch ein paar neue, variablere einheiten, das benutzer interface wurde ja nicht nur hinsichtlich des selektierungslimit verbessert und dann natürlich auch noch die neue kampagne.
gut im grunde ist das nur ein größeres addon, aber ehrlich gesagt ist mir das lieber, als irgendein neues konzept was dann voll in die hose geht.

blizzard versucht mit dem vielleicht auch das esport publikum zu erweitern. wirklich populär ist starcraft ja eigentlich nur in südkorea, der rest der welt bevorzugt das viel anspruchslosere wc3.
die umsetzung ins 3-dimensionale ist wohl auch ein versuch eine größere zuschauerschaft für starcraft zu begeistern.

bei cs hat das ja auch geklappt. obwohl cs:s nur ein grafisches update des alten cs ist, mit einem etwas vereinfachten gameplay, hat es sich im land der explodierenden gulli´s durchsetzen können. es gibt sponsoren die investieren mittlerweile millionen beträge, valve kann sogar exklusive tv rechte verkaufen.
ich denke mal blizzard erhofft sich da ähnliches.

auch ich spiele zwar immmer noch das alte starcraft gelegentlich, aber eine fortsetzung habe ich trotzdem schon lange und brennend erwartet.
mir wäre es zwar lieber gewesen, die hätten einfach die alte 2d engine behalten, aber so läuft das heute halt nicht.
ich denke mal das brauch ich dir aber nicht zu erklären.

ich bin einfach nur froh das es endlich mal was neues gibt, auch wenns 3d ist. man kann mir ja nicht alles recht machen ^^