ARK: Survival Evolved - Preis der Early-Access-Version um mehr als das Doppelte angehoben

[Lumilicious]

Sie haben den Preis auf 60€ gesenkt. Ist mMn immer noch zu teuer ohne den DLC.

[Kya]

Allerdings sprechen wir hier von Preiserhöhungen von 5-15€, das ist schon eine andere Liga.

PS4: von 40€ hoch auf 70€, das macht 30€ Differenz.

[Todesglubsch]

Allerdings sprechen wir hier von Preiserhöhungen von 5-15€, das ist schon eine andere Liga.

PS4: von 40€ hoch auf 70€, das macht 30€ Differenz.

Aus Gründen der Fairness hab ich von PC-EA-Preiserhöhungen gesprochen
EA auf Konsole ist ja noch ein relativ neues Konzept. Und persönlich fand ich schon die 40€ für ne EA-Version viel zu viel.

Schlimmer geht's aber immer:
Ende des Monats erscheint Fortnite. Ein EA-Titel. Kostet 60€. Wird bei Release F2P sein.
60€ für einen F2P-Titel in Entwicklung. Yeah, baby! Danke Gearbox und Epic!

[unknown_18]

Sie haben den Preis auf 60€ gesenkt. Ist mMn immer noch zu teuer ohne den DLC.

Aber auf jeden Fall schon mal in die richtige Richtung.

Ich vermute inzwischen, dass sie mit dem hohen Preis auch die offiziellen Server finanzieren wollen und die sind halt etwas mehr als nur Matchmaking wie bei anderen Spielen. Nur doof für Leute, die an denen keinerlei Interesse haben. Vielleicht sollten sie sich hier eine andere Lösung einfallen lassen.

[Kya]

.... persönlich fand ich schon die 40€ für ne EA-Version viel zu viel.

Dito.
Auf der Box war es öfters mal für 25€ im Angebot, das fand ich preislich ok.

[Bachstail]

Ich habe mir aufgrund des Interesses bezüglich des Themas meinerseits nun ein paar Diskussionen auf Steam dazu durchgelesen und habe den Eindruck, dass sich dort eher über diejenigen aufgeregt wird, welche sich über den Preis aufregen, als sich tatsächlich über den Preis aufzuregen.

Oftmals mit dem Agument, dass die Leute ja zwei Jahre Zeit hatten, das Spiel vergünstigt zu kaufen und nun eben Pech gehabt hätten, denn wenn man ernsthaftes Interesse besäße, hätte man sich das Spiel bereits gekauft.

Sie haben den Preis auf 60€ gesenkt. Ist mMn immer noch zu teuer ohne den DLC.

Innnerhab der von mir gelesenen Diskussionen kam immermal wieder die Aussage zum Vorschein, dass es sich bei den 70 Euro wohl nur um einen Anzeigefehler gehandelt haben soll und das Spiel von Anfang an "nur" 60 Euro hätte kosten sollen.

Ob das aber stimmt, weiß ich nicht, dazu habe ich noch nichts offizielles gefunden, das waren bisher nur Aussagen irgendwelcher Nutzer.

[*Delete_me*]

Oftmals mit dem Agument, dass die Leute ja zwei Jahre Zeit hatten, das Spiel vergünstigt zu kaufen und nun eben Pech gehabt hätten, denn wenn man ernsthaftes Interesse besäße, hätte man sich das Spiel bereits gekauft.

Ich denke genau deswegen wurde der Preis so hoch angesetzt. Spiele werden bei Steam eh nur noch im Sale gekauft. Und wenn ARK jetzt im Sale 50% reduziert angeboten wird, machen sie keine Nasse. Deswegen erhöhen einige Anbieter auch vor dem Sale den Preis (siehe Paradox). Dieser Artikel ist zwar schon alt, aber scheinbar immer wieder aktuell :wink: : http://www.pcgames.de/Steam-Software-69 ... t-1179339/

[unknown_18]

Wie gesagt, ARK hat auch offizielle Server, die bezahlt werden wollen.

[DEMDEM]

Von "das Spiel wird zum Release garantiert nicht teurer" sind wird aber noch sehr sehr weit entfernt.

Hat auch niemand gesagt, gesagt wurde nur das " EA Spiele zum Release hin immer teurer" werden... und das stimmt einfach nicht.

Mal sollte hier aber klar differenzieren zwischen EA-Schrott, den keiner gekauft hat und deswegen so billig wurde, weil davon waren die meisten EA-Spiele betroffen, und halt den typischen Perlen, die eine große aktive Community auf die Beine bekommen haben, wo definitiv Ark eher reingehört. Das Spiel selbst ist ziemlich klasse nämlich, nur die Firmenpolitik dahinter zum kotzen.

Das Ark eher ein Kandidat dafür gewesen ist, dass es zum Full-Release, sollte es denn irgendwann mal soweit sein, eher teurer wird als billiger, sollte jedem klar gewesen sein. Da bringt auch deine tolle Tabelle herzlich wenig.

[unknown_18]

Stimmt, so ein Erfolg ist nur wenigen EA Titeln vergönnt, der Rest zieht eine solche Statistik in den Keller.

[Lumilicious]

Das Ark eher ein Kandidat dafür gewesen ist, dass es zum Full-Release, sollte es denn irgendwann mal soweit sein, eher teurer wird als billiger, sollte jedem klar gewesen sein. Da bringt auch deine tolle Tabelle herzlich wenig.

Nicht jedes erfolgreiche EA Spiel wird automatisch teurer. Das ist ein Fakt.

[bondKI]

Das Ark eher ein Kandidat dafür gewesen ist, dass es zum Full-Release, sollte es denn irgendwann mal soweit sein, eher teurer wird als billiger, sollte jedem klar gewesen sein. Da bringt auch deine tolle Tabelle herzlich wenig.

Nicht jedes erfolgreiche EA Spiel wird automatisch teurer. Das ist ein Fakt.

Mag sein, war aber von Anfang an so angekündigt im Falle von Ark.
Was die 60/70 immer noch nicht rechtfertigt, speziell wenn man sich den Mist mit ihrem Bezahl-DLC ansieht.

[DEMDEM]

Das Ark eher ein Kandidat dafür gewesen ist, dass es zum Full-Release, sollte es denn irgendwann mal soweit sein, eher teurer wird als billiger, sollte jedem klar gewesen sein. Da bringt auch deine tolle Tabelle herzlich wenig.

Nicht jedes erfolgreiche EA Spiel wird automatisch teurer. Das ist ein Fakt.

Die Idee ist es aber schon, dass die Spiele im Release dann einen richtigen Release-Preis auch haben. Viele Spiele schaffen das nur nicht. Und wie gesagt: bei Ark war es von Anfang an klar, dass das mal ein Vollpreisspiel wird. Das die das jetzt schon im EA-Status vollziehen ist mal wieder typische Studio-Wildcard-Bullshittery, aber allerspätestens im Release wäre es eh passiert.

[Jondoan]

Also ich finde das verständlich. Ich meine, man muss sich einfach an den Konsolenpreis anpassen, alles andere wäre doch unfair. Außerdem ist es rechnerisch viel einfacher so. Ich finde, die sollten 100 Euro dafür verlangen. Ne schöne runde Zahl, davon haben doch alle was.

[Felerlos]

Endlich mal ein Publisher, der voll zu seinem Wort steht