PlayerUnknown's Battlegrounds soll in einem halben Jahr den Early Access hinter sich lassen

[4P|BOT2]

PlayerUnknown's Battlegrounds wird in sechs oder sieben Monaten die Early-Access-Phase hinter sich lassen, diese Garantie hat Brendan 'PlayerUnknown' Greene in einem Interview gegenüber Rock, Paper, Shotgun ausgesprochen. Greene ist der Ansicht, dass die Fertigstellung in einem "halben Jahr" realistisch sei und es u. a. daran liegen würde, dass sie auf die Unreal Engine setzen würden, während ande...

Hier geht es zur News PlayerUnknown's Battlegrounds soll in einem halben Jahr den Early Access hinter sich lassen

[Lumilicious]

Cool, da lag Ich mit meiner Schätzung letzter Woche von 4 Monaten gar nicht mal so verkehrt.

[MrLetiso]

Dann drücke ich mal die Daumen, dass das auch tatsächlich klappt.

[Space-Lord]

Wenn man es dann einfach "Beta" - oder "Alpha" nennt, ist das Versprechen schon eingelöst oder?

[johndoe824834]

Vorbildliche Patches und trotz der hohen Verkaufszahlen auf dem Boden gelieben die Entwickler.

Early Access als gutes Beispiel im gegensatz zu Ark.

[Lumilicious]

Wenn man es dann einfach "Beta" - oder "Alpha" nennt, ist das Versprechen schon eingelöst oder?

Nö, das hier ist die Open Beta Phase. Vor dieser war die Closed Alpha gefolgt von einer Closed Beta Phase.

[DonDonat]

Vorbildliche Patches und trotz der hohen Verkaufszahlen auf dem Boden gelieben die Entwickler.

Early Access als gutes Beispiel im gegensatz zu Ark.

Sehe ich auch so: PUBG ist in Sachen Patches und neuem Content auf jeden Fall ein gutes Early Access Spiel.
Speziell im Vergleich zu dem, von dir genannten und ebenfalls auf UE4 basierendem EA-Spiel ARK

[flo-rida86]

Die machen das schon.
Nur hoff ich das ich u.B wieder meine Statistiken bekommen.Auf dem asian Server sind die da aber alles auf dem europäischen Server ist bei mir weg.

[flo-rida86]

Vorbildliche Patches und trotz der hohen Verkaufszahlen auf dem Boden gelieben die Entwickler.

Early Access als gutes Beispiel im gegensatz zu Ark.

Sehe ich auch so: PUBG ist in Sachen Patches und neuem Content auf jeden Fall ein gutes Early Access Spiel.
Speziell im Vergleich zu dem, von dir genannten und ebenfalls auf UE4 basierendem EA-Spiel ARK

Ich hoffe es nicht aber kann noch kommen.Bei ark hats ja auch gedauert und da gibts immerhin mods.

[DonDonat]

Vorbildliche Patches und trotz der hohen Verkaufszahlen auf dem Boden gelieben die Entwickler.

Early Access als gutes Beispiel im gegensatz zu Ark.

Sehe ich auch so: PUBG ist in Sachen Patches und neuem Content auf jeden Fall ein gutes Early Access Spiel.
Speziell im Vergleich zu dem, von dir genannten und ebenfalls auf UE4 basierendem EA-Spiel ARK

Ich hoffe es nicht aber kann noch kommen.Bei ark hats ja auch gedauert und da gibts immerhin mods.

Hast natürlich recht, schlechter werden kann es natürlich immer, die Hoffnung bleibt aber noch dass es besser wird als bei ARK oder DayZ

[flo-rida86]

Sehe ich auch so: PUBG ist in Sachen Patches und neuem Content auf jeden Fall ein gutes Early Access Spiel.
Speziell im Vergleich zu dem, von dir genannten und ebenfalls auf UE4 basierendem EA-Spiel ARK

Ich hoffe es nicht aber kann noch kommen.Bei ark hats ja auch gedauert und da gibts immerhin mods.

Hast natürlich recht, schlechter werden kann es natürlich immer, die Hoffnung bleibt aber noch dass es besser wird als bei ARK oder DayZ

Bei ark sehe ich da auch nicht so gross negatives bis auf das mit den dlc auch wenn er ordentlich ist.Bei ark kommen ja heute noch immer und immer mehr content und zuletzt auch die gratis Map(mod content)ragnarok.
Klar bei pubg wäre es blöd wenn mods kommen jedenfalls solange nichts offlinemässiges da ist.
Bei ark nerven mich lediglich der ein oder andere bug der schon lange besteht eben weil man immer mehr Inhalt bringt und das mit den Server lags.
Letzteres ist bei pubg auch noch so eine sache.
Aber neben das und mit meinen Statistiken du zum grossteil weg sind bin ich einfach begeistert von pubg und nach wie vor mein mp game Number 1.

[Liesel Weppen]

Und da war es wieder, das Early Access Problem.
Early Access gibt den Entwicklern die Möglichkeit, mit den Spielmechaniken zu experimentieren. Das Spiel zu "entwickeln", entwickeln nicht im Sinne von Programmieren ansich, sondern vom Spielprinzip her.
Eine Beta ist kein Early Access. Eine Beta ist von den Spielmechaniken her (ziemlich) fertig, da geht es nur noch um Bugfixing und Balancing. Bei EA dagegen, kann durchaus festgestellt werden, das das Craftingsystem scheiße ist und eben nochmal komplett umgeworfen wird.
Early Access ist "live bei der Entwicklung dabei, und zwar KOMPLETT", sobald was halbwegs Spielbares vorhanden ist. Beta ist dagegen eigentlich nur noch Polishing.

Das kann natürlich auch überlappen. Wenn der erste Wurf diverser Spielmechaniken passen sollte und sich als praktisch herausstellt, kann sich die Weiterentwicklung natürlich auch auf Bugfixing und Balancing beschränken. MUSS es aber eben NICHT.

Das Problem ist immer, dass Leute EA kaufen und keinen blassen Schimmer haben, worauf sie sich dann einlassen. Insofern ist es gar nicht allzu wichtig, wann ein Titel aus dem EA rauskommt. Das ist eher nur ein "jetzt ists gut, dabei bleiben wir". Wenn man damit nicht umgehen kann, dass sich das Spiel noch, auch grundlegend, ändern kann, dann sollte man einfach die Finger von EA lassen.

Wer einfach nur schöne runde, rote, saftige Tomaten essen will, der soll sich einfach fertige, runde, rote, saftige Tomaten im Supermarkt kaufen und die Essen! So jemand käme nie auf die Idee, sich im April einen Tomatensetzling im Baumarkt zu kaufen, sich seine Tomaten selbst zu züchten und sich dann zu beschweren, wenn sie gar nichts, nicht wohlgeformt oder nicht allzu saftig werden würden.

[MrLetiso]

... und schon wurde es wieder relativiert. Schade. Allerdings dachte ich mir schon sowas.