FIFA 18: Switch-Version wird nicht auf der Frostbite-Engine basieren und ohne Story-Modus ausgeliefert

[GrinderFX]

Capcom ignoriert die Switch, EA bringt Mitleidsversionen raus, Ubisoft bringt ein Exklusivspiel des Vorgängers raus...

War Nintendo in der Vergangenheit wirklich so arrogant zu den Publishern, dass diese jetzt alle die Switch meiden wie der Teufel das Weihwasser? Die Switch wird ja auch "nur" deshalb mit FIFA versorgt, weil es der Lizenzvertrag vorschreibt, eine spielbare Version für alle derzeit aktuellen Konsolen zu veröffentlichen - wie seinerzeit mit der WiiU, die auch einen einzigen FIFA-Teil abbekam und dann nie mehr wieder...

Wenns denn wenigstens technische Begründungen dafür geben würde (Nein, ich erwarte nicht, dass ein Witcher3 oder Horizon Zero Dawn auf der Switch lauffähig sein muss), aber nichtmal ein Fußballspiel vollständig zu bringen, geschweigedenn (hier spreche ich über Capcom) eine Collection von Spielen, die damals noch auf dem NES liefen, ist halt schon... Was zur Hölle?

Natürlich gibt es eine technische Begründung.
Die Leistung der Switch ist halt recht dürftig und es werden 2 Versionen benötigt.
Einmal die mit Netzteil und einmal ohne und da ist die Leistung halt weit weg von den anderen Konsolen.
Das kostet eben Geld und das spielt man vermutlich nicht wieder ein und deswegen lohnt sich der Aufwand nicht.
Vermutlich sehen das die Spielehersteller nicht so optimistisch wie Nintendo es tut.

[MK57]

Ich verstehe Nintendo nicht. Die haben eigentlich die besten Exklusivtitel, die man haben kann. Die müssten nur eine Konsole auf Augenhöhe mit den anderen rausbringen und der Erfolg ist vorprogrammiert.
Stattdessen machen sie immer wieder den gleichen Fehler und werfen so halbe Sachen auf den Markt.
Kein Wunder, dass die Entwickler sich da keine Mühe geben.

So ein Arcade Kick wie Nintendo World Cup wäre allerdings wieder nice

[johndoe527990]

Ich verstehe Nintendo nicht. Die haben eigentlich die besten Exklusivtitel, die man haben kann. Die müssten nur eine Konsole auf Augenhöhe mit den anderen rausbringen und der Erfolg ist vorprogrammiert.

Ist er nicht.

[MK57]

Ist er nicht.

Blablabla

[Levi]

Ist er nicht.

Blablabla

Gedankenspiel für dich: sie bringen eine Konsole wie die PS4 raus.

... Was wird passieren?

Eckpunkte:
Warum sollten thirds für diese portieren?
Wieviel kann sie kosten? (Nintendo hat keinen großen Konzern mit weiteren Standbeinen im Rücken)
Warum sollte man diese anstelle der ps4/Xbox kaufen?
Zählen die ps4 Exklusivs nicht?


Und, auch wenn du das vielleicht nicht live miterlebt haben könntest: das letzte mal, dass sie technisch auf Augenhöhe mitspielten ging gewaltig schief... Trotz Kampfpreis...

... Und dann gabs da noch so ein Entwickler, die sich dachte: gute Technik wirds schon richten... Wurde auch nichts draus
....
Aber du kannst deine Behauptung doch garantiert ordentlich untermauern

Ich freue mich auf deine Antwort.

[Chibiterasu]

Eben. Wenn man die Nintendo-Konsole statt der PS4 kaufen würde, hätte man die ganzen Sony Exklusiven Spiele nicht mehr.
Werden zwar für mich leider eh immer uninteressanter aber ganz missen würde ich sie nie wollen.

Dann hätte man zwei sehr ähnliche Geräte daheim. Eine als Hauptplattform, die andere für die Exklusives.
Aber sie bieten beide die gleiche Grunderfahrung.

Da habe ich doch lieber sowas wie die Switch, die zwar technisch Kompromisse eingehen muss dann aber auch noch andere Bedürfnisse abdeckt (Handheld für unterwegs, easy Multiplayer usw.).

Für mich ist das eigentlich echt ne Win-Win Situation.

[MK57]

Ist er nicht.

Blablabla

Gedankenspiel für dich: sie bringen eine Konsole wie die PS4 raus.

... Was wird passieren?

Eckpunkte:
Warum sollten thirds für diese portieren?
Wieviel kann sie kosten? (Nintendo hat keinen großen Konzern mit weiteren Standbeinen im Rücken)
Warum sollte man diese anstelle der ps4/Xbox kaufen?
Zählen die ps4 Exklusivs nicht?


Und, auch wenn du das vielleicht nicht live miterlebt haben könntest: das letzte mal, dass sie technisch auf Augenhöhe mitspielten ging gewaltig schief... Trotz Kampfpreis...

... Und dann gabs da noch so ein Entwickler, die sich dachte: gute Technik wirds schon richten... Wurde auch nichts draus
....
Aber du kannst deine Behauptung doch garantiert ordentlich untermauern

Ich freue mich auf deine Antwort.

Wenn ich die Wahl habe zwischen zwei oder drei Konsolen (Xbox, PS4 oder Nintendo), die ähnliche Leistungen haben, dann nehme ich doch lieber Nintendo, weil die Exklusivtitel von der Qualität her die besseren sind. Da schwanken die anderen schon mal.
Außerdem ist Nintendo ja aktuell auch alles andere als günstig.

Wo Nintendo mit ihrer aktuellen Politik angekommen ist, hat man mit der Wii U ja ganz gut gesehen. Und ob es mit der Switch besser wird, ist noch lange nicht sicher.

Aber man kann ja auch weiter heulen, warum es nur ein halbherziges Fifa oder ähnliches auf der Switch gibt.
Wenn die Konsole bei Zelda schon ruckelt, kann man da technisch schon nicht viel erwarten. 32GB Speicher ist auch sehr Zeitgemäß...

[Levi]

Ich würde mit dir wetten, dass auch du oder einer deiner MK alter Egos auch schon Nintendos schwankende Qualität bei ihren First Partys bemängelt hat

Es bleiben aber noch viele Punkte offen. Und du allein (dein persönlicher Geschmack) wird Nintendo auch nicht zu den, von dir versprochenen, Erfolg verhelfen. Könntest du bitte auch zu den anderen Punkten etwas schreiben.

Ich mein, Profianalysten ziehen sich ja jeden scheiß einfach aus dem hintern, aber dazu gehörst du ja nicht

[MK57]

Du würdest die Wette verlieren

Mein persönlicher Geschmack wird Nintendo sicher nicht zum Erfolg verhelfen, aber deren Entscheidungen wahrscheinlich auf Dauer auch nicht

[Levi]

Also kommt nichts weiter?

... Ich dachte jetzt gibt's einen Masterplan, wie man, indem man das gleiche wie die anderen macht, garantiert erfolgreich ist.

[MK57]

Der Masterplan heißt Zelda, Mario & Co. Die stärksten Marken sind bei Nintendo. Mit den 3.Herstellern wäre es der Masterplan.

[Levi]

Ah ja.
Und warum nochmal sollten dritt Hersteller eine solche Konsole unterstützen?

[MK57]

Warum unterstützen sie die aktuellen nicht?

[DEMDEM]

Warum werden Sony und MS unterstützt?

[Chibiterasu]

Natürlich könnte Nintendo zeitgleich mit der Konkurrenz eine vergleichbar starke Konsole hinstellen und vermutlich würden sie dann auch wieder mehr Ports/Support bekommen (diese Beziehungen müssen aber auch wieder gepflegt werden).

Nur - ist das eine Erfolgsgarantie?

Nein. Ganz sicher nicht.


Dann bedienen drei (mit PCs quasi vier) Hersteller denselben Markt.
Da zieht irgendwer den kürzeren.

Momentan ist Microsoft hinten nach. Das könnte aber auch Nintendo sein.
Dass sie im klassischen Konsolenmarkt über Sony und MS dominieren ist unwahrscheinlicher als dass sie mit nem abweichendem Konzept nen eigenen Erfolg haben.
Siehe DS, siehe 3DS, siehe Wii und so wie es aussieht wird es auch bei der Switch gut für sie laufen.

SEGA hat dieses abgeschlagener Dritter sein damals gekillt. Da hat Sony dominiert und Nintendo kam halt halbwegs noch mit.
Nintendo könnte sich das finanziell viel länger leisten als SEGA damals aber: WOZU?

Die Switch läuft und die Wii U verkraften sie mindestens genau so, wie wenn sie nen Gamecube hingestellt hätten, der sich auch nicht verkauft.

Ihr müsst euch einfach damit abfinden, dass Nintendo nicht mehr nur die feuchten Träume von "Core Gamern" erfüllen will.

Sie bieten jetzt ein eigenständiges Produkt mit speziellen Features an und versorgen dieses mit guter First Party Software und allem was halt sonst so drauf erscheinen möchte und kann.
Es muss sich nicht bei jedem Spiel mit der Konkurrenz messen, weil die Konkurrenz dafür andere Features der Switch nicht bieten kann.