Virtual Reality - John Riccitiello: "Es wird so groß wie das Internet."

[johndoe984149]

Warum so bescheiden? Größer als das Internet.

Nana da weiß wohl einer nicht wie groß das Internet ist und jeder würde davon Träumen wenn VR so groß werden würde im Augenblick geht es eher um kleine Brötchen.

[johndoe984149]

Nochmal um das klar zu stellen: fast die HÄLFTE der Menschheit benutzt heute zutage das Internet. Das ist einfach atemberaubend wenn man über diese Zahl (ca. 3,5 Mrd.) mal so nachdenkt. Und VR will auch nur ansatzweise daran herankommen? Mit klobigen Brillen und teurer Hardware?

echt schon vergessen wie das internet angefangen hat? wieviel zeit es benötigt hat um dahin zu kommen wo es heute ist? und nun gibst du vr nach nur einem jahr nach den ersten konsumergeräte auf? was meinst du wieviele von dir mit gleicher meinung bzgl. des internets rumgelaufen sind als die ersten 56k modems auf den markt kamen? genügend.

greetingz

Ich hab es erlebt es war wie eine Atombomben Explosion die sich mit Licht Geschwindigkeit ausbreitete trotz des hohen Preises.....

dabei breitet sich VR mit einer Geschwindigkeit einer Schnecke aus.......

[Onekles]

Naja, es ist jetzt nicht so, als hätte VR erst letztes Jahr angefangen.

[Kajetan]

Naja, es ist jetzt nicht so, als hätte VR erst letztes Jahr angefangen.

Wenn es um kaufbare Geräte geht ... ja, es hat erst letztes Jahr angefangen

[johndoe984149]

das digitalisieren der welt nimmt doch immer weiter zu und vr ist bald nichts anderes als der einstiegspunkt in diese welt, das zocken in vr ist doch wirklich nur die klitzekleine spitze des eisberges.

in vr hat man die möglichkeit raum und zeit selber zu bestimmen, daher wundert es mich, dass so wenige das potential einer derartige plattform erkennen.

greetingz

so 50% mit der Ausbreitung der Maus wo sich bekannte in Virtuellen Raum Treffen und Diskutieren oder sogar auch Fanatiker mit Konservative Menschen Treffen und versuchen mit Abstand zu Diskutieren ohne schnell die Waffen ziehen zu können.
Für den Manager vom Psychologen geraten ein 3D Entspannens Training jeden Tag per Rezept verschrieben oder Behinderte oder Querschnitts gelähmte ermöglichen sich zu bewegen.
Menschen mit Wahrnehmung Problemen oder Hirn Schädigungen an die Realität und Interagieren mit anderen Menschen ermöglichen.

Diskussionen die man mit einen erstellten Avatar führt über reale oder Unrealen Dingen Diskutiert.
Wissenschaftler die mit Internationalen anderen Wissenschaftler in einen Virtuellen Raum Treffen und neue Technische Generationen erschaffen usw....

Wie ist es sich mit Verstorbenen Personen Diskutieren oder mit geliebten Menschen Unterhalten kann ?

VR kann unendliche Möglichkeiten schaffen aber genauso viel zerstören.

VR ist aber heute nicht massentauglich....

[unknown_18]

Das ist genauso eine weit hergeholte spekulation wie das VR jetzt schon tot ist.
Fakt ist so wie es sich im mom. präsentiert wird es die Masse nicht erreichen können. Jetzt kommt es halt drauf an was die Hersteller daraus machen.

+1

Wobei ich persönlich schon daran glaube, dass es so groß werden wird, aber eben nur im besten Fall. Mehr will ich dazu jetzt auch nicht mehr sagen. Inzwischen sollte Jeder meine Meinung dazu kennen.

[johndoe1730081]

Naja, VR wird in absehbarer Zeit keine größere Verbreitung finden, dafür ist die Technik zu kompliziert/sperrig, die Anwendungen zu gering und der Preis zu hoch. Selbst VR-Pornos haben nichts gerissen, obwohl diese sehr hoch im Kurs waren.

AR dagegen werden wir so noch etliche Jahre warten dürfen, bevor wir überhaupt an so etwas denken brauchen. In einigen Jahren ist für klassische Heim-PCs das Ende der Fahnenstange nahe, dann nämlich stößt das Moor'sche Gesetz an seine technisch (aktuell) realisierbaren Grenzen. Vernünftige richtige AR Anwendungen, die über ein Pop-up Fenster ähnlich Google Glass hinausgehen sind dann erst mal nicht zu realisieren. Ich rede hier von etwas, das in Microsofts Holo-Lens Trailer gezeigt wurde. Interaktive Felder, die sich fest auf einer Fläche befinden, intelligente Anzeigen und Infos. Das frisst ein vielfaches an Rechenleistung und wird so bald nicht zu realisieren sein. Und dafür, dass ich einen Teil meines Smartphone-Bildschirms auslagere, reicht eine Smartwatch. Nee, halt, der Markt siecht ja auch vor sich hin.

Jeder der hier von Revolution schwadroniert fällt entweder nur auf mittelmäßiges Marketing herein oder denkt, dass Leute sich ernsthaft Brillen aufsetzen, um damit etwas zu machen, das mit Smartphones einfacher geht.

Zudem, die Gedankensteuerung steckt noch in den Kinderschuhen, aber das Kind ist erst der Opa vom Opa der Gedankensteuerung. Alles was aktuell mittels "Scan" funktioniert ist rudimentär, simpel, einfach. Und strengt seine Nutzer massiv an. Und bitte, bin mal gespannt, wie viele Menschen sich einen Chip einpflanzen lassen würden, um das ganze soweit zu bringen, eine Videosimulation zu steuern.

[Blaexe]

AR dagegen werden wir so noch etliche Jahre warten dürfen, bevor wir überhaupt an so etwas denken brauchen.

Es wird mit ca. 10 Jahren für die "volle" AR Erfahrung gerechnet. Bis dahin dürfte VR auch ein fester Bestandteil für uns sein.

Und bitte, bin mal gespannt, wie viele Menschen sich einen Chip einpflanzen lassen würden, um das ganze soweit zu bringen, eine Videosimulation zu steuern.

Auch hier: Bitte erst informieren bevor Argumente erfunden werden. Natürlich kommen dafür nur Nicht-invasive Methoden in Frage, wie bereits genannt.

[oppenheimer]

Naja, VR wird in absehbarer Zeit keine größere Verbreitung finden, dafür ist die Technik zu kompliziert/sperrig, die Anwendungen zu gering und der Preis zu hoch. Selbst VR-Pornos haben nichts gerissen, obwohl diese sehr hoch im Kurs waren.

Es müsste mehr Anwendungen vom Kaliber eines Google Earth VR geben (und auch entsprechend vernünftig vermarktet werden).

Das hat bei mir jegliche VR-Skepsis augenblicklich hinweggefegt.
Die ersten paar Minuten waren derart krass... so müssen sich die Hardcore-Hippies in den 70ern beim Anblick des "Blue Marble" getauften Fotos von Apollo 17 gefühlt haben.

Das Potential für heftigste VR-Erlebnisse ist 100% vorhanden und darf jetzt nicht für den umpfzigsten Zombie-Akimbo-Railshooter verbraten werden.

[johndoe984149]

Das Potential für heftigste VR-Erlebnisse ist 100% vorhanden und darf jetzt nicht für den umpfzigsten Zombie-Akimbo-Railshooter verbraten werden.

Das bezweifle ich aber und nicht nur ich benenne es als Schein VR sondern wenn du allgemein ließt oder dich unterhältst sind viele der Meinung das sie sich unter VR etwas anderes Vorstellen.

ich bin ja kein Fan von Horror filme außer der Lustigen Art und werde mir Ausschnitte der von dir benannten VR nichtmals ansehen da sonst meine Vorstellung Kraft ihren weg sucht und kann somit nicht entscheiden ob das VR nahe kommt.

Man braucht in vielen Bereichen ein VR Erlebnis oder meinst du ich gebe 2k Euro aus nur um Google Earth als VR zu nutzen ?
Selbst für XXX für erwachsene nicht.

[Morvay]

[...]
Facebook will in den nächsten Jahren bereits eine nicht-invasive Technologie vorstellen mit der es möglich ist Texte schneller gedanklich zu diktieren als sie momentan mit dem Smartphone zu tippen. Vielleicht dauert es auch länger, dis Technik existiert noch nicht. Aber es wird möglich sein. Mir ist es unverständlich das Potential solcher Technologien nicht zu sehen. Da fehlt es manchen wohl einfach an Fantasie und Vision.

Welche Technologie soll das bitte sein? Wie genau soll die Ableitung der Hirnströme funktionieren, noch dazu wenn es angeblich nicht invasiv ist? Welches wegweisenden Messverfahren soll das sein, welches Facebook, ein Werbekonzern, da austüftelt, an die weder im Rahmen der Medizin noch des Militärs gedacht wurde?
Würde mich echt interessieren, weil das wäre überhaupt erstmal der Startschuss für die wirkliche Vermessung der Funktionen unseres Gehirns und der Beginn einer Datenanalyse die über bunte MRT-Bilder und EEG-Kurven hinaus geht. Von Gedankenerkennung sind wir dann aber wahrscheinlich noch sehr weit entfernt und noch weiter von einem Gerät für den Endverbraucher.
Persönlich kriege ich allerdings Bauchschmerzen bei der Vorstellung was Facebook mit dem Patent und den daraus erschliessbaren Daten anstellen könnte.

[Blaexe]

Welche Technologie soll das bitte sein? Wie genau soll die Ableitung der Hirnströme funktionieren, noch dazu wenn es angeblich nicht invasiv ist? Welches wegweisenden Messverfahren soll das sein, welches Facebook, ein Werbekonzern, da austüftelt, an die weder im Rahmen der Medizin noch des Militärs gedacht wurde?
Würde mich echt interessieren, weil das wäre überhaupt erstmal der Startschuss für die wirkliche Vermessung der Funktionen unseres Gehirns und der Beginn einer Datenanalyse die über bunte MRT-Bilder und EEG-Kurven hinaus geht. Von Gedankenerkennung sind wir dann aber wahrscheinlich noch sehr weit entfernt und noch weiter von einem Gerät für den Endverbraucher.
Persönlich kriege ich allerdings Bauchschmerzen bei der Vorstellung was Facebook mit dem Patent und den daraus erschliessbaren Daten anstellen könnte.

Diese existiert noch nicht, allerdings wird es mit optischer Messung versucht. Die Theorie dazu wird unter anderem hier erklärt.
https://www.youtube.com/watch?v=iy1HdFqTr6A

Und nochmal: Technik ist per se niemals böse oder schlecht. Es ist wichtig dass an soetwas gearbeitet wird. Ich finde es verblüffend dass gerade in solchen Foren doch so viele Technikverweigerer unterwegs sind.

[johndoe1824162]

Technikverweigerer

[johndoe984149]

[...]
Facebook will in den nächsten Jahren bereits eine nicht-invasive Technologie vorstellen mit der es möglich ist Texte schneller gedanklich zu diktieren als sie momentan mit dem Smartphone zu tippen. Vielleicht dauert es auch länger, dis Technik existiert noch nicht. Aber es wird möglich sein. Mir ist es unverständlich das Potential solcher Technologien nicht zu sehen. Da fehlt es manchen wohl einfach an Fantasie und Vision.

Welche Technologie soll das bitte sein? Wie genau soll die Ableitung der Hirnströme funktionieren, noch dazu wenn es angeblich nicht invasiv ist? Welches wegweisenden Messverfahren soll das sein, welches Facebook, ein Werbekonzern, da austüftelt, an die weder im Rahmen der Medizin noch des Militärs gedacht wurde?
Würde mich echt interessieren, weil das wäre überhaupt erstmal der Startschuss für die wirkliche Vermessung der Funktionen unseres Gehirns und der Beginn einer Datenanalyse die über bunte MRT-Bilder und EEG-Kurven hinaus geht. Von Gedankenerkennung sind wir dann aber wahrscheinlich noch sehr weit entfernt und noch weiter von einem Gerät für den Endverbraucher.
Persönlich kriege ich allerdings Bauchschmerzen bei der Vorstellung was Facebook mit dem Patent und den daraus erschliessbaren Daten anstellen könnte.

Zumindest hat FB mitgeteilt das man aufgrund von Hirnströmen die Denkrichtung eines Menschen feststellen können aber ich bezweifle das auch mal.....
Denken ist ein Elektrischer/Chemischer Prozess du kannst zwar die Elektrischen Ströme Feststellen aber dann fehlt dir immer noch etwas gewaltiges an Informationen da hat es sicherlich ein Telepathie besser aber ihm fehlen dann auch gewisse Informationen und kann nur Teilinfo- erfassen.

Und nochmal: Technik ist per se niemals böse oder schlecht. Es ist wichtig dass an soetwas gearbeitet wird. Ich finde es verblüffend dass gerade in solchen Foren doch so viele Technikverweigerer unterwegs sind.

Sehe ich auch so......

[eigentlichegal]

Sehe ich auch so......

Ach spielt euch doch nicht so auf. Welchen Anhaltspunkt gibt es denn dafür, dass VR so groß wird wie das Internet? Weil die Pornoindustrie ein ähnlich großes Interesse daran hat? Mir wurde auch schon vor 15 Jahren versprochen, dass ich demnächst mit dem Auto fliegen kann und wo ist jetzt mein fliegendes Auto?? Oder warum geht ihr nicht genauso steil darauf, dass es Forschern gelungen ist einzelne Teilchen zu beamen. BEAMEN!!! Wie krass ist das denn?

Bevor ich endgültig abschweife. Meines Erachtens gibt es derzeit keinen Anlass zu glauben, dass VR auch nur ansatzweise die Bedeutung vom Internet bekommt und ebenso denke ich, dass wenn man was anderes postuliert spricht das mehr davon, dass man selbst von diesem Projekt fasziniert ist, als dass es wirklich Gründe für den Optimismus gibt.

Was das ganze übrigens mit Technikverweigerung zu tun haben soll ist mir ein Rätsel. Denn bisher gibt es keine tollen Anwendungen für VR, die mein Leben besser machen könnten und denen ich mich allein deswegen verweigern könnte, weil es neue Teufelstechnik ist.