Mass Effect: Andromeda - Details zu den kommenden Patches: Filmsequenzen, Animationen, Romanzen-Optionen (Scott Ryder), Lippensynchronität und mehr sollen verbessert werden

[Buckeye]

Wo sind eigentlich die 'News', dass Bioware sich für den Transgender Character im Spiel entschuldigt hat ?

ach ja...vlt sollten sie noch mal am motion capturing arbeiten

[JackyRocks]

Ja, das Überspringen hätte aber von Anfang an dabei sein müssen. Soll jeder selbst entscheiden, ob er gerade Lust hat diese schön anzusehende Animation anzugucken.

Da hast du ja auch vollkommen recht. Das war aber nicht der Punkt, um den es mir ging. Denn auch wenn das Skippen von Anfang an hätte drin sein müssen, so macht es ME:A nicht urplötzlich unspielbar oder eine Zumutung. Aber das ist selbstverständlich nur meine bescheidene Meinung dazu.

Dass es dadurch nicht gleich zur "Katastrophe" wird, ist ja auch meine Meinung. Besonders, da das nun wirklich optional ist.
Und wie ich schon sagte, ich sammel die Missionen und mache nicht jede Einzelne sofort, wodurch das Ganze gleich viel entspannter wird.

Ich mach nicht Alles sofort. Ich habe Eos komplett abgearbeitet bevor ich irgendwas anderes gemacht habe. Danach habe ich alles eingesammelt was einzusammeln war und bin nach Aya. Da habe ich eingesammelt was einzusammeln war und bin nach Havarl. Da habe ich alles gemacht was auf dem Planeten zu machen war und habe dann noch Voeld gemacht bevor ich die Hauptstory weiter nach vorne getrieben haben bis ich nach Kadara und Elaaden konnte. Wieso du den Roekaar Angriff auf Eos gehabt haben willst als du auf Eos selber noch warst ist mir nicht ganz klar, den kriegst du nur, wenn du Jaals Quest weit genug nach vorne treibst und dafür musst du schon auf Aya und auf Havarl und Voeld gewesen sein und effektiv schon Kadara und Elaaden geöffnet haben damit es die Hauptquest weiter voran treibt an die die Loayalitätsmissionen gebunden sind. Insofern macht deine Erklärung wieso es mir so ging und dir so ging keinen Sinn.

Die anderen beschriebenen Quests die dich durch die Gegend hetzen sind alle mit der Hauptquest verbunden, schiebst du die nach vorne, dann öffnen sich die Quests. Ich habe das Spiel genau so gespielt: Ich hab gesammelt was zu sammeln war und bin dann den nächsten Planeten angegangen bzw. habe die Hauptquest weiter voran getrieben. Irgendwann kommt dann aber ein Punkt wo du fertig bist aber die Hälfe der Loyalitätsquest noch einen Dankeschönanteil haben und zig kleine Miniquests in Verbindung mit der Hauptquest auftauchen und das ist es wo es ans Planeten rumgeschicke geht.

[AkaSuzaku]

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen "Sein eigenes Bild machen" und "man muss es gekauft haben". Entweder sowas wie Origin Access, oder eben Lets Plays, Reviews, Foren, etc. Es gibt diverse Möglichkeiten sich ein eigenes Bild zu machen.

Ich habe dir das auch nicht unterstellt, es ist aber generell so, dass "Du hast es nicht gespielt, dann darfst du es auch nicht kritisieren" o.ä. gerade im Zusammenhang mit eher unterdurchschnittlichen AAA-Titeln sehr häufig zu lesen ist.

[Temeter]

Ich sehe nicht, wie der Arbeitsaufwand die Fehler im finalen Spiel rechtfertigt. Haben sie sich halt übernommen, Fehlplanung, etc. Macht das Spiel nicht besser.

Wollte ich auch nicht behaupten :wink: Ich finde ja wie gesagt selber, dass das Spiel mindestens noch 2-3 Monate in die Entwicklung gemusst hätte. Und wie man solche gravierenden Bugs durchwinken konnte, da hoffe ich doch dass der Projektverantwortliche da den A*** voll bekommt.

Mir geht es lediglich um die Grundaussage "Die Qualität der Spiele lässt nach" von Balmung. Und das ist meiner Meinung nach eben nicht richtig. Zumindest nicht so pauschal wie er es darstellt.

Meiner Meinung nach wurden die Qualität in vielen Bereichen der Spiele heutzutage verbessert, an anderen Dingen aber auch schlechter (bzw nicht nach meinem Geschmackt). Und das trifft meiner Meinung nach vor allem die Qualitätskontrolle, Innovation und Schwierigkeit. Dass deswegen jetzt aber das Medium "Spiel" an sich schlechter geworden ist, wage ich zu bezweifeln. Aber ich denke das ist dann eine individuelle Entscheidung von jedem Spieler.

Ne, das Spiele schlechter sind, würde ich nicht sagen. Viele Dinge wurden sogar besser. Balmung ist da ein bischen arg negativ.

Aber es gibt durchaus ganze Genres, die in der näheren Vergangenheit gelitten haben. Schaut dir nur an, wie viele gute Shooter alleine in 2004 bis 2005 rausgekommen sind. Und dann vergleich das mal mit den letzten 10 Jahren, wo nur ein unspirierter Covershooter/GoW1-Klon nach dem anderen rauskam, oft genug eher daran interessiert ein Film zu sein, als Spiel (natürlich trotzdem mit absurd mieser Story). Selbst GoW hat jetzt auch schon 11 Jahre und 4 Hauptteile auf dem Buckel, und spiel sich mehr oder weniger genauso ultra-simplistisch wie im Erstling.

Und ME:Andromeda ist auch so ein Titel, der sehr viel schwächer als sein Vorgänger ist. Selbst mit ein par Monaten Entwicklung, die es definitiv gebraucht hätte, wird es kein sonderlich gutes Spiel. Es ist ein Downgrade vom alten Mass Effect. Generisch, grob mit allen Facetten, die die 3 Vorgänger hatten, aber alles völlig uninspiriert und auf einem deutlich niedrigeren qualitativen Level.

Niemand scheint auch nur erklären zu können, was denn genau der Fokus und die Stärke von Mass Effect Andromeda jetzt eigentlich sein soll. Und das sagt denke ich mal eine Menge darüber aus, wie fade, langweilig und durchschnittlich das Spiel ist.

[JackyRocks]

Ich sehe nicht, wie der Arbeitsaufwand die Fehler im finalen Spiel rechtfertigt. Haben sie sich halt übernommen, Fehlplanung, etc. Macht das Spiel nicht besser.

Wollte ich auch nicht behaupten :wink: Ich finde ja wie gesagt selber, dass das Spiel mindestens noch 2-3 Monate in die Entwicklung gemusst hätte. Und wie man solche gravierenden Bugs durchwinken konnte, da hoffe ich doch dass der Projektverantwortliche da den A*** voll bekommt.

Mir geht es lediglich um die Grundaussage "Die Qualität der Spiele lässt nach" von Balmung. Und das ist meiner Meinung nach eben nicht richtig. Zumindest nicht so pauschal wie er es darstellt.

Meiner Meinung nach wurden die Qualität in vielen Bereichen der Spiele heutzutage verbessert, an anderen Dingen aber auch schlechter (bzw nicht nach meinem Geschmackt). Und das trifft meiner Meinung nach vor allem die Qualitätskontrolle, Innovation und Schwierigkeit. Dass deswegen jetzt aber das Medium "Spiel" an sich schlechter geworden ist, wage ich zu bezweifeln. Aber ich denke das ist dann eine individuelle Entscheidung von jedem Spieler.

Ne, das Spiele schlechter sind, würde ich nicht sagen. Viele Dinge wurden sogar besser. Balmung ist da ein bischen arg negativ.

Aber es gibt durchaus ganze Genres, die in der näheren Vergangenheit gelitten haben. Schaut dir nur an, wie viele gute Shooter alleine in 2004 bis 2005 rausgekommen sind. Und dann vergleich das mal mit den letzten 10 Jahren, wo nur ein unspirierter Covershooter/GoW1-Klon nach dem anderen rauskam, oft genug eher daran interessiert ein Film zu sein, als Spiel (natürlich trotzdem mit absurd mieser Story). Selbst GoW hat jetzt auch schon 11 Jahre und 4 Hauptteile auf dem Buckel, und spiel sich mehr oder weniger genauso ultra-simplistisch wie im Erstling.

Und ME:Andromeda ist auch so ein Titel, der sehr viel schwächer als sein Vorgänger ist. Selbst mit ein par Monaten Entwicklung, die es definitiv gebraucht hätte, wird es kein sonderlich gutes Spiel. Es ist ein Downgrade vom alten Mass Effect. Generisch, grob mit allen Facetten, die die 3 Vorgänger hatten, aber alles völlig uninspiriert und auf einem deutlich niedrigeren qualitativen Level.

Niemand scheint auch nur erklären zu können, was denn genau der Fokus und die Stärke von Mass Effect Andromeda jetzt eigentlich sein soll. Und das sagt denke ich mal eine Menge darüber aus, wie fade, langweilig und durchschnittlich das Spiel ist.

Im Test thread hat es einer gut zusammen gefasst wie er das Spiel angegangen ist und wieso er für das selbe Ergebnis wie ich 30 Stunden weniger gebraucht hat: Einfach das Geblubber skippen bis der neue Quest angezeigt wird, Quest machen und weiter. Effektiv musst du das Spiel wahrscheinlich auch so angehen. Gar nicht über die Quests nachdenken oder den Codex lesen. Quest annehmen, hin, bumm, bumm, Geblubber skippen, XP einsacken, weiter. Das Kampfsystem fetzt und wenn man ordentlich durchhämmert, Planeten scanning, Planeten mining und das Gelaber mit Leuten die nicht deine Teammates sind außen vor lässt kann man 50 Stunden Spaß haben. Das sind die Stärken von ME:A für mich. Leute die sich in der Welt verlieren wollen sind frustriert weil es einfach oftmals zu dumm ist oder sind frustriert weil die Leistung eher darin besteht sich nicht entmutigen zu lassen, wenn man zum x und neunzigsten Mal von einem Planeten auf den anderen muss für 30 Sekunden Geblubber.

Und das ist für mich das Schlimmste. Ich liebe diese Franchise, ich will das Spiel genießen und mich freuen jedes Mal, wenn ich mir wieder 10 Stunden gönne. Hier ist es eher so: boah ich zock schon 8 Stunden, aber ich mach den Mist den ich zu tun habe lieber noch fertig, sonst muss ich den das nächste Mal machen statt einsteigen und direkt mit ner halbwegs gutenm Hauptquest weiter machen zu können. So hab ich mich jedes Mal gefühlt. M;ach den Mist fertig damit du beim nächsten Mal spielen von 10 Stunden nur 8 Stunden strunzenlangweiligen Mist abzuarbeiten hast und keine 9 Stunden. Wirf Mucke ein oder mach nen Podcast an und dann los jetzt noch die Planeten scannen, da noch das Raider Camp nach dem 8. Datapad absuchen, hier noch nach Glyphs scannen, da noch nen Fetchquest machen... fertig okay zurück zur Story.

[johndoe711686]

Das heißt du siehst die nette: wir fliegen jetzt den Planeten an und das dauert 30 Sekunden und du kannst das nicht abbrechen

Nun, zumindest für jedermann, der es ab heute spielt wäre das laut Changelog vom heutigen Patch wohl kein Problem mehr. Immerhin...

Lass gut sein, selbst wenn die Entwickler Probleme erkennen und per Patch beheben, motzen manche warum das nicht nach 5 Minuten schon behoben worden ist. Oder wie sowas nicht auffallen kann, ist doch offensichtlich.

Es einfach mal gut finden, dass ein Problem behoben wird: Keine Chance, denn Haters gonna hate. Wenn ein Spiel scheisse bzw. ein Publisher böse sein muss, dann MUSS!!!! das so, egal was sonst passiert.

Und dann immer dieses Gelaber das Spiel ist keine 60€ wert...wer bestimmt das? Wann ist was wieviel wert? Das obliegt doch nicht einzelnen Personen sowas zu bestimmten, sondern der NACHFRAGE. Wenn es für 60€ gekauft wird, ist es den Leuten das wohl wert. Wenn es euch das nicht ist, kauft es über gecrackte KK Daten beim Keyseller, oder crackt es gleich selber denn so gebt ihr es dem Publisher aber mal so richtig!

Aber schön bei Release zocken und nicht bis zu nem Sale in 1-2 Jahren warten wollen und dann aber nur bezahlen was man selber meint wäre passend. So läuft die Welt nicht. Egal wie oft ihr mit den Füßen trampelt. Und bei 60€ / 84h sind das 72 Cent pro Stunde Unterhaltung (Weil Spaß war es ja nicht, stimmts?), kannst ja mal n Kinofilm dagegen halten, die im Nachhinein auch nicht immer ein positives Gefühl hinterlassen.

Aber ihr wollt ja eh nur motzen, also wozu red ich überhaupt.

[eigentlichegal]

Es einfach mal gut finden, dass ein Problem behoben wird: Keine Chance, denn Haters gonna hate.

Ganz so einfach ist es ja nicht. Es kommt durchaus auf den Grad des Problems an. Wenn ein Spiel zum Beispiel ständig abstürzt, dann ist das völlig inakzeptabel, auch wenn es nach einer Woche heile gepatcht wird. Lippensynchronität würde ich zum Beispiel als Problem ansehen, dass auch durch einen Patch behoben werden könnte, ohne gleich das ganze Spiel zu ruinieren.

Wobei in einer idealen Welt gar keine Patches notwendig wären, sondern Spiele einfach erscheinen und gut laufen. Schluss aus! Doch ich denke, wer dieser Vorstellung noch anhängt, der kämpft einfach gegen Windmühlen. Wenn selbst Nintendo, die jahrelang (teilweise aufgrund von technischer Limiterung) relativ bugfreie Spiele veröffentlicht hat, nun mit Patches anfängt um nachträglich Sachen auszubessern (Zelda-Patch zum Beispiel), dann wird nicht mehr drumherumkommen. Muss man deswegen bei Totalausfällen wie AC: Unity zufrieden sein? Ganz sicher nicht. Aber es gibt eben mehr als AC:U und komplett bugfrei.

[JackyRocks]

Das heißt du siehst die nette: wir fliegen jetzt den Planeten an und das dauert 30 Sekunden und du kannst das nicht abbrechen

Nun, zumindest für jedermann, der es ab heute spielt wäre das laut Changelog vom heutigen Patch wohl kein Problem mehr. Immerhin...

Lass gut sein, selbst wenn die Entwickler Probleme erkennen und per Patch beheben, motzen manche warum das nicht nach 5 Minuten schon behoben worden ist. Oder wie sowas nicht auffallen kann, ist doch offensichtlich.

Es einfach mal gut finden, dass ein Problem behoben wird: Keine Chance, denn Haters gonna hate. Wenn ein Spiel scheisse bzw. ein Publisher böse sein muss, dann MUSS!!!! das so, egal was sonst passiert.

Und dann immer dieses Gelaber das Spiel ist keine 60€ wert...wer bestimmt das? Wann ist was wieviel wert? Das obliegt doch nicht einzelnen Personen sowas zu bestimmten, sondern der NACHFRAGE. Wenn es für 60€ gekauft wird, ist es den Leuten das wohl wert. Wenn es euch das nicht ist, kauft es über gecrackte KK Daten beim Keyseller, oder crackt es gleich selber denn so gebt ihr es dem Publisher aber mal so richtig!

Aber schön bei Release zocken und nicht bis zu nem Sale in 1-2 Jahren warten wollen und dann aber nur bezahlen was man selber meint wäre passend. So läuft die Welt nicht. Egal wie oft ihr mit den Füßen trampelt. Und bei 60€ / 84h sind das 72 Cent pro Stunde Unterhaltung (Weil Spaß war es ja nicht, stimmts?), kannst ja mal n Kinofilm dagegen halten, die im Nachhinein auch nicht immer ein positives Gefühl hinterlassen.

Aber ihr wollt ja eh nur motzen, also wozu red ich überhaupt.

Frag ich mich auch. Kopf zu machen und gut. Du hast seit dem der Test hier raus ist nicht ein brauchbares Argument geliefert, ständig im persönlichen Bereich gestichelt, dich dann als Opfer stilisiert, wenn man dir das mal mit der selben Münze zurück gezahlt hat und absolut kein Argument von irgend Jemandem gelten lassen, dass dir nicht in deinen Tee gepasst hat, dann aber alle anderen genau dieses Verhalten vorgeworfen. Dann mach doch einfach deinen Kopf zu, groß genug ist er ja schon, dass du auch ohne weiteres Aufblasen deiner immensen Rübe sicherlich gut über den Tag kommst.

[eigentlichegal]

Frag ich mich auch. Kopf zu machen und gut. Du hast seit dem der Test hier raus ist nicht ein brauchbares Argument geliefert, ständig im persönlichen Bereich gestichelt, dich dann als Opfer stilisiert, wenn man dir das mal mit der selben Münze zurück gezahlt hat und absolut kein Argument von irgend Jemandem gelten lassen, dass dir nicht in deinen Tee gepasst hat, dann aber alle anderen genau dieses Verhalten vorgeworfen. Dann mach doch einfach deinen Kopf zu, groß genug ist er ja schon, dass du auch ohne weiteres Aufblasen seiner immensen Rübe sicherlich gut über den Tag kommst.

[JackyRocks]

Frag ich mich auch. Kopf zu machen und gut. Du hast seit dem der Test hier raus ist nicht ein brauchbares Argument geliefert, ständig im persönlichen Bereich gestichelt, dich dann als Opfer stilisiert, wenn man dir das mal mit der selben Münze zurück gezahlt hat und absolut kein Argument von irgend Jemandem gelten lassen, dass dir nicht in deinen Tee gepasst hat, dann aber alle anderen genau dieses Verhalten vorgeworfen. Dann mach doch einfach deinen Kopf zu, groß genug ist er ja schon, dass du auch ohne weiteres Aufblasen seiner immensen Rübe sicherlich gut über den Tag kommst.

[johndoe711686]

Frag ich mich auch. Kopf zu machen und gut. Du hast seit dem der Test hier raus ist nicht ein brauchbares Argument geliefert, ständig im persönlichen Bereich gestichelt, dich dann als Opfer stilisiert, wenn man dir das mal mit der selben Münze zurück gezahlt hat und absolut kein Argument von irgend Jemandem gelten lassen, dass dir nicht in deinen Tee gepasst hat, dann aber alle anderen genau dieses Verhalten vorgeworfen. Dann mach doch einfach deinen Kopf zu, groß genug ist er ja schon, dass du auch ohne weiteres Aufblasen seiner immensen Rübe sicherlich gut über den Tag kommst.

Ja, so geht Kritik, dankeschön

Da merkt man wie sich jemand nicht mehr anders zu helfen weiß. Denn wie widersprüchlich du hier eine Million Buchstaben immer wieder fabrizierst merkste nicht mehr. Da wundert es mich nicht, dass es nur noch in die Beleidigung abdriften kann. Bravo

[JackyRocks]

Ja, so geht Kritik, dankeschön

Da merkt man wie sich jemand nicht mehr anders zu helfen weiß. Denn wie widersprüchlich du hier eine Million Buchstaben immer wieder fabrizierst merkste nicht mehr. Da wundert es mich nicht, dass es nur noch in die Beleidigung abdriften kann. Bravo

Danke, Danke. I'm here all week.

[JoeCartoon]

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen "Sein eigenes Bild machen" und "man muss es gekauft haben". Entweder sowas wie Origin Access, oder eben Lets Plays, Reviews, Foren, etc. Es gibt diverse Möglichkeiten sich ein eigenes Bild zu machen.

Ich habe dir das auch nicht unterstellt, es ist aber generell so, dass "Du hast es nicht gespielt, dann darfst du es auch nicht kritisieren" o.ä. gerade im Zusammenhang mit eher unterdurchschnittlichen AAA-Titeln sehr häufig zu lesen ist.

Sehe ich ähnlich. Und wenn man es dann spielt, dann "sucht man ja eh nur nach dem Negativen" und die Meinung ist weiterhin ungültig. Soll nicht heißen, dass das immer so ist, aber es ist ein beliebtes Werkzeug.

Und wenn man WEIß, dass das Spiel verbuggt ist, warum kauft man es dann zum Release?

Siehst du eigentlich nicht selbst den Widerspruch, den du da generierst? Wenn absolut niemand zum Release kauft, wer soll denn dann in Foren darüber berichten? Oder wer soll Let'sPlays dazu veranstalten? Dann bekommst du nur noch die Meinung von Leuten auf Youtube, die kein Interesse daran haben die Wahrheit zu sagen. Klar kannst du dir dann auf die Schulter klopfen und sagen "HA, denen hab ichs aber gezeigt. Ich hab andere Leute ins offene Messer laufen lassen, damit ich ein klein wenig besser dastehe."

Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. Meine Aussage bezog sich auf Spieler, die allergisch auf solche reagieren. Wir sehen ja hier, dass es genug Spieler gibt die entweder keine Bugs wahrnehmen, oder diese nicht als störend empfinden. Es wird also so oder so genug Leute geben, die kaufen und dazu kommen diverse Tester, deren Job es ist das Spiel auf bestimmte Aspekte unter die Lupe zu nehmen. Und gerade bei ME:A wurde vor und nach dem Release viel gelästert, man konnte sich also gut über beide Seiten informieren. Nie war die Informationsflut so groß wie heute, um sich eine umfassende Meinung zu bilden.

Deinen letzten Satz kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Ich lasse andere Leute ins Messer laufen, weil ich ein verbuggtes Spiel nicht zum Release kaufe? Ich treffe eine auf Erfahrung und meinen persönlichen Präferenzen basierende Entscheidung, jeder kann das gleiche tun. Die Geschichte ist voll mit Beispielen für anfangs unausgereifte Produkte, die meisten davon gelten heute als ausgereift.

Der Grund dafür ist ja auch nicht die Böswilligkeit der Hersteller, sondern ein Tribut an steigende Komplexität, immer kürzere Produktzyklen und knallharte Profitmaximierung. Als aufgeklärter Konsument habe ich dann die simple Option mich vor dem Kauf zu informieren und zu entscheiden. Wenn das Produkt erst morgen rauskommt, dann kann ich mich natürlich auch erst morgen informieren, daher erübrigt sich ein Kauf zum Erscheinen.

Woher kommt überhaupt der Zwang mancher alles sofort konsumieren zu müssen? Ich kann das aus früheren Zeiten ein wenig nachvollziehen, das neuste Game musste natürlich sofort gezockt werden. Aber wenn ich drüber nachdenke habe ich in über 25 Jahren Videospiele außer Project CARS und Star Citizen nicht ein Spiel zum Release besessen. Oh Gott, habe ich etwa schon immer andere Leute ins offene Messer laufen lassen??

[JoeCartoon]

Danke, Danke. I'm here all week.

Ach Jacky, was machen wir bloß mit dir. Weißt du, was das Gemeine ist? Ich war früher genauso drauf. Bei ME:A ist es mir schnurz, ob das jemand geil oder schrottig findet, aber da gab es so einige andere Games, wo ich emotional voll drin war und ähnliche Diskussionen hatte.

"Der Nameless King ist viel zu schwer!"

"Dann lasses halt, kannst auch so das Spiel beenden."

"Ne, der is voll unfair, drecks Spiel!"

"Git Gud"

"och menno..."

[JackyRocks]

Danke, Danke. I'm here all week.

Ach Jacky, was machen wir bloß mit dir. Weißt du, was das Gemeine ist? Ich war früher genauso drauf. Bei ME:A ist es mir schnurz, ob das jemand geil oder schrottig findet, aber da gab es so einige andere Games, wo ich emotional voll drin war und ähnliche Diskussionen hatte.

"Der Nameless King ist viel zu schwer!"

"Dann lasses halt, kannst auch so das Spiel beenden."

"Ne, der is voll unfair, drecks Spiel!"

"Git Gud"

"och menno..."

Ahso... also weil ein Spiel verbuggt ist, arschlangweilig, benutzerunfreundlich und Vergewaltigung einer geliebten Franchise darstellt ist es dasselbe wie: ich bin nicht gut genug? Okay, macht Sinn, dann bin ich wohl für Spiele wie Postal und Batman Arkham Knight (in der Urversion) einfach zu schlecht und die Spiele sind ansonsten echte Klassiker. Liegt sicherlich daran, dass ME:A ähnlich schwer ist wie Dark Souls, dass ich beim Spielen gegen das Einschlafen kämpfen muss. Gut zu wissen.