Spammtisch! Viel Spaß!

[hydro skunk 420]

Unter diesen Umständen maximal für'n 10er irgendwann.

[johndoe1044785]

pff, wird ignoriert

[Mumu Reiter]

Ihr könnt ohne Erfolge Spaß an Spielen haben? Noobs >_>

[johndoe774091]

Arschievements

[NomDeGuerre]

Jeder, vom Kopfjäger bis zum Serienmörder, mag Trophäen!

[johndoe1238056]

Ich habe bei Inside zwar erst zwei Arschungenschaften freigespielt, aber wenn das bei der Switch gar nicht geht, brauchen sie solche Spiele gar nicht erst zu porten. Ohne Koryphäen würde mir das Spiel null Spaß machen.

Doomtendo is ninned!!!

[greenelve]

greenelve bekommt auch bei Nintendo Achievements.

[johndoe1238056]

greenelve bekommt auch bei Nintendo Achievements.

Du willst doch hoffentlich nicht andeuten, dass die streng nach wissenschaftlichen Kriterien ausformulierte Kritik bei Amazon nicht der Wahrheit entspricht?

[greenelve]

Du willst doch hoffentlich nicht andeuten, dass die streng nach wissenschaftlichen Kriterien ausformulierte Kritik bei Amazon nicht der Wahrheit entspricht?

Das sind eben keine greenelve.
Und keine Champs.

[greenelve]

Ryse - Son Rom, nehmen oder nicht nehmen?

[johndoe1544206]

nehmen und sofort kaputt machn

[Veldrin]

Amazon bietet mir eine 2std.-lieferung + 10€ Rabatt für Switch an XD läuft bei denen

aus den amazon rezensionen, die zwei sterne bewertung startet mit

Die Switch Konsole ist an und für sich keine schlechte Idee. Der Sprung vom Handhelden zur Heimkonsole funktioniert echt wunderbar. Aber Innovation sieht anders aus. Das ich sehr ärgerlich finde ist vorallem das fehlende Belohnungs System ( Erfolge oder Trophäen) wie zum Beispiel bei der ps4 oder xbox one. Das sollte in der heutigen Zeit zum Standard gehören um die Motivation aufrecht zu halten das Spiel auch mit allem neben Aufgaben abzuschließen. Schade Nintendo aber das ist für mich ein no go.

ich geh mal kurz weinen

Der Typ hat den Spielzeitverlängerungstrick tatsächlich als Belohnungssystem geschluckt. Tja da wundert man sich, warum die Nebenaufgaben immer "kreativer" werden und die "Achievements" immer mehr über Hand nehmen. Da sagen sich die Entwickler doch auch, warum anstrengen wenn wir auch einfach 100 kleine Bildchen machen können die erst bunt werden, wenn man den Schwachsinn der danebensteht auch gemacht hat. Der positive Nebeneffekt ist, dass wir so auch keine Mühe mehr in echte Nebenaufgaben stecken müssen, die die Spieler fordern oder unterhalten. „Achievements, Leute!“ sagte der Typ aus der Marketingabteilung „WIr brauchen nochmal hundert mehr davon! Und eins, das man nur kriegt wenn man den Nachfolger kauft!“

Aber ganz ehrlich, es ist schon traurig, dass echter Content (im Sinne von das Spiel hat auf verschiedenen Ebenen etwas zu bieten) weniger zieht als dieser Psychotrick. Ich meine es gibt sogar Leute die spielen Spiele nicht, weil die keine Achievements haben. Das kann das beste Spiel sein, scheißegal. Noch fieser aber wenn dann belangloser Content (ein Item z.B.) als Bait dazukommt. Also wenn dann ein Spiel sagt du musst dieses Kackspiel hier spielen, dass du sonst niemals nie eines Blickes würdigen würdest, und dort dann ein bestimmtes Achievement machen, das wie schon das Spiel sterbenslangweilig und repetitiv ist, damit du dann für das eigentliche Spiel einen Ingame-Gegenstand bekommst, dann machen die Leute das. Und manche bestimmt auch wenn es kein Item gibt sondern nur ein buntes Bildchen.

So, ich gehe jetzt auch weinen.

[Temeter]

Der Typ hat den Spielzeitverlängerungstrick tatsächlich als Belohnungssystem geschluckt. Tja da wundert man sich, warum die Nebenaufgaben immer "kreativer" werden und die "Achievements" immer mehr über Hand nehmen. Da sagen sich die Entwickler doch auch, warum anstrengen wenn wir auch einfach 100 kleine Bildchen machen können die erst bunt werden, wenn man den Schwachsinn der danebensteht auch gemacht hat. Der positive Nebeneffekt ist, dass wir so auch keine Mühe mehr in echte Nebenaufgaben stecken müssen, die die Spieler fordern oder unterhalten. „Achievements, Leute!“ sagte der Typ aus der Marketingabteilung „WIr brauchen nochmal hundert mehr davon! Und eins, das man nur kriegt wenn man den Nachfolger kauft!“

Aber ganz ehrlich, es ist schon traurig, dass echter Content weniger zieht als dieser Psychotrick. Ich meine es gibt sogar Leute die spielen Spiele nicht, weil die keine Achievements haben. Das kann das beste Spiel sein, scheißegal. Wenn dann aber ein Spiel sagt du musst dieses Kackspiel hier spielen, dort ein bestimmtes Achievement machen, das wie schon das Spiel sterbenslangweilig und repetitiv ist, damit du dann für das eigentliche Spiel einen Ingame-Gegenstand bekommst, dann machen die Leute das.
So ich gehe jetzt auch weinen.

Das sind halt die Leute, die mit CoD&Co aufgewachsen sind. Heutzutage musst du jüngeren Spieler ja oft schon erklären, was einen mechanisch guten Shooter ausmacht, und das damit nicht nur Doom Style Shooter gemeint sind.

[Veldrin]

Das sind halt die Leute, die mit CoD&Co aufgewachsen sind. Heutzutage musst du jüngeren Spieler ja oft schon erklären, was einen mechanisch guten Shooter ausmacht, und das damit nicht nur Doom Style Shooter gemeint sind.

Das gibts in allen Altersklassen, glaub das mal. Sonst wäre das mit den Achievements nämlich nie so krass in Mode gekommen bei den Entwicklern.

[Temeter]

Das sind halt die Leute, die mit CoD&Co aufgewachsen sind. Heutzutage musst du jüngeren Spieler ja oft schon erklären, was einen mechanisch guten Shooter ausmacht, und das damit nicht nur Doom Style Shooter gemeint sind.

Das gibts in allen Altersklassen, glaub das mal. Sonst wäre das mit den Achievements nämlich nie so krass in Mode gekommen bei den Entwicklern.

Absolute wahr.

Sollten wir auch unsere Journalistischen Hacks nicht vergessen! Die sind immer ein guter Indikator was Leute denken, die nicht die geringste Ahnung von Spielen haben. Witziger Artikel:

http://www.skepticink.com/incredulous/2 ... pc-gaming/

Hier mal ein Auszug

2001

IGN: Is PC Gaming Dying?

2002

Mobygames: Is PC gaming dead?

2004

PC Magazine: Doom 4: End of the Game Industry? “Am I the only one who expects a collapse of the gaming business soon?”

2005

Gamershell.com: PC Gaming is Dying

2006

IGN Blizzard interview

When asked why Blizzard was so successful as a PC developer when so many industry analyst claim that PC gaming is dying, Sams replied, “I think it’s because we try to be as accommodating and reach as broad of an audience as possible.”

2007

Slashdot: PC Gaming is dying,” the analysts tell us.

Videogamer.com: PC gaming is dead

Und so weiter...