Horizon Zero Dawn: Performance auf PS4 und PS4 Pro wird gelobt; Day-Zero-Patch mit weiterer Performance-Option für PS4 Pro

[recknack30]

Habe es vor 2 Stunden beendet und komme so auf 30 Std davon die hälfte laufen, schleichen auf dem Robodino reiten und mittelmässig geschriebenen Dialogen zuhören mit ner Mimik und Gestik (Puppenspiel)von 2010. Sogar Mass Effekt 3 hatt es besser hinbekommen. Die Grafik ist mittelmässig, Pflanzen immer noch die gleichen hässlichen wie bei Ubisoft und co (Uncharted 4 oder Resident Evil 5 zeigen wie es sein sollte.) Die Charakter sind, erst wenn man mit ihren eine Unterhaltung eingeht, auf vollen Polygonen sichtbar. Das ist eine nette Trickserei und wird bei Wasteland 3 auch auch der Fall sein. Also es ist nichts besonderes und im Vergleich zu Witcher 3 und dem neuen Zelda...... ja Zelda zum glück hab ich mir ne wii u für 80 Euro ergattert das wird mal wieder nach Witcher 3 ein Platin award werden und die Zeit wird nicht so verschwendet sein wie hier. Ach und das Kampfsystem und dem Controller ist najaa nicht gerade so gemacht für Konsolenspiele. Hätte auf dem PC und der Maus sicher einen besseren eindruck gemacht. Man sieht wie sie Sachen eingebaut haben wie extremzeitlupe damit man ja auch nicht mit dem Kontroller die Schwachstellen trifft und automatisch zielen und solcher Schwachsinn. Wertung von mir 76 Punkte von 100. Ein kiddi DarksoulsFarcryverschnitt von jedem was kopiert.
.

[saxxon.de]

Das stimmt. Ich wollte auch nur sagen das wenn sich PAL als Standard bei Videospielen durchgesetzt hätte würden wir heute von 50fps sprechen. Dann würde allerdings ein Spiel wie Horizon mit 25fps laufen und das wäre sogar mir zu niedrig :wink: Stabile 30fps sind für mich allerdings OK. Aber wahrscheinlich hätte sich dann 50fps mit dafür weniger Details mittlerweile durchgesetzt.
Aber das ist immer eine schwierige Diskussion.

Ich vermute, wir sehen das beide gleich: Wir erinnern uns noch an Zeiten als Framerates was ganz anderes waren als heute und deswegen ist es uns nicht so wichtig. Ich sehe das wie du: Ich habe lieber ein sauberes Bild ohne Tearing, Flimmern und Aliasing mit stabilen 30 FPS (wie Uncharted 4 z.B.) als höhere Framerates mit unsauberem Frame Pacing, Kantenflimmern, Tearing, etc.

Ideal ist natürlich sowas wie Titanfall 2 oder Doom, die beide ein sehr sauberes Bild bei felsenfesten 60 FPS anbieten, aber für mich ist das nur ein angenehmer Bonus den ich gerne mitnehme.

und @recknack30:

[..]

Was deine Kritik an der Technik des Spiels angeht kann ich nur /facepalm schreiben. Mach dich mal ein bisschen schlau was der Unterschied zwischen einem Uncharted/Resi5 und einem Open World-Spiel wie Horizon oder GTA ist, bezogen auf Rendering-Budget. Bei der Gelegenheit kannst du dann auch gleich mal Googlen was Level of Detail (LOD) in Games bedeutet und warum absolut jedes 3D-Spiel Polygonmodelle und Texturen nur aus der Nähe mit den höchsten Details zeigt, auch Witcher 3, Wasteland 3 und Zelda, sowie jedes andere 3D-Spiel in der Geschichte der Videospiele.

[mosh_]

Habe es vor 2 Stunden beendet und komme so auf 30 Std davon die hälfte laufen, schleichen auf dem Robodino reiten und mittelmässig geschriebenen Dialogen zuhören mit ner Mimik und Gestik (Puppenspiel)von 2010. Sogar Mass Effekt 3 hatt es besser hinbekommen. Die Grafik ist mittelmässig, Pflanzen immer noch die gleichen hässlichen wie bei Ubisoft und co (Uncharted 4 oder Resident Evil 5 zeigen wie es sein sollte.) Die Charakter sind, erst wenn man mit ihren eine Unterhaltung eingeht, auf vollen Polygonen sichtbar. Das ist eine nette Trickserei und wird bei Wasteland 3 auch auch der Fall sein. Also es ist nichts besonderes und im Vergleich zu Witcher 3 und dem neuen Zelda...... ja Zelda zum glück hab ich mir ne wii u für 80 Euro ergattert das wird mal wieder nach Witcher 3 ein Platin award werden und die Zeit wird nicht so verschwendet sein wie hier. Ach und das Kampfsystem und dem Controller ist najaa nicht gerade so gemacht für Konsolenspiele. Hätte auf dem PC und der Maus sicher einen besseren eindruck gemacht. Man sieht wie sie Sachen eingebaut haben wie extremzeitlupe damit man ja auch nicht mit dem Kontroller die Schwachstellen trifft und automatisch zielen und solcher Schwachsinn. Wertung von mir 76 Punkte von 100. Ein kiddi DarksoulsFarcryverschnitt von jedem was kopiert.
.

[Leon-x]

Ich habe lieber ein sauberes Bild ohne Tearing, Flimmern und Aliasing mit stabilen 30 FPS (wie Uncharted 4 z.B.) als höhere Framerates mit unsauberem Frame Pacing, Kantenflimmern, Tearing, etc.

Hier will glaube ich keiner schwankende Framerate. Uncharted 4 schafft ja auch im Multiplayer 60fps.

Um so eine Option geht es auch für den SP.
Gerade einige Leute die aus der PC Ecke kommen nehmen lieber weniger Effekte in Kauf und dafür stabile 60 Bilder.
Gerade da wo sonst immer das unschöne Wort "Grafikhure" genannt wird ist eher das Gegenteil der Fall. Hier wird aber zum Teil so getan dass man mit 30 Bilder auch 100% glücklich sein soll Hauptsache die Optik ist fett.

Es wäre halt einfach wünschenswert wenn Horizon wie Nioh mehrere Option auf der Pro bieten würde.
Ohne jetzt die sehr schöne technische Seite runter zu machen.
Gibt ja sicherlich nicht nur eine Hand voll Leute die eine höhere Framerate und saubere Frametime vor Optik stellen.
So kann Jeden einstellen wie er es bevorzugt.

Mal sehen wie es in Zukunft läuft. Denke schon dass irgendwann ein Großteil der Games auch auf Konsole in 60 Bildern läuft. Dafür wäre eine ausgewogene Hardwarekonstruktion schon hilfreich als nur die GPU Leistung zu erhöhen.

[CJHunter]

Interessante Meinung von recknack30. Die Meinung scheint er doch ziemlich exklusiv zu haben. Mal schauen wie es mir gefällt wennn ichs dann mal zocken werde. Es wurde eigentlich bisher durchweg gelobt.

[Alter Sack]

Ich habe lieber ein sauberes Bild ohne Tearing, Flimmern und Aliasing mit stabilen 30 FPS (wie Uncharted 4 z.B.) als höhere Framerates mit unsauberem Frame Pacing, Kantenflimmern, Tearing, etc.

Hier will glaube ich keiner schwankende Framerate. Uncharted 4 schafft ja auch im Multiplayer 60fps.

Um so eine Option geht es auch für den SP.
Gerade einige Leute die aus der PC Ecke kommen nehmen lieber weniger Effekte in Kauf und dafür stabile 60 Bilder.
Gerade da wo sonst immer das unschöne Wort "Grafikhure" genannt wird ist eher das Gegenteil der Fall. Hier wird aber zum Teil so getan dass man mit 30 Bilder auch 100% glücklich sein soll Hauptsache die Optik ist fett.

Es wäre halt einfach wünschenswert wenn Horizon wie Nioh mehrere Option auf der Pro bieten würde.
Ohne jetzt die sehr schöne technische Seite runter zu machen.
Gibt ja sicherlich nicht nur eine Hand voll Leute die eine höhere Framerate und saubere Frametime vor Optik stellen.
So kann Jeden einstellen wie er es bevorzugt.

Mal sehen wie es in Zukunft läuft. Denke schon dass irgendwann ein Großteil der Games auch auf Konsole in 60 Bildern läuft. Dafür wäre eine ausgewogene Hardwarekonstruktion schon hilfreich als nur die GPU Leistung zu erhöhen.

Naja ich denke das ist ganz einfach. Die Entwickler treffen solche Entscheidungen ja nicht aus dem blauen Dunst hinaus. Ich persönlich bevorzuge auch mehr Details anstatt einer höheren Bildrate im SP.

Das stimmt. Ich wollte auch nur sagen das wenn sich PAL als Standard bei Videospielen durchgesetzt hätte würden wir heute von 50fps sprechen. Dann würde allerdings ein Spiel wie Horizon mit 25fps laufen und das wäre sogar mir zu niedrig :wink: Stabile 30fps sind für mich allerdings OK. Aber wahrscheinlich hätte sich dann 50fps mit dafür weniger Details mittlerweile durchgesetzt.
Aber das ist immer eine schwierige Diskussion.

Ich vermute, wir sehen das beide gleich: Wir erinnern uns noch an Zeiten als Framerates was ganz anderes waren als heute und deswegen ist es uns nicht so wichtig. Ich sehe das wie du: Ich habe lieber ein sauberes Bild ohne Tearing, Flimmern und Aliasing mit stabilen 30 FPS (wie Uncharted 4 z.B.) als höhere Framerates mit unsauberem Frame Pacing, Kantenflimmern, Tearing, etc.

Ideal ist natürlich sowas wie Titanfall 2 oder Doom, die beide ein sehr sauberes Bild bei felsenfesten 60 FPS anbieten, aber für mich ist das nur ein angenehmer Bonus den ich gerne mitnehme.

Das ist wohl richtig :wink:
Es gab Zeiten da hätte ich mich über halbwegs stabile 25fps gefreut

[saxxon.de]

Das ist wohl richtig :wink:
Es gab Zeiten da hätte ich mich über halbwegs stabile 25fps gefreut

Digital Foundry hat neulich eine Retrospektive für Goldeneye 007 auf dem N64 gemacht und festgestellt dass der Multiplayer im 4-Spieler Splitscreen überwiegend mit 8-9 FPS operiert. Hättest du mich damals gefragt "Läuft das denn flüssig?" hätte ich gesagt "Aber natürlich!"

[Alter Sack]

Das ist wohl richtig :wink:
Es gab Zeiten da hätte ich mich über halbwegs stabile 25fps gefreut

Digital Foundry hat neulich eine Retrospektive für Goldeneye 007 auf dem N64 gemacht und festgestellt dass der Multiplayer im 4-Spieler Splitscreen überwiegend mit 8-9 FPS operiert. Hättest du mich damals gefragt "Läuft das denn flüssig?" hätte ich gesagt "Aber natürlich!"

Hahaha ja das war schon extrem grenzwertig zum Teil damals. Aber dennoch hat es Spass gemacht. Deshalb rege ich mich auch nicht wirklich über 30/60fps auf. Außerdem habe ich festgestellt das der größte Latenzfaktor mittlerweile ich selber bin

[Phelian]

Habe es vor 2 Stunden beendet und komme so auf 30 Std davon die hälfte laufen, schleichen auf dem Robodino reiten und mittelmässig geschriebenen Dialogen zuhören mit ner Mimik und Gestik (Puppenspiel)von 2010. Sogar Mass Effekt 3 hatt es besser hinbekommen. Die Grafik ist mittelmässig, Pflanzen immer noch die gleichen hässlichen wie bei Ubisoft und co (Uncharted 4 oder Resident Evil 5 zeigen wie es sein sollte.) Die Charakter sind, erst wenn man mit ihren eine Unterhaltung eingeht, auf vollen Polygonen sichtbar. Das ist eine nette Trickserei und wird bei Wasteland 3 auch auch der Fall sein. Also es ist nichts besonderes und im Vergleich zu Witcher 3 und dem neuen Zelda...... ja Zelda zum glück hab ich mir ne wii u für 80 Euro ergattert das wird mal wieder nach Witcher 3 ein Platin award werden und die Zeit wird nicht so verschwendet sein wie hier. Ach und das Kampfsystem und dem Controller ist najaa nicht gerade so gemacht für Konsolenspiele. Hätte auf dem PC und der Maus sicher einen besseren eindruck gemacht. Man sieht wie sie Sachen eingebaut haben wie extremzeitlupe damit man ja auch nicht mit dem Kontroller die Schwachstellen trifft und automatisch zielen und solcher Schwachsinn. Wertung von mir 76 Punkte von 100. Ein kiddi DarksoulsFarcryverschnitt von jedem was kopiert.
.

Dein Post hat dafür im Bullshitbingo ne glatte 100/100.

[CritsJumper]

Das ist wohl richtig :wink:
Es gab Zeiten da hätte ich mich über halbwegs stabile 25fps gefreut

Digital Foundry hat neulich eine Retrospektive für Goldeneye 007 auf dem N64 gemacht und festgestellt dass der Multiplayer im 4-Spieler Splitscreen überwiegend mit 8-9 FPS operiert. Hättest du mich damals gefragt "Läuft das denn flüssig?" hätte ich gesagt "Aber natürlich!"

Hahaha ja das war schon extrem grenzwertig zum Teil damals. Aber dennoch hat es Spass gemacht. Deshalb rege ich mich auch nicht wirklich über 30/60fps auf. Außerdem habe ich festgestellt das der größte Latenzfaktor mittlerweile ich selber bin

Wie genial. Das hätte ich aber auch nicht erwartet. Ich muss mir gleich mal das Video anschauen. Aber da sieht man auch wie ein "schönes" Spiel das nur heftig genug die Spieler ablenkt mit einem Spiel an sich punkten kann. Vielleicht fällt es bei 8 bis 9 Frames aber auch eher in die Kategorie "Rundenstrategie". Bei der wie man es von Civ manchmal kennt halt parallele Züge erlaubt sind.

Ich weiß eh nicht wieso es bei unseren Civ-Games noch nie tote gab, man stelle sich mal ein Schach vor, wo die Spieler ihre Züge gleichzeitig machen dürfen...