Super Mario Run: 78 Mio. Downloads und vier Mio. Mal verkauft; Easy-Mode kommt mit Patch 1.1.0

[matzab83]

Ich kann nur für Google sprechen, aber da bieten die Hersteller auch durchaus Ihre Apps ausserhalb des Playstores an.

Nun, da bin ich dir ein wenig vorraus:
Ich kenne mich mit allen drei Systemen aus (iOS, Android Windows Phone).

Mit Android hast du Recht, man kann jederzeit APK installieren. Ist zwar nicht unbedingt von Google gewünscht, lässt sich aber über die Einstellungen aktivieren.

Bei iOS-Geräten (der angefressene Apfel) ist der Bezug von Software nur über den AppStore/iTunes möglich. Dies lässt sich aber mit dem JailBreak umgehen und es kann somit ein "Store" für kostenlose Versionen der normalerweise kostenpflichtigen Apps geladen werden. Parallel erkennt Apple derartige Geräte und blockt diese in der Regel für die eigenen Shops.

Bei WindowsPhone wiederum ist nur der Windows-Store möglich (zumindest ist mir da kein anderer Weg bekannt).

Aber wenn du ein Freund davon bist das man dir Vertriebswege vorschreibt.
Freier Markt und so - wird eh überbewertet.
Hauptsache ich kann das neuste Apfelgerät nutzen.
Dafür gebe ich auch gerne meine Freiheit an der Eingangstür ab.

Wie man es nimmt. Toll finden muss ich es nicht.

Nur sollte man eines nicht vergessen:
Damit ich Produkte über alternative Vertriebswege beziehen kann, müssen diese auch über die alternativen Vertriebswege angeboten werden (das im Optimalfall vom Hersteller oder Vertriebsbeauftragten, denn sonst kauft man Schwarzkopien).

Mit dem Apple-Schrott brauchst du bei mir nicht zu argumentieren, da ich den (aus meiner Sicht) überteuerten Rotz eh nicht mein eigen nenne.

Aber wenn ich mich für eine Plattform entscheide, so stimme ich den Nutzungsbedingungen zu. Wenn ich diesen zuwieder handele muss ich eben damit leben, alles frei konfigurieren zu können, aber im Service eben Abstriche zu machen.

Dann sperre mal gut die Öhrchen auf.

Haben wir heute unsere Tage? Oder warum sind wir so überheblich und gereizt?

Ich habe auf dem PC quasie jederzeit Zugriff auf "nicht bezahlte Software".
Trotzdem kaufe ich mir die Spiele. Klingt komisch - ist aber so.

Nur muss man am PC nicht aktiv einen Jailbreak durchführen, um auf diese Kopien zugreifen zu können. Selbstredend obliegt es jedem selbst zu entscheiden, welche Bezugsquellen er bezieht. Es obliegt aber wiederum auch dem jeweiligen Hersteller, inwieweit er bei derartigen Vorgehen Support gibt oder diesen verweigert.

Ich klaue im Laden auch nicht hemmungslos Lebensmittel etc. nur weil ich mal nicht nen Moment unter Beobachtung stehe

Selbst wenn, wäre es deine Sache. Nur interessant, dass du die Nutzung von Schwarzkopien mit Diebstahl gleichsetzt. Von mir ist eine derartige Aussage nicht getroffen wurden...

Der gute George hat uns in der in der Hinsicht eigentlich schon genug aufgeklärt, das die totale Kontrolle nicht die Lösung ist :wink:

Ja, ja. Bigrother is watching you!
Schon klar. Nur steht das nicht wirklich in Verbindung...

Träller: Ich drehe mir die Welt, wie de wie de wie sie mir gefällt.

[MrLetiso]

Ich geh einfach mal in meiner grenzenlosen Frechheit von den Erfahrungen aus, die ich in meinem relativ kurzen Leben gemacht habe:
Und ja, so ist meine Erfahrung, dass der Jailbreak überwiegend für die Nutzung nicht vom Entwickler vorgesehenen Kopien verwendet wird. (und diese Erfahrung habe ich über meinen Arbeitgeber [einen App-Entwickler] gemacht)

Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Daher die Frage:

Welchen Nutzen hat ein Jailbreak sonst?

Ich kann sogar verstehen, dass Du aufgrund Deiner Berufswahl "Jailbreaker" unter Generalverdacht stellst. Ich habe auch schon oft überlegt, mein Android-Gerät zu rooten da ich es von meinem PC gewohnt bin, auf das System zugreifen und jede unnütze Software löschen zu können. Weiterhin entscheide ich, was ich auf meinen Geräten installieren möchte. Mit meinem alten Tablet habe ich es oft erlebt, dass der Google-Store mir die Installation von Spielen auf meinem Gerät verweigert hatte, weil es nicht die Hardwareanforderungen erfülle, was nach etwas Recherche im Internet zu der Erkenntnis geführt hat, dass die Hardware sehr wohl ausreichen müsste. Und ob ich Ruckler bei einem Spiel ertragen möchte oder nicht, entscheide ebenso ich und nicht google/apple.

Und, Du wirst lachen, aber: ich kaufe meine Spiele im google-Store.

[matzab83]

Ich kann sogar verstehen, dass Du aufgrund Deiner Berufswahl "Jailbreaker" unter Generalverdacht stellst.

Ich stelle prinzipiell niemanden unter General-Verdacht.

Prinzipiell ist mir sogar egal, wer was mit seinem Telefon/Tablet oder was auch immer macht.

Mir ist es sogar egal, wenn jemand einen JailBreak macht, um sich kostenlos entsprechende Apps zu laden. Jedoch, und das ist der Punkt, der mich nervt, ist es dann nicht das Vergehen des App-Entwicklers den Support zu verweigern.

Ich habe auch schon oft überlegt, mein Android-Gerät zu rooten da ich es von meinem PC gewohnt bin, auf das System zugreifen und jede unnütze Software löschen zu können. Weiterhin entscheide ich, was ich auf meinen Geräten installieren möchte.

Und dieses Recht spricht dir doch niemand ab... Kannst machen was du willst, mit deinem Zeug. Aber du kannst nicht erwarten, dass das jeder gut heißt, eben weil du dann mit deinem Zeug machen kannst, was du willst.

Mit meinem alten Tablet habe ich es oft erlebt, dass der Google-Store mir die Installation von Spielen auf meinem Gerät verweigert hatte, weil es nicht die Hardwareanforderungen erfülle, was nach etwas Recherche im Internet zu der Erkenntnis geführt hat, dass die Hardware sehr wohl ausreichen müsste. Und ob ich Ruckler bei einem Spiel ertragen möchte oder nicht, entscheide ebenso ich und nicht google/apple.

Ich verstehe auch das Argument vollkommen. jedoch kann ich jetzt nur für meinen Arbeitgeber (einen Navigations-App-hersteller) sprechen. Und da nervt es teilweise tierisch, wenn sich Kunden Funktionen erschleichen, die wiederum mit Kosten verbunden sind. Und ich habe es leider schon sehr oft erlebt, dass sich Leute beschweren, weil besagte App nicht reibungslos läuft, diese jedoch auf anderem Wege bezogen wurde. Du glaubst gar nicht, wie oft das sogar vorkommt.

Und genau aus diesem Grund sehe ich das Ganze ein wenig skeptisch.

[MrLetiso]

Ich stelle prinzipiell niemanden unter General-Verdacht.

(...)


Und dieses Recht spricht dir doch niemand ab... Kannst machen was du willst, mit deinem Zeug. Aber du kannst nicht erwarten, dass das jeder gut heißt, eben weil du dann mit deinem Zeug machen kannst, was du willst.

(...)

Und genau aus diesem Grund sehe ich das Ganze ein wenig skeptisch.

Ähm... doch, hast Du eigentlich schon:

Welchen Nutzen hat ein Jailbreak sonst?

Ich erwarte nicht, dass das jeder gutheißt. Ich beschwere mich nicht, wenn mich ein Hersteller deswegen von seinem Service ausschließt (was der Grund ist, warum meine derzeitigen Geräte nicht gerootet sind). Ich wäre auch nicht dumm genug, mich beim Hersteller zu beschweren, wenn Software auf einem System nicht läuft, auf dem es nichts zu suchen hat. Du kannst das auch skeptisch sehen, natürlich.

Aber: Deine Frage war, welchen Nutzen ein Jailbreak sonst hat. Das war meine Antwort. Ergo: sehr viele, die nichts mit "illegal erworbener" Software zu tun haben.

[Kya]

Kurze Frage:
Man kann, wenn das iPhone einen jailbreak hat, nicht mehr im Apple-Store einkaufen?
Muss man dann nicht zwangsläufig "Raubkopien" beziehen, um an Apps zu kommen?

[MrLetiso]

Kurze Frage:
Man kann, wenn das iPhone einen jailbreak hat, nicht mehr im Apple-Store einkaufen?
Muss man dann nicht zwangsläufig "Raubkopien" beziehen, um an Apps zu kommen?

So wie ich das verstanden habe, ja. Das "Problem" ist ja nur, dass Du Dein Smartphone selbst vom app-Store ausschließt - somit kann man das schlecht als Grund verkaufen.

Ähnlich: "Ich habe mein ganzes Geld in Alkohol investiert. Logisch, dass ich klauen muss." <- Du kannst hier ein beliebiges Beispiel wählen.

[Kya]

Ist es dann nicht logisch, dass man als "Raubkopierer" gebrantmarkt wird, selbst wenn die Intention zu jailbreaken eine gänzlich andere war?

[matzab83]

Ich stelle prinzipiell niemanden unter General-Verdacht.
(...)
Und dieses Recht spricht dir doch niemand ab... Kannst machen was du willst, mit deinem Zeug. Aber du kannst nicht erwarten, dass das jeder gut heißt, eben weil du dann mit deinem Zeug machen kannst, was du willst.
(...)
Und genau aus diesem Grund sehe ich das Ganze ein wenig skeptisch.

Ähm... doch, hast Du eigentlich schon:

Welchen Nutzen hat ein Jailbreak sonst?

Eventuell haben wir uns ein wenig auf dem falschen Fuß erwischt. Mir war schon bewusst, dass es weitere Gründe gibt. Einige wenige waren mir sogar auch bekannt. Daher danke für die ergänzende Erläuterung.

Ich erwarte nicht, dass das jeder gutheißt. Ich beschwere mich nicht, wenn mich ein Hersteller deswegen von seinem Service ausschließt (was der Grund ist, warum meine derzeitigen Geräte nicht gerootet sind).

Und das war eigentlich der Ursprung meiner Aussage: Es wurde sich beschwert, dass Services auf einem ehemals JailBreak-Telefon nicht zur Verfügung stehen. Und genau dafür habe ich kein Verständnis.

Ich wäre auch nicht dumm genug, mich beim Hersteller zu beschweren, wenn Software auf einem System nicht läuft, auf dem es nichts zu suchen hat. Du kannst das auch skeptisch sehen, natürlich.

Aber: Deine Frage war, welchen Nutzen ein Jailbreak sonst hat. Das war meine Antwort. Ergo: sehr viele, die nichts mit "illegal erworbener" Software zu tun haben.

Genau diese Frage hast du mir auch beantwortet. Dafür danke.
Ich wollte an sich auch niemanden persönlich zu nahe treten, Gott (oder wer auch immer) bewahre...

Aber gerade jener besagt Post wirkte ein wenig befremdlich auf mich...

[matzab83]

Ist es dann nicht logisch, dass man als "Raubkopierer" gebrantmarkt wird, selbst wenn die Intention zu jailbreaken eine gänzlich andere war?

Gerade beim iPhone: Ja.

Aber das ist ein Risiko, was normalerweise jeder jailbreaker wissen sollte. Und sehr wahrscheinlich wissentlich in Kauf nimmt.

[Kya]

Ist es dann nicht logisch, dass man als "Raubkopierer" gebrantmarkt wird, selbst wenn die Intention zu jailbreaken eine gänzlich andere war?

Gerade beim iPhone: Ja.

Aber das ist ein Risiko, was normalerweise jeder jailbreaker wissen sollte. Und sehr wahrscheinlich wissentlich in Kauf nimmt.

Ich bezog es auch speziell aufs iPhone.
Dann darf man sich nicht beschweren, wenn SMR nicht läuft.

[MrLetiso]

Ich wollte an sich auch niemanden persönlich zu nahe treten, Gott (oder wer auch immer) bewahre...

Aber gerade jener besagt Post wirkte ein wenig befremdlich auf mich...

Hatte ich auch nicht so verstanden Bei dem angesprochenen Post gehen wir definitiv konform.

Ist es dann nicht logisch, dass man als "Raubkopierer" gebrantmarkt wird, selbst wenn die Intention zu jailbreaken eine gänzlich andere war?

Ähm... nein. Es gibt auch Leute, die ohnehin nur kostenlose Software nutzen und überhaupt nicht den Gedanken haben, jemals einen Euro im apple-/google-store zu lassen, weil sie sie nicht nutzen wollen oder als unnütz erachten.

Und Recht hast Du: niemand sollte sich beschweren, wenn eine Software auf einem gerooteten Smartphone nicht läuft. Das hat mit Raubkopieren aber nicht das geringste zu tun o_ô Vielleicht kann ich Dir auch grad nicht folgen.

[Wulgaru]

Das rationalste Argument gegen Jailbreak ist für meine Begriffe schlicht die Garantiefrage, inklusive eines minimalen Risikos das ein Gerät beim aufspielen jeweils kaputt gehen kann.

Ist mir persönlich zwar noch nie passiert, aber dessen sollte man sich eben bewusst sein.

[matzab83]

Hatte ich auch nicht so verstanden Bei dem angesprochenen Post gehen wir definitiv konform.

Ok, passt. :wink:

Ähm... nein. Es gibt auch Leute, die ohnehin nur kostenlose Software nutzen und überhaupt nicht den Gedanken haben, jemals einen Euro im apple-/google-store zu lassen, weil sie sie nicht nutzen wollen oder als unnütz erachten.

Nur stellt sich dann wiederum die Frage, ob bei einem sowieso gerouteten iPhone die Hemmschwell nicht dennoch geringer ist, auf Raubkopien zuzugreifen, da...
...auch die kostenlosen Apps über diese Bezugsquelle bezogen werden.
...die normalerweise kostenpflichtigen Apps nun ja auch (nur mal zum kurz testen) zur Verfügung stehen.

Gerade beim iPhone sehe ich da sogar einen gewissen Teufelskreis...

[MrLetiso]

Nur stellt sich dann wiederum die Frage, ob bei einem sowieso gerouteten iPhone die Hemmschwell nicht dennoch geringer ist, auf Raubkopien zuzugreifen, da...
...auch die kostenlosen Apps über diese Bezugsquelle bezogen werden.
...die normalerweise kostenpflichtigen Apps nun ja auch (nur mal zum kurz testen) zur Verfügung stehen.

Gerade beim iPhone sehe ich da sogar einen gewissen Teufelskreis...

Nochmal: das mag ja alles völlig richtig sein. Da widerspreche ich Dir auch nicht.

Nur: davon auszugehen, dass jeder Jailbreaker/Rooter ein Raubmordeinbrechkopierer ist, ist Unsinn. Das ist es, worum es mir geht. Differenzierung. Mehr nicht

[Peter__Piper]

Ich kann nur für Google sprechen, aber da bieten die Hersteller auch durchaus Ihre Apps ausserhalb des Playstores an.

Nun, da bin ich dir ein wenig vorraus:
Ich kenne mich mit allen drei Systemen aus (iOS, Android Windows Phone).

Mit Android hast du Recht, man kann jederzeit APK installieren. Ist zwar nicht unbedingt von Google gewünscht, lässt sich aber über die Einstellungen aktivieren.

Bei iOS-Geräten (der angefressene Apfel) ist der Bezug von Software nur über den AppStore/iTunes möglich. Dies lässt sich aber mit dem JailBreak umgehen und es kann somit ein "Store" für kostenlose Versionen der normalerweise kostenpflichtigen Apps geladen werden. Parallel erkennt Apple derartige Geräte und blockt diese in der Regel für die eigenen Shops.

Bei WindowsPhone wiederum ist nur der Windows-Store möglich (zumindest ist mir da kein anderer Weg bekannt).

Aber wenn du ein Freund davon bist das man dir Vertriebswege vorschreibt.
Freier Markt und so - wird eh überbewertet.
Hauptsache ich kann das neuste Apfelgerät nutzen.
Dafür gebe ich auch gerne meine Freiheit an der Eingangstür ab.

Wie man es nimmt. Toll finden muss ich es nicht.

Nur sollte man eines nicht vergessen:
Damit ich Produkte über alternative Vertriebswege beziehen kann, müssen diese auch über die alternativen Vertriebswege angeboten werden (das im Optimalfall vom Hersteller oder Vertriebsbeauftragten, denn sonst kauft man Schwarzkopien).

Mit dem Apple-Schrott brauchst du bei mir nicht zu argumentieren, da ich den (aus meiner Sicht) überteuerten Rotz eh nicht mein eigen nenne.

Aber wenn ich mich für eine Plattform entscheide, so stimme ich den Nutzungsbedingungen zu. Wenn ich diesen zuwieder handele muss ich eben damit leben, alles frei konfigurieren zu können, aber im Service eben Abstriche zu machen.

Du, wir brauchen das nicht nochmal aufdröseln.
Das man abstriche im Service macht sollte klar sein, wie mein Kommentar in Richtung Lichtpunkt auch zeigen sollte.
Wir sind hier nicht in der Schule und du bist kein Lehrer der alles wiederholen und Fragen stellen muss - deren Antwort man schon kennt :wink:

Du stellst die Nutzungsbedinungen hier dar als wären sie Gesetze und man sich akribisch an sie zu halten hat
Aber das sehe ich halt nicht so, und das was du hier an den Tag legst ist für mich reine Industriehörigkeit.
Ich glaube kaum das mich ein Gericht verurteilt, weil ich mein Gerät Jailbreake um alle Funktionen,meines von mir gekauftem Produkt, freizuschalten.
Und wenn es soweit sein sollte - dann wird das ein trauriger Tag.

Und nur weil ich nicht im Appstore kaufen kann - wird das Gerät ja nich Nutzlos.
Ich hab dann Adminrechte auf einem portablem Unix-Betriebssystem.
Nicht jeder braucht die gerade angesagteste App.

Ja, ja. Bigrother is watching you!
Schon klar. Nur steht das nicht wirklich in Verbindung...

Träller: Ich drehe mir die Welt, wie de wie de wie sie mir gefällt.

Für dich ist da keine Verbindung :wink:
Muss ja nicht jeder über den selben Horizont verfügen.
Aber beleidigend werden muss man deswegen nicht

Haben wir heute unsere Tage? Oder warum sind wir so überheblich und gereizt?

Nene, manchmal verfalle einfach ich in so einen Schreibstil - nix für Ungut.