Nintendo Switch: Weitere Gerüchte zur Leistungssteigerung durch die Docking-Station

[yopparai]

Voll Deiner Meinung. Was kommt an Spiele und wie lang hält der Akku?

Ich wollte es eigentlich gar nicht posten, weil die Information eigentlich nicht belastbar genug ist, jetzt tu ich's aber halt doch:

Bei NeoGAF gibt's nen Insider, NateDrake, der dort einen sehr guten Ruf genießt (kA warum, ich hab da ja auch nicht jeden Thread gelesen). Der hat vor zwei Tagen fallen lassen, sie peilen 5-8h an. Jetzt nehmen wir mal an, der hat Recht, dann heißt anpeilen noch lange nicht erreichen. Aber es hieße zumindest, dass sie das Problem im Blick haben. Vor ein paar Monaten gab's schon mal die Emily Rogers Info, dass die Akkulaufzeit ziemlich kurz sei, allerdings basierte diese Angabe auf einem nicht-finalen Tegra X1 DevKit. Das aber auch als sehr laut und wahrscheinlich sehr hoch getaktet beschrieben wurde. Der Tegra X1 wird auch in 20nm gefertigt, Switch sehr wahrscheinlich in 16nm. Ich bin daher inzwischen vorsichtig optimistisch und rechne etwa mit real 4h im Spielbetrieb.

Edit: Es scheint dieses Mal ja auch einen USB-C-Anschluss zu geben, das legen jedenfalls etliche Bilder von der Unterseite nahe, besonders aus der Jimmy-Fallon-Sendung. Dementsprechend sollte man jetzt endlich Powerbanks verwenden können und ist nicht immer auf eine Steckdose angewiesen.

[Wigggenz]

Ja, bla, Grafik, wen juckt's denn? Wenn ich unbedingt Grafikpornos haben will, schmeiß ich halt den Rechner an. Schon klar, dass Switch nicht State-of-the-art wird. Aber Nintendo hat auch auf der Wii U schon gezaubert, Mario 3D World und Captain Toad sehen fantastisch aus, auch ganz ohne drölfzig Petaflops. Unfassbar, ich weiß.

Ich mach mir da keine Gedanken. Das passt schon. Wichtiger wären mir mal neue Infos über Spiele, aber die kriegen wir ja bald. Oder wenn es unbedingt Hardware sein muss, dann die Akkulaufzeit. Grafik runter, Laufzeit hoch - wär ich voll dafür. =P

Wenn Dritthersteller wie angekündigt mit am Bord sein sollen, muss man auch entsprechende Grafik für die größeren Multiplattformer anbieten...

[Onekles]

Die können ihre Engines auch runterschrauben, die verlassen sich heute eh zu 90 % auf extrem skalierbare Stangenware, die vom High-End-Rechner bis zum Smartphone auf so ziemlich allem läuft. Wenn ein Spiel für eine Plattform nicht erscheint, dann ist der Grund immer Geld. Alles andere ist Marketing-Sprech. Damit kenn ich mich aus, ich arbeite selbst im Marketing.

That said, ich will gar keine Dritthersteller-Spiele. Nintendo kann das besser. Und ja, ich rede hier nur für mich, andere sind mir bei meiner Kaufentscheidung total egal.

[yopparai]

Die können ihre Engines auch runterschrauben, die verlassen sich heute eh zu 90 % auf extrem skalierbare Stangenware, die vom High-End-Rechner bis zum Smartphone auf so ziemlich allem läuft. Wenn ein Spiel für eine Plattform nicht erscheint, dann ist der Grund immer Geld. Alles andere ist Marketing-Sprech.

Prinzipiell ja, aber Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel. Project Cars z.B. kam nicht auf die U, weil die antike CPU mit der komplexen Fahrphysik überfordert war (als jemand, der sowas ähnliches schon selbst schreiben durfte, kann ich mir das lebhaft vorstellen und glaube denen das).

Also es gibt durchaus den Fall, dass die Hardware einen Port verhindert, denn wirklich gut skalierbar sind bei den meisten Spielen nur die Grafikteile der Engine, nicht der Rest. Da spart man ja schon über die Hälfte der Leistung, wenn man nur von FullHD auf HD runter geht, auch bei Shadern lässt sich ganz gut tricksen. Sonst hätte die XBone auch wesentlich größere Probleme gehabt, da liegt die GPU ja auch nur bei 2/3 einer PS4. Trotzdem sieht man das in aktuellen Spielen kaum noch, dass da überhaupt ein Unterschied besteht.

Ob man die Drittanbieterports jetzt persönlich braucht, gut, ist ne andere Frage. Das Gerät braucht sie, weil die Masse sie braucht. Ich hab sie bei der U auch nicht gebraucht, denn ich habe noch ne PS4 und die Versionen bieten mir in jedem Fall die bessere Technik. Bei Switch aber brauch ich tatsächlich auch das erste Mal Ports, denn sie bieten mit im Unterschied zu einer hypothetischen U-Version den Vorteil der Mobilität. Ein Kauf von Dark Souls 3 könnte ich mir für Switch vorstellen, für die PS4 vielleicht, für die U aber ganz sicher nicht, auch nicht wenn es das gäbe.

[Onekles]

Es gibt bestimmt die eine oder andere Ausnahme. Aber Geld versetzt bekanntlich Berge. Immerhin läuft auch ein GTA 5 auf einer PS3 erstaunlich annehmbar. Die Entwickler brauchen da nur die richtige Motivation. Project Cars wäre auch auf Wii U möglich gewesen. Aber warum hätten die Entwickler sich da groß abmühen sollen? Das hätte sich einfach nicht gelohnt.

Ich kann mich noch gut erinnern, wie es damals hieß, Crysis sei auf Konsolen unmöglich. Glaube, sogar die Entwickler selbst haben damit geprahlt. Dann sah EA Dollarscheinchen und schwupps, ist es auf PS3 und 360 gelandet. Es ist ja nicht so, als wäre die Switch jetzt eine Kartoffel. Die hat schon genug Dampf für Dritthersteller-Spiele. Ob die kommen, liegt aber nun mal an ganz anderen Dingen.

[yopparai]

@ronny: Dann hättest du in dem speziellen Fall aber ein völlig anderes Spiel und keine Simulation mehr. Wir würden nicht mehr von Project Cars reden, sondern von irgendeinem Arcade-Spiel. Ich würde mich sogar so weit aus dem Fenster lehnen zu sagen, dass mit der U keine halbwegs moderne und realistische Simulationsphysik (was PC ausmacht) möglich ist. Und so "einfach" ist das auch nicht, eine Physik mal eben umzubauen, dass sie (viel!) schneller berechnet wird, aber noch halbwegs glaubwürdige Ergebnisse liefert. Wenn es das wäre, wäre mein Job sehr viel einfacher.

Ich bin ja sofort bei euch, wenn ihr sagt, dass das oft einfach nur ne Ausrede ist, aber gerade bei der U war der Fall sehr speziell. Die Hardware hat einfach ein paar Macken, die wesentlich schwerwiegender auf die Umsetzbarkeit von Spielen wirken als alle früheren Konsolen. Die Switch hat die allerdings nicht. Da wären das wirklich Ausreden.

[bohni]

Woher willst du das wissen, wo wir die Specs der Switch noch nicht kennen?

[Wigggenz]

Der Punkt ist dass ordentlicher Dritthersteller-Support für die Switch suggeriert wurde. Und darunter ist nicht nur FIFA und COD zu verstehen sondern auch Multiplatts des Kalibers etwa eines RDR 2 oder etwas weiter in der Zukunft zB Cyberpunk 2077, oder habt banal nur schon das neue SW Battlefront.

Klar kann man immer behaupten die Hardware wäre egal und es läge nur an den viel zu gierigen Devs die sich die Arbeit für die arme gering verbreitete Konsole sparen wollen. Wenn was anderes gesagt wird ist das selbstverständlich gelogen. Aluhut schon griffbereit?

Die Wii war viel verbreiteter als jede andere Konsole ihrer Generation und trotzdem kam kein 3rd-Party Support. Hardware scheint also doch eine Rolle zu spielen. Und dass die WiiU GTA 5 oder Witcher 3 gepackt hätte glaube ich im Leben nicht.

Ich denke dass sich die Switch im Vergleich zur WiiU deutlich besser verkaufen wird. Dann wird sich zeigen wie (un)wichtig Hardwarepower ist. Sollte sich abzeichnen, dass auch alle großen Multiplatts darauf erscheinen, bin ich der erste, der Asche auf sein Haupt streut und sich schleunigst noch so ein Teil holt.

[Krulemuk]

Ich sehe ehrlich gesagt nichts verwerfliches daran, wenn sich die Publisher über die Wirtschaftlichkeit ihrer Ports Gedanken machen. Das sind ja keine Wohltätigkeitsorganisationen deren Ziel es ist, so viele Menschen mit so vielen unterschiedlichen Plattformen wie möglich zu beglücken. Die haben eine Gewinnerzielungsabsicht, also wird auch jede Investition dahingehen geprüft. Für mich absolut legitim.

[Levi]

@Onekles: yopparai spricht explizit von der U.
Und deren CPU war wohl oder übel sehr wohl eine Kartoffel.

Dein crysis Beispiel ist dahingehend interessant, dass von der Physik zB kaum etwas auf den Konsolen angekommen ist. Es ist eben nicht alles möglich.

[yopparai]

Woher willst du das wissen, wo wir die Specs der Switch noch nicht kennen?

Ein paar Dinge wissen wir schon, z.B. dass das DevKit ein (hoch getakteter) X1 war. Und da ist das große Problem der U, nämlich die wirklich erbärmliche CPU bereits nicht mehr vorhanden. Im Gegenteil, das Ding ist eher CPU-lastig. Selbst wenn sie nur den X1 nähmen, wäre das bereits eine völlig andere Situation.

@ronny: Driveclub ist besonders vom Handling her doch Arcade hoch zehn. Ein völlig anderes Spiel eben. Ich hätte das jedenfalls nicht gekauft, das ist nicht meins.

[bohni]

Selbst wenn sie nur den X1 nähmen, wäre das bereits eine völlig andere Situation.

Bzgl. WiiU vs. Ps4 .. vielleicht, je nachdem wieviel "Dröhn" der X1 in dem kleinen Kästchen machen darf. Da könnte Kühlung und Akku durchaus ein Rolle spielen. Gerade am Fernseher könnte das eng werden. Gegen eine 3Ds .. klar ist geschenkt, aber damit macht Nintendo sich ja nur selber Konkurrenz.

Aber bzgl. Ps4Pro und Scorpio ?
So was wie Uncharted 4 auf einer Switch? Das glaube ich erst, wenn ich es sehe.

Die X1 spielt doch eher in der Liga von X360 und Ps3, soweit ich weiss. Das mag besser sein als WiiU ... aber für Crossplatformtitel ist das ggf. heute unerheblich.

[Levi]

Aber bzgl. Ps4Pro und Scorpio ?
So was wie Uncharted 4 auf einer Switch? Das glaube ich erst, wenn ich es sehe.

Sowas wie? Kein Problem. Was du gerade aber eigentlich wieder in den Ring wirfst ist Grafik Performance. Darum ging es aber eben gerade nicht, denn Grafik ist gut Skalierbar
Und ganz davon ab: es wird eben nicht einfach der X1 werden

[bohni]

Ne ne besonders stromsparende Version *lol*

[yopparai]

Was Levi sagt. Ich rede von der CPU. Die ganze Zeit. Uncharted 4 wäre auf der Switch nicht in der Auflösung und mit der Bildqualität möglich. Aber im geringerer Auflösung mit gröberen Texturen schon. Die WiiU hätte auch das niemals gepackt, weil die CPU mit dem Animationssystem und der KI völlig überfordert gewesen wäre.

Die PS4 Pro übrigens hat eine CPU, die immer noch auf den antiken Jaguar-Kernen basiert. Die wäre von ARM-Prozessoren tatsächlich schlagbar, da kommt es aber drauf an, wieviele Kerne bei welchem Takt sie einsetzen. Die 1,6Ghz-Dinger in der normalen PS4 halte ich jedenfalls für definitiv schlagbar. Ich hab das mal irgendwo in den Untiefen der Switch-Threads grob durchgerechnet anhand der wenigen verfügbaren harten Zahlen (natürlich nicht nur ich, bei NeoGAF gibt's noch Leute mit deutlich mehr Ahnung und noch besseren Ergebnissen), aber das deutet alles darauf hin, dass man sich da keine Sorgen machen braucht.