Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ich schätze, er redet über diesen Herren:"Leute, die vorschnell Schlussfolgerungen über den Charakter eines meiner Freunde ziehen und ihn ihrem großen Publikum zum Fraß vorwarfen, können mich mal kreuzweise. Und ich denke, wir alle wissen genau, über wen ich rede.
sony hat in werbung und vertrieb geld investiert und ob die vertragsmodalitäten dabei nun klassisch waren oder nicht, ist mir schnurz. sie haben das ding mitveröffentlicht und sind somit für mich zumindest anteilmäßig publisher. alles andere ist wortklauberei. und wenn ich jemandem wie murray eine bühne gebe, muss ich auch ein auge darauf haben, was er da eigentlich von sich gibt.leifman hat geschrieben:nur weil du den vertrieb übernimmst, bist du doch nicht automatisch auch publisher. hello games hat sich bei sony den vertrieb "eingekauft", bzw. sony sich bei hello games die konsolenexklusivität, und das wars.
es handelt sich da wohl eben nicht um einen klassischen publishervertrag, siehe unter anderem hier:
http://www.gamestar.de/spiele/no-mans-s ... 33577.html
aber gut, murray hat hier etwas erzählt, vielleicht hat er auch dabei gelogen, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann...
greetingz
Du, wenn Peter Molyneux in seinem Lauf war und seinen Zuhörern die wildesten Dinge über sein Spiel erzält hat, weil sie ihm gerade zum ersten Mal durch den Kopf geschossen sind ... das war stets SEHR unterhaltsam. Peter Molyneux kann sich hinstellen und ganze Konzertsääle aus dem Bauch heraus, ohne Vorbereitung, unterhalten. Im Laufe der Jahre merkt man dann, dass die Dinge über seine Spiele erstunken und erlogen waren, er ohne Substanz einfach wild losschwadroniert hat.ChrisJumper hat geschrieben: Genau das sehe ich anders. Ich denke er war einfach nur gutgläubig und naive und wollte seine Visionen vermitteln. Teilweise hat das funkeln in seinen Augen ja gewirkt und viele mit gerissen oder?
Das enthebt ihn nicht von der Verantwortung die Leute angelogen zu haben. Davor kann er sich nicht drücken, das kannst Du nicht einfach so wegrelativieren.Was dann kam war klar, er hat die Kontrolle verloren weil er zu schnell populär wurde und eben keine Erfahrung im Youtube-Star-Dasein hatte.
einverstanden.monotony hat geschrieben:sony hat in werbung und vertrieb geld investiert und ob die vertragsmodalitäten dabei nun klassisch waren oder nicht, ist mir schnurz. sie haben das ding mitveröffentlicht und sind somit für mich zumindest anteilmäßig publisher. alles andere ist wortklauberei.
in wie fern hat sony murray eine bühne gegeben? es wurde seitens sony darauf geachtet, dass er nichts bzgl. der (zeitlichen-)exklusivität von sich gibt, da sie halt vertraglich geregelt ist, aber ansonsten hat doch sony kaum was mit murrays pr zu tun, bei nms handelt sichs ja schließlich nicht um eine auftragsarbeit, sony hat keine bestimmten features eingekauft, und hello games ist in sachen pr, so wie man es ja erlebt hat, komplett frei gewesen.und wenn ich jemandem wie murray eine bühne gebe, muss ich auch ein auge darauf haben, was er da eigentlich von sich gibt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sein Auftritt in der Colbert Show über Sony Medienkontakte eingefädelt wurde. Da kommt ein kleiner Indie-Entwickler nicht einfach "so" rein.leifman hat geschrieben: in wie fern hat sony murray eine bühne gegeben?
gut, mag sein, nur dennoch sehe ich keinen bogen der eine einflussnahme auf die entwicklung und überprüfung der aussagen murrays durch sony schöießt.Kajetan hat geschrieben:Ich bin mir ziemlich sicher, dass sein Auftritt in der Colbert Show über Sony Medienkontakte eingefädelt wurde. Da kommt ein kleiner Indie-Entwickler nicht einfach "so" rein.leifman hat geschrieben: in wie fern hat sony murray eine bühne gegeben?
das meinte ich wortwörtlich. das spiel wurde mehrfach auf sony-bühnen präsentiert.leifman hat geschrieben:in wie fern hat sony murray eine bühne gegeben? es wurde seitens sony darauf geachtet, dass er nichts bzgl. der (zeitlichen-)exklusivität von sich gibt, da sie halt vertraglich geregelt ist, aber ansonsten hat doch sony kaum was mit murrays pr zu tun, bei nms handelt sichs ja schließlich nicht um eine auftragsarbeit, sony hat keine bestimmten features eingekauft, und hello games ist in sachen pr, so wie man es ja erlebt hat, komplett frei gewesen.monotony hat geschrieben:und wenn ich jemandem wie murray eine bühne gebe, muss ich auch ein auge darauf haben, was er da eigentlich von sich gibt.
greetingz
Metaaufregung über Metaaufreger ist auch nicht so wirklich prickelndAlter Sack hat geschrieben:
Ich find das so geil wie man sich Monatelang darüber aufregen kann das die anderen belogen wurden obwohl einen die anderen gar nicht interessieren.
Also auf der Spiel-Verpackung steht: "Published by Sony Interactive Entertainment Europe. Developed by Hello Games."monotony hat geschrieben:sony hat in werbung und vertrieb geld investiert und ob die vertragsmodalitäten dabei nun klassisch waren oder nicht, ist mir schnurz. sie haben das ding mitveröffentlicht und sind somit für mich zumindest anteilmäßig publisher. alles andere ist wortklauberei. und wenn ich jemandem wie murray eine bühne gebe, muss ich auch ein auge darauf haben, was er da eigentlich von sich gibt.leifman hat geschrieben:nur weil du den vertrieb übernimmst, bist du doch nicht automatisch auch publisher. hello games hat sich bei sony den vertrieb "eingekauft", bzw. sony sich bei hello games die konsolenexklusivität, und das wars.
es handelt sich da wohl eben nicht um einen klassischen publishervertrag, siehe unter anderem hier:
http://www.gamestar.de/spiele/no-mans-s ... 33577.html
aber gut, murray hat hier etwas erzählt, vielleicht hat er auch dabei gelogen, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann...
greetingz
Ich will die falschen Versprechungen oder sagen wir mal unglücklich gelaufen Kommunikation seines Hello Games und Sean Murray gar nicht runter reden. Da war vieles mies, und nicht okay so. Aber auch vieles wurde von den Medien und Leuten hochgespielt. Sieht man ja daran, dass nach dem neuen Patch Stimmen laut werden "Das hätte von Anfang an drin sein müssen", wo doch von Basenbau echt nie die rede war...popcorn hat geschrieben:Wie die Spieler sind noch nicht bereit dafür.ChrisJumper hat geschrieben: Verglichen mit anderen Spielen, empfinde ich den Titel immer noch als sehr innovativ. Wahrscheinlich sind die Spieler noch nicht bereit dafür und man hätte es ganz anders aufsetzen müssen. Als FTP vielleicht mit Story-DLC oder so in die Richtung.
Meinst du sie sind noch nicht bereit dafür falsche Versprechungen kommentarlos hinzunehmen?
Ich würde mal eher behaupten Sean Murray und sein Team ist noch nicht bereit dafür diese Spieleidee auch in einem echten Spiel so umzusetzen.
also doch! nun, dann habe ich mich bzgl. des publishings auf eine falsche fährte locken lassen.Kirk22 hat geschrieben:Also auf der Spiel-Verpackung steht: "Published by Sony Interactive Entertainment Europe. Developed by Hello Games."SpoilerShowmonotony hat geschrieben:sony hat in werbung und vertrieb geld investiert und ob die vertragsmodalitäten dabei nun klassisch waren oder nicht, ist mir schnurz. sie haben das ding mitveröffentlicht und sind somit für mich zumindest anteilmäßig publisher. alles andere ist wortklauberei. und wenn ich jemandem wie murray eine bühne gebe, muss ich auch ein auge darauf haben, was er da eigentlich von sich gibt.leifman hat geschrieben:nur weil du den vertrieb übernimmst, bist du doch nicht automatisch auch publisher. hello games hat sich bei sony den vertrieb "eingekauft", bzw. sony sich bei hello games die konsolenexklusivität, und das wars.
es handelt sich da wohl eben nicht um einen klassischen publishervertrag, siehe unter anderem hier:
http://www.gamestar.de/spiele/no-mans-s ... 33577.html
aber gut, murray hat hier etwas erzählt, vielleicht hat er auch dabei gelogen, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann...
greetingz
Vielleicht für dich, ich denke das kann noch mal was werden,TaLLa hat geschrieben: NMS ist tot und wird auch nicht mehr auferstehen.
