Nintendo Switch - Technische Gerüchte: 4 GB RAM; mehr als 1,5 TFLOPS im Handheld-Modus seien praktisch unmöglich

[yopparai]

@Leon: Die normale PS4 ist im Moment erstmal die Messlatte. Da Sony vorerst keine Exklusivtitel erlauben will, muss jedes Spiel genau darauf ausgelegt sein. Ich betrachte das unter dem Gesichtspunkt der technischen Realisierbarkeit von Drittanbieterports. Im Grunde genommen ist Switch so etwas wie die umgekehrte PS4 Pro. Statt einen lahmen Prozessor mit schneller GPU bekommen wir einen möglicherweise sehr schnellen Prozessor mit vergleichsweise langsamer GPU. Der Witz ist nur, dass es beim Portieren wesentlich einfacher ist, die Grafik runterzudrehen als die CPU-Abhängigkeit. Wir haben das bei der WiiU ja immer wieder gesehen. Project Cars z.B. hatte keine Probleme mit der GPU, die WiiU war mit der Physik und der Fahrzeuganzahl überfordert, nicht mit der Grafik (wo man einfach die Texturen und Modelle hätte runterschrauben können). Deswegen bin ich dieses Mal was die Technik von Ports angeht viel entspannter. Dazu kommt, dass das SDK dieses Mal zum Großteil von Leuten kommt, die sich damit auskennen (Nvidia). Das war bisher ja immer eine äußerst peinliche offene Flanke von Nintendo.

Zur Einordnung der Switch kann ich nur sagen: wer das System immer noch partout als reine Heimkonsole sieht, der will einfach nur etwas rumstänkern. Es ist nicht wirklich eine Heimkonsole, es ist auch nicht wirklich ein Handheld. Es ist was anderes. Am nächsten kommt eben ein Tablet. Man kann die Mobilität nicht wegdiskutieren. Dass Nintendo sich nicht zu blöde ist, es selbst als Heimkonsole zu bezeichnen macht das Ganze nicht einfacher. Trotzdem hat es Eigenschaften, die es von einer PS4 absetzen und die muss man berücksichtigen. Das macht sonst genauso wenig Sinn wie ein reiner Leistungsvergleich zwischen PS4 und PC. Den verliert die PS4 auch, was nichts an ihrem berechtigten Platz auf dem Markt ändert.

[greenelve]

Pro und Scorpio sind allerdings Optional und nicht Standard bei der Grafik. Würden Spiele plötzlich nicht mehr auf den alten Geräten laufen, zugunsten der besseren Hardware, wären wir wieder bei Generationssprung. Und diesen wollen beide Hersteller nicht sehen.

Natürlich. Ändert aber nichts daran dass sie 2017 die aktuellste Hardware der jeweiligen Hersteller präsentieren.
Man kann fast davon ausgehen dass ab der E3 2017 die meisten Gameplaytrailer auf Pro und bald Scoprio beruhen werden.
Die Pro kann ja den zusätzlich freigewordenen Speicher in zusätzliche Effekte und Texturen stecken. Auch wenn es im Endeffekt keine Ultratexturen des PC werden.
Zumindest kommen Games die in 1080p etwas verbesserte Optik bieten.

Für die eigenen Nintendo-Games nicht wirklich relevant. Die müssen sie nicht direkt einen Vergleich stellen.

Nur was passiert halt bei den Third Party Games wo sich die Switch Version dann trotzdem den Vergleich zu Pro und Scorpio nicht entziehen kann?

Sollte man sich eh auf mehr auf den mobilen Teil freuen wird es einem natürlich nicht vom Kauf abhalten.
Es ist jetzt auch kein Grund die Switch schon abzuschreiben. Es kommt darauf an wie viele halt den mobilen Vorteil mitnehmen wollen.

Bei Werbetrailern wird meist ohnehin die schönste Version gezeigt und die anderen am Ende als ebenfalls unterstützte Plattform gezeigt. Außer es sind spezielle Trailer für die jeweilige Version.
Bei Trailern für den Werbeeffekt geht Switch im Vergleich nicht wirklich viel verloren. Call of Duty 3 kam noch für PS2, im Trailer hat man davon rein grafisch nichts gesehen. Der war für die neuen Konsolen ausgelegt. https://www.youtube.com/watch?v=HDfQ18eioM4
Switch wäre dann eher beim Vergleich PS4XOne. Wichtig wäre aber generell, dass Dritthersteller ihre Spiele auf Switch rausbringen.

Trailer laufen ohnehin ständig in der bestmöglichen Version. Oftmals mit dem Zusatz "in Engine". Was dann "nicht in game" bzw. "sieht nicht wie das tatsächliche Spiel während des Gameplays aus" bedeutet.

[Leon-x]

Sicher wird meistens die PC Version im Trailer gezeigt.
Viele PS4 und One Game laufen mit 30fps weil man optisch keine zu große Diskrepanz will um es zu vermarkten.
Wie sehr dann Pro und Scorpio in den Köpfen der Leuten rumschwirrt mag ich nicht zu beurteilen.

Trotzdem muss sich ja schon jetzt PS4 und One in unzähligen Vergleichsvideos zum PC stellen. Heute durch Internet mehr als Früher.
Mag den Einen mehr und den Anderen weniger interessieren.

Wenn aber der Unterschied zu den eh schon gezeigten PC Gamplayvideos auf Messen zur Switch Version noch größer ist als eh schon bei der Xbox One könnte es halt Leute negativ sehen.
Wie gesagt nur wenn man Switch als Heimkonsole sehen möchte.
Die Wii U ist ohne künftige Games eh aus dem Rennen.

Sollte die Switch wirkluch genug Thrid Party Games abgekommen können die Leute eh nichts dagegen sagen.

Ich sehe das Konzept der Switch auch fast als Nintendos einzige Chance an sich abzusetzen von der Konkurrenz.

[DEMDEM]

Zur Einordnung der Switch kann ich nur sagen: wer das System immer noch partout als reine Heimkonsole sieht, der will einfach nur etwas rumstänkern. Es ist nicht wirklich eine Heimkonsole, es ist auch nicht wirklich ein Handheld. Es ist was anderes. Am nächsten kommt eben ein Tablet. Man kann die Mobilität nicht wegdiskutieren. Dass Nintendo sich nicht zu blöde ist, es selbst als Heimkonsole zu bezeichnen macht das Ganze nicht einfacher. Trotzdem hat es Eigenschaften, die es von einer PS4 absetzen und die muss man berücksichtigen. Das macht sonst genauso wenig Sinn wie ein reiner Leistungsvergleich zwischen PS4 und PC. Den verliert die PS4 auch, was nichts an ihrem berechtigten Platz auf dem Markt ändert.

Sicherlich ist die Switch dem Tablet sehr viel ähnlicher als einer klassischen Heimkonsole wie die PS4 und Xbox One. Nintendo vermarktet das Teil aber als Heimkonsole, was als Alleinstellungsmerkmal im Tablet-Segment gelten soll. Nintendo will ein Tablet, jetzt unabhängig davon, wie sie den bewerben, das als vollwertige Konsole betrachtet werden soll, entsprechend tauchen im Trailer Teile auf, wo vermeintliche "Pro-Gamer" Splatoon kompetitiv spielen. Fällt dieser Aspekt weg, weil es mit dem Tablet-Konzept nicht vereinbar ist, wozu dann die Switch überhaupt bringen? Für eine handvoll Nintendo-Spiele? Und wer soll sich dann das kaufen? Wieder nur die, die sich auch eine WiiU für genau diese Nintendo-Spiele gekauft haben?

Auch wenn die Switch mehr ein Tablet ist, ohne vernünftigen Spielesupport hat das Teil keine Daseinsberechtigung und Nintendo kann keinen kontinuierlichen Spielesupport alleine liefern, das schafft auch niemand.

[yopparai]

Keine Ahnung wie du jetzt vom Konzept auf den Spielesupport kommst. Das sind in dem Fall zwei Paar Schuhe, denn dieses Mal greift das Konzept nicht ins Gamedesign ein wie noch bei Wii und WiiU. Im Gegenteil, Switch ist in der Hinsicht geradezu langweilig konservativ. Rein von technischer Seite bin ich der Meinung, dass Unterstützung von Drittherstellerseite bei der Switch unproblematisch ist, erst Recht im Vergleich zur WiiU. Ob die Dritthersteller das dann auch tun steht auf einem anderen Blatt, aber dazu wissen wir nichts. Technisch möglich ist es dieses Mal jedenfalls. Das darfst du natürlich gern anders sehen.
Ich sehe übrigens auch nicht, wo der Heimkonsolenaspekt wegfällt. Der fällt nicht weg, der ist da.

[danke15jahre4p]

Und wen juckt das?

keine ahnung, vielleicht gamer die auch ein wenig leistung fürs geld haben wollen? soll gamer geben die gucken sich stundenlang benchmarks an und vergleichen um die beste grafikkarte für den günstigsten preis zu bekommen.

warum sollte das für eine nintendokonsole auf einmal nicht mehr gelten?

wenn für dich bei einer (nintendo-)konsole andere maßstäbe gelten, okay, nur bitte nicht für alle sprechen.

greetingz

[johndoe1044785]

Und wen juckt das?

keine ahnung, vielleicht gamer die auch ein wenig leistung fürs geld haben wollen? soll gamer geben die gucken sich stundenlang benchmarks an und vergleichen um die beste grafikkarte für den günstigsten preis zu bekommen.

warum sollte das für eine nintendokonsole auf einmal nicht mehr gelten?

wenn für dich bei einer (nintendo-)konsole andere maßstäbe gelten, okay, nur bitte nicht für alle sprechen.

greetingz

ach leifman...potentielle nintendo-produkte-käufer wissen ganz genau was sie bekommen und erwarten wohl in den wenigsten fälle highend von irgendwas. nintendo hat sich selbst höchstoffiziell zu wii-zeiten von der konkurrenz verabschiedet und machen ihr eigenes ding.

warum glaubst du jetzt tatsächlich, das etwaige käufer highend von der switch erwarten?

[danke15jahre4p]

warum glaubst du jetzt tatsächlich, das etwaige käufer highend von der switch erwarten?

tu ich ja nicht, deswegen schrieb ich ja auch:

http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 2#p4793252

nur zu behaupten, dass sich deswegen keiner mehr füs innenleben zu interessieren hat, weils halt nintendo ist, ist schwachfug.

greetingz

[johndoe1044785]

achso? da sprichst du doch ersteinmal wieder nur für dich.

ich zb. glaube wirklich, das nintendo-produkte-käufer es einen scheiß interessiert, was unter der haube werkelt, hauptsache mario & co. erscheinen.

[Leon-x]

Geht ja nicht um Nintendo Games oder ob Ports technisch möglich sind.

Sondern wie der Absatz der Third Party Hersteller ist. Nintendo will ja selber wieder einen größeren Kundenkreis ansprechen und nicht nur reine Fans von Mario, Zelda und Co.

Wenn Switch mit Akkulaufzeit und Handhabung mobil genug ist und somit trotz alles Aussagen den DS beerbt wird es da schon seinen Absatz finden.

Nur wenn das Teil beim Kundenkreis doch mehr als Heimkonsole fungiert und man dann Fifa und Co abgespeckt bekommt zocken es doch viele Leute wieder auf einer anderen Plattform. Somit sind Ubisoft und Co dann schnell wieder weg und Nintendo muss Switch ganz allein versorgen.
Darin besteht die Befürchtung einiger Leute.

Wie es letzten Endes abläuft muss man sehen. Wenn Big N allein den iOS und Android Tablet Zocker zur Switch überredet kommt dadurch natürlich ein größerer Kundenkreis als noch bei der Wii U zustande.
Nur hängt es halt noch von paar Faktoren ab ob es klappt.

[danke15jahre4p]

ich zb. glaube wirklich, das nintendo-produkte-käufer es einen scheiß interessiert, was unter der haube werkelt, hauptsache mario & co. erscheinen.

gewagte these, aber okay.

Vielleicht weil Nintendo Konsolen und Handhelds baut und keine Grafikkarten?

korrekt, nur generell von keinem hardwareinteresse bei nintendo-konsolen-käufer auszugehen halte ich für zu pauschal.

ich denke allerdings auch, viele nintendofans nutzen dieses vorgeschobene hardwaredesinteresse um keine angriffsfläche zu bieten.



greetingz

[johndoe1824162]

Vielleicht weil Nintendo Konsolen und Handhelds baut und keine Grafikkarten? Ein PC-Spieler oder Hardware-Passionist kauft sich keine Nintendokonsole in der Hoffnung damit alle Benchmark-Spitzen knacken zu können. Jemand, der eine Konsole kauft, sucht primär nach anderen Argumenten als Benchmark-Rekorden.

Seit dieser Generation steht aber die Pixel- und Flopszählerei bei vielen Sonydrohnen im Vordergrund. Erst dann kommen unwichtige Sachen wie Spiele.

[Levi]

Quizfrage: was ist ein Nintendofan?

Leute die wiederholt untermotorisiete Handhelds zum Marktführer machten?
Die sich eine Wii kauften?
Die sich eine WiiU kauften?
Die sich keine WiiU kauften?

... Oder anders ausgedrückt: an der Hardware Erfolg und Nichteerfolg im Voraus festmachen zu wollen, funktioniert einfach nicht mal Ansatz.

@Leaks: nicht erst seit dieser Gen. Wenn es nach Foren und lautstarken Fans geht, ist das immer das entscheidende Argument. (solange die präferierte Konsole die stärkste ist )

[danke15jahre4p]

ich denke allerdings auch, viele nintendofans nutzen dieses vorgeschobene hardwaredesinteresse um keine angriffsfläche zu bieten.

Nee, sie benutzen das Hardwaredesinteresse als Argument, weil es tatsächlich kaum eines Interesse gibt.

generell nicht? kein nintendo-konsolen-käufer interessiert sich dafür wie gut grafisch die thirds abgespielt werden?

ganz ehrlich, das glaube ich nicht.

greetingz

[danke15jahre4p]

generell nicht?

Ja, auf die breite Masse bezogen nicht. Du argumentierst mit Faktoren, die eher geringe Zahlen von Nutzungsgruppen betreffen.

vermutest du nur, oder weißt du das gewiss?

klar, ich vermute auch, dass die hardwareinteressierten eher auf playstation und xbox zu hause sind, aber du hast mich ja gefragt "wen juckt das?", daraufhin habe ich dir eine antwort gegeben.

ob jetzt die juckenden eine marginal verschwindend geringe anzahl ausmacht oder nicht, spielt bei der beantwortung deiner frage ja keine rolle.

greetingz