Xbox One - Phil Spencer: "Ich habe nicht das Verlangen, alle zwei Jahre eine neue Konsole in die Läden zu bringen."

[Erdbeermännchen]

Die "Schwachmaten" die hier meist nach mehr Leistung brüllen, kommen doch eher aus der PC Ecke und werfen den Konsolen schwächere Leistung vor!
Ich persönlich besitze meine PS4 seid 2014 und bin mit ihr mehr als zufrieden. Viele Spiele, sofern sich die Programmierer Mühe geben, sehen auf der "Ur-PS4" schon klasse aus. Soll heissen das ich nur aufgrund der Grafik eigentlich kein Upgrade benötige.

Meiner Meinung nach haben wir in der Welt der Videospiele ganz andere Probleme die man erst einmal beheben sollte, bevor man sich an "stärkere" Hardware austobt.

Richtig. Die PCler wollen mehr Leistung von den Konsolen! Wait...

Herr im Himmel...
Natürlich nicht! Ich habe ja nicht behauptet das die PCler mehr Leistung für die Konsolen fordern!
Sondern die PCler führen ständig die mangelnde Leistung als Contra für die Konsolen an!
Also mir ist hier kein Thread bekannt in denen Konsolenspieler ständig die Leistung der eigenen Konsole kritisieren.

[NERDBEERE TV]

Das will ich aber auch hoffen. Ich habe keine Lust, mir alle 2-3 Jahre eine neue Konsole für 300€+ zu kaufen, nur weil man krampfhaft versucht, die grafikgeilen PCler (ja, stark verallgemeinernd - aber ich bin ja auch XBOX-Fanboy :-b) zu erreichen. Wäre vor kurzem kein 4K-TV zu mir gewandert, wäre ich vermutlich sogar noch ein Jahr bei meiner 360 geblieben. Die aktuelle Grafik eines Farcry Primal reicht mir persönlich vollkokmmen aus. Wer mehr will, der soll dann bitte auch zum PC greifen. Ich hoffe, man kann Spencer hier dann auch ernst nehmen.

[MrLetiso]

Herr im Himmel...
Natürlich nicht! Ich habe ja nicht behauptet das die PCler mehr Leistung für die Konsolen fordern!
Sondern die PCler führen ständig die mangelnde Leistung als Contra für die Konsolen an!
Also mir ist hier kein Thread bekannt in denen Konsolenspieler ständig die Leistung der eigenen Konsole kritisieren.

Verzeih mir, wenn ich nach Deinem ersten Satz nicht mehr in der Lage gewesen bin, etwas diplomatischeres zu schreiben.

Eigentlich habe ich da schon oft gelesen, dass Konsolenspieler mit der Leistung unzufrieden waren, das nur am Rande. Es fällt eben auf, wenn die Majors nicht vollends für jede Plattform optimierte Spiele bringen.

[Erdbeermännchen]

Herr im Himmel...
Natürlich nicht! Ich habe ja nicht behauptet das die PCler mehr Leistung für die Konsolen fordern!
Sondern die PCler führen ständig die mangelnde Leistung als Contra für die Konsolen an!
Also mir ist hier kein Thread bekannt in denen Konsolenspieler ständig die Leistung der eigenen Konsole kritisieren.

Verzeih mir, wenn ich nach Deinem ersten Satz nicht mehr in der Lage gewesen bin, etwas diplomatischeres zu schreiben.

Eigentlich habe ich da schon oft gelesen, dass Konsolenspieler mit der Leistung unzufrieden waren, das nur am Rande. Es fällt eben auf, wenn die Majors nicht vollends für jede Plattform optimierte Spiele bringen.

Das manche Spiele nicht optimiert werden liegt doch aber primär nicht an den Konsolen sondern an den Entwicklern und deren Zeitpläne, Budgets usw. oder?
Sicher mag es hier und dort den ein oder anderen geben der mit seiner Konsole nicht zufrieden ist, aber meist wird doch das mangelnde Angebot an guten exklusiv Titeln als Mangel angeführt.
Jeder der sich eine ONE, PS4 oder WiiU kauft/gekauft hat, weiß/wusste doch was er an Leistung bekommt.
Und nochmal...mir ist hier kein Thread bekannt in dem sich wehement die ONE,PS4 und WiiU Besitzer über die Leistung ihrer Konsole aufregen.
Mal davon ab, selbst wenn es so wäre, gäbe es keinen Grund dafür diese als Schwachmaten zu bezeichnen.

[Erdbeermännchen]

Naja ich hab noch hinterkopf, dass sie mit modularen Konsolen experimentieren, wo man Hardware austauschen kann ohne die ganze Konsole auszutauschen...wie ein PC. Mal sehen, ich kann mir vorstellen, dass sie bei Scorpio noch mehr Leistung reinpacken.

Aber wäre das nicht der Tod der Konsolen so wie wir sie seit Jahrzehnte kennen?
Einer der größten Vorteile einer Konsole war doch immer das alle Spiele die für diese Generation erscheinen, auch ohne Probleme laufen.
Wenn man aber anfängt eine Konsole in verschiedenen Leistungsstufen anzubieten und man in der niedrigsten damit leben muss das eben nicht mehr alle Spiele optimal laufen, dann wäre zumindest dieser Vorteil dahin.

[MrLetiso]

Das manche Spiele nicht optimiert werden liegt doch aber primär nicht an den Konsolen sondern an den Entwicklern und deren Zeitpläne, Budgets usw. oder?
Sicher mag es hier und dort den ein oder anderen geben der mit seiner Konsole nicht zufrieden ist, aber meist wird doch das mangelnde Angebot an guten exklusiv Titeln als Mangel angeführt.
Jeder der sich eine ONE, PS4 oder WiiU kauft/gekauft hat, weiß/wusste doch was er an Leistung bekommt.
Und nochmal...mir ist hier kein Thread bekannt in dem sich wehement die ONE,PS4 und WiiU Besitzer über die Leistung ihrer Konsole aufregen.
Mal davon ab, selbst wenn es so wäre, gäbe es keinen Grund dafür diese als Schwachmaten zu bezeichnen.

Ich sagte nicht, dass die Konsolenhersteller Schuld an der Optimierung sind. Ich sagte nur, dass eine "geringere" Leistung dann auffällt, wenn ein Titel nicht gut genug optimiert wurde. Mehr nicht.

Und das Argument mit den Exklusives geht, zumindest für mich, Hand in Hand mit dem Vorwurf der "geringen" Leistung. Wenn ich die Wahl habe, einen Titel auf Konsole mit vorgegebenen technischen Einschränkungen (Stichwort: FPS) oder an einem PC zu spielen, wobei ich bei letzterem entweder keine Einschränkungen habe oder (und das ist ein nicht zu vernachlässigender Punkt) selbst entscheiden kann, auf was ich zugunsten von etwas anderem verzichte, ist die Entscheidung (für mich) klar. Wenn ein Konsolenhersteller in der Lage ist, gute Exklusives abzuliefern, die in der Regel auch noch hervorragend auf die Konsole abgestimmt sind (Naughty Dog), dann beschweren sich die wenigsten.

Aber gut, dass Du erklärt hast, wie Du den von Dir auch nur zitierten Ausdruck des "Schwachmaten" bewertest. Da war ich zu Beginn noch unsicher.

[th3orist]

Was soll der gute Herr sonst sagen als dass sie das nicht tun werden? Das wäre ja auch schön dumm, dann würden vielleicht nicht soviele Scorpios verkauft. Beim Launch der PS4 haben die ja auch nicht gesagt dass drei Jahre später ne stärkere Version kommen wird und wie sich jetzt rausstellt war die Pro in Planung schon seit Launch der PS4.
Macht euch also mal nichts vor, diese Unternehmen sind keine Vollidioten, die haben teilweise 5-6 Jahrespläne oder mehr, die beobachten Marktrends noch bevor die aufkommen usw.

[no need no flag olulz]

Ufff, da bin ich aber froh, dass meine Vorausschau auf kommende Konsolen sich wohl nicht bewahrheitet. Denn genau das hätte ich erwartet, dass alle 2 Jahre eine neue Konsole erscheinen wird, wodurch immer 2 "Generationen" aktuell wären. Eben wie bei den Smartphones.

Gut, dass es vorerst bei Microsoft nicht so kommen wird.

Also bei dir weiß man nie, ob du es ernst meinst.

[DARK-THREAT]

Also bei dir weiß man nie, ob du es ernst meinst.

Das ist jedem selber überlassen, wie er meine Posts interpretiert...

[SG1984]

Naja ich hab noch hinterkopf, dass sie mit modularen Konsolen experimentieren, wo man Hardware austauschen kann ohne die ganze Konsole auszutauschen...wie ein PC. Mal sehen, ich kann mir vorstellen, dass sie bei Scorpio noch mehr Leistung reinpacken.

Aber wäre das nicht der Tod der Konsolen so wie wir sie seit Jahrzehnte kennen?
Einer der größten Vorteile einer Konsole war doch immer das alle Spiele die für diese Generation erscheinen, auch ohne Probleme laufen.
Wenn man aber anfängt eine Konsole in verschiedenen Leistungsstufen anzubieten und man in der niedrigsten damit leben muss das eben nicht mehr alle Spiele optimal laufen, dann wäre zumindest dieser Vorteil dahin.

Dito. Deswegen halte ich Spencers Aussagen sowohl aus Sicht von Spielern als auch Entwicklern für äußerst unsinnig. Das wäre eine loose loose Situation und das würde auch keiner mitmachen. Überhaupt lehnt sich MS mit Scorpio doch etwas arg aus dem Fenster:
2017 werden die Spiele auch weiterhin für PS4 und XboxOne optimiert entwickelt. PS4 Pro und Scorpio werden bei größeren Titeln als Sahnehäubchen verbesserte Versionen bekommen - das war's. Es ist also keinewegs so , dass Scorpio die aktuelle Generation + PS4 Pro obsolet machen wird!
In der Praxis werden sich PS4 Pro und Scorpio sich vielmehr kaum was nehmen, lediglich bei Exklusivtiteln könnte MS etwas mehr rausholen. Die nächste Konsolengeneration startet erst wenn Entwickler und Spieler einen Vorteil daraus ziehen, nicht MS oder Sony.

[Erdbeermännchen]

Das manche Spiele nicht optimiert werden liegt doch aber primär nicht an den Konsolen sondern an den Entwicklern und deren Zeitpläne, Budgets usw. oder?
Sicher mag es hier und dort den ein oder anderen geben der mit seiner Konsole nicht zufrieden ist, aber meist wird doch das mangelnde Angebot an guten exklusiv Titeln als Mangel angeführt.
Jeder der sich eine ONE, PS4 oder WiiU kauft/gekauft hat, weiß/wusste doch was er an Leistung bekommt.
Und nochmal...mir ist hier kein Thread bekannt in dem sich wehement die ONE,PS4 und WiiU Besitzer über die Leistung ihrer Konsole aufregen.
Mal davon ab, selbst wenn es so wäre, gäbe es keinen Grund dafür diese als Schwachmaten zu bezeichnen.

Ich sagte nicht, dass die Konsolenhersteller Schuld an der Optimierung sind. Ich sagte nur, dass eine "geringere" Leistung dann auffällt, wenn ein Titel nicht gut genug optimiert wurde. Mehr nicht.

Und das Argument mit den Exklusives geht, zumindest für mich, Hand in Hand mit dem Vorwurf der "geringen" Leistung. Wenn ich die Wahl habe, einen Titel auf Konsole mit vorgegebenen technischen Einschränkungen (Stichwort: FPS) oder an einem PC zu spielen, wobei ich bei letzterem entweder keine Einschränkungen habe oder (und das ist ein nicht zu vernachlässigender Punkt) selbst entscheiden kann, auf was ich zugunsten von etwas anderem verzichte, ist die Entscheidung (für mich) klar. Wenn ein Konsolenhersteller in der Lage ist, gute Exklusives abzuliefern, die in der Regel auch noch hervorragend auf die Konsole abgestimmt sind (Naughty Dog), dann beschweren sich die wenigsten.

Aber gut, dass Du erklärt hast, wie Du den von Dir auch nur zitierten Ausdruck des "Schwachmaten" bewertest. Da war ich zu Beginn noch unsicher.

Siehst du aber das ist doch genau der Punkt! Du vergleichst hier wieder die Konsolenversionen mit denen für den PC! Natürlich ist ein guter Spiele-PC den Konsolen technisch überlegen aber diesen Vergleich zieht ein Konsolenspieler doch erst gar nicht. Er kauft sich sein Spiel für die ONE/PS4 und hat Spaß damit. Er wird sich nicht hinsetzten und überlegen ob er auf dem PC jetzt die bessere Performance hätte. Außer er hat neben der Konsole noch einen guten Spiele PC zu Hause. Dann wird er sich sicher vor dem Kauf überlegen welche Version er sich zulegt.
Ich für meinen Teil will mir als Konsolero überhaupt keine Gedanken darüber machen müssen welche Optionen ich zugunsten anderer Optionen abschalten muss um eine bessere Performance zu erlangen.
Und bisher hatte ich kein Spiel in meinen Konsolen, bei dem ich was an der Leistung der Hardware auszusetzen hatte.
Wenn man mal ein Spiel wie Uncharted 4 nimmt und sich anschaut was auf der "normalen" PS4 möglich ist, dann stellt sich die Frage ob man jetzt überhaupt schon eine stärkere Konsole benötigt.
Wo wir wieder bei meiner Aussage wären das es an den Entwicklern liegt wie technisch ausgereift ein Spiel auf den aktuellen Konsolen daher kommt.
Das ein NMS auf der Konsole massiv mit technischen Problemen zu kämpfen hat liegt sicher nicht an deren Hardware! Ebenso liegt es nicht an der Hardware das ein Mafia 3 z.B. nicht wirklich rund läuft. Da kann aber die Hardware nichts für, denn es gibt ja genug Beispiele die zeigen was die aktuellen Geräte leisten können.
Klar wenn sich durch die Pro/Scorpio die Entwicklung der Spiele dahin entwickelt das man als "normalo PS4ler" im Vergleich zur Pro die miesere Performance hinnehmen muss, dann wird man sicher auf die Hardware schimpfen. Solange die Entwickler aber dennoch sauber für die "normalen" Konsolen abliefern, solange wird sich auch da der Groll in Grenzen halten.

Und von was reden wir denn hier bitte immer? Bessere Grafik? Schnellere Performance?
Meiner Meinung nach haben wir aktuell ganz andere Sorgen im
Bereich unseres Hobbys um die man sich kümmern müsste, als diesen lächerlichen "Schwanzvergleich"!

[th3orist]

Die nächste Konsolengeneration startet erst wenn Entwickler und Spieler einen Vorteil daraus ziehen, nicht MS oder Sony.

Tatsächlich ist das aber genau andersrum in der Realität. Nicht der Kunde gibt die Marschroute an. Sony und Microsoft als die Giganten in Hinsicht Konsolenproduktion können mit ihren Maschinen ganze Trends vorgeben(!) und die Verbraucherbedürfnisse sowie die Entwickler quasi pushen. Dort wo das maximale Geld sitzt, dort werden die Bedürfnisse kreiert. Klingt scheisse, ist aber in unserem System so. Entwickler sind abhängig von der Hardware die Sony und Microsoft ihnen zur Verfügung stellt. Nicht sie sagen M & S was sie haben wollen, sondern umgekehrt. M & S haben ihre Berechnungen, wissen was sie investieren in die Produktion einer neuen Konsole und wissen ca. wieviel Revenue reinkommen wird. PS4 Pro und Scorpio bedeuten für Entwickler eher noch mehr Aufwand, weil mehr zu optimieren. Das würde sich jeder gerne sparen. Die hätten definitiv lieber dass sie ein Spiel für 50 Mio PS4 und 25 Mio XBOne optimieren müssen als für noch zwei weitere Konsolentypen. Architekturähnlichkeiten hin oder her.
Das Problem ist eben gewesen, dass sowohl die PS4 als auch die One 2013 deutlich untermotorisiert waren als es zu ihrer Zeit die PS3 und die XB360 waren im Vergleich zu Gaming-PCs. Unmöglich dass diese Geräte 6-7 Jahre zufriedenstellende Ergebnisse bringen und Sony wusste genau dass Microsoft das relativ holprige Image der XBOne mit einer neuen Konsole wird glätten wollen. Du hast also die Konkurrenz zwischen M & S als Kern in dieser ganzen Sache.
Meiner Einschätzung nach war es das mit den klassischen "Konsolengenerationen", egal was Spencer sagt. Wäre ja auch schön blöd wenn er jetzt schon sagen würde, dass es in drei Jahren wieder was Neues geben wird, dann würden sich Leute das auch genau mit der Scorpio überlegen (und tatsächlich sagt er: nicht alle zwei Jahre. Aber alle drei schließt er nicht aus ) Was wir in Zukunft haben werden ist alle drei Jahre eine Iteration, eine ca. dreifache Verbesserung der Power der Konsole wähernd die Kompatibilität mit der Konsole vorher noch bestehen bleibt. Jetzt PS4 und PS4Pro, in drei Jahren wird dann die PS4 zurückbleiben usw. Der klassische Konsolenzyklus wird also halbiert.

[SG1984]

Die "Schwachmaten" die hier meist nach mehr Leistung brüllen, kommen doch eher aus der PC Ecke und werfen den Konsolen schwächere Leistung vor!
Ich persönlich besitze meine PS4 seid 2014 und bin mit ihr mehr als zufrieden. Viele Spiele, sofern sich die Programmierer Mühe geben, sehen auf der "Ur-PS4" schon klasse aus. Soll heissen das ich nur aufgrund der Grafik eigentlich kein Upgrade benötige.

Meiner Meinung nach haben wir in der Welt der Videospiele ganz andere Probleme die man erst einmal beheben sollte, bevor man sich an "stärkere" Hardware austobt.

Richtig. Die PCler wollen mehr Leistung von den Konsolen! Wait...

Herr im Himmel...
Natürlich nicht! Ich habe ja nicht behauptet das die PCler mehr Leistung für die Konsolen fordern!
Sondern die PCler führen ständig die mangelnde Leistung als Contra für die Konsolen an!
Also mir ist hier kein Thread bekannt in denen Konsolenspieler ständig die Leistung der eigenen Konsole kritisieren.

PCler sollten sich mal an die Zeiten erinnern, als technisch anspruchsvolle Titel wie z.B. Crysis selbst auf High End Geräten optimal mit 30 FPS "ruckelten",aber schon auf mittleren Systemen teils ungenießbar waren.
Aktuell flutschen AAA Produktionen selbst auf mittelprächtigen PCs, was bestimmt etwas mit Optimierung und besserer Programmierung dank Parallelentwicklung mit den Konsolen zu tun hat. Erst durch Konsolen ist ja ein Massenmarkt für technisch aufwändige Produktionen vorhanden wovon natürlich auch PCler profitieren. Es gibt natürlich immer Leute, die meinen sie hätten was Besseres verdient.
Aktuell ist aber die Entwicklung von Spielen weitaus teurer als die Entwicklung neuer Hardware, sprich: um die vermeintlich "zu schwache" Hardware der Konsolen auszureizen sind schon Budgets und Know How in der Größenordnung von Hollywood Großproduktionen notwendig!
Insofern dürfte auch klar sein, dass das Drehen an der Hardware Schraube nur einen begrenzten Nutzen verspricht, wenn dadurch etwa die Kosten für Entwickler und Spieler explodieren und die notwendige Basis für den Absatz der Software fehlt.
Ergo: Die aktuelle Generation bleibt uns noch mind. 2 Jahre erhalten, da kein Entwickler auf die über aktuell 60 Millionen Nutzer verzichten wird.

[SG1984]

Die nächste Konsolengeneration startet erst wenn Entwickler und Spieler einen Vorteil daraus ziehen, nicht MS oder Sony.

Tatsächlich ist das aber genau andersrum in der Realität. Nicht der Kunde gibt die Marschroute an. Sony und Microsoft als die Giganten in Hinsicht Konsolenproduktion können mit ihren Maschinen ganze Trends vorgeben(!) und die Verbraucherbedürfnisse sowie die Entwickler quasi pushen. Dort wo das maximale Geld sitzt, dort werden die Bedürfnisse kreiert. Klingt scheisse, ist aber in unserem System so. Entwickler sind abhängig von der Hardware die Sony und Microsoft ihnen zur Verfügung stellt. Nicht sie sagen M & S was sie haben wollen, sondern umgekehrt. M & S haben ihre Berechnungen, wissen was sie investieren in die Produktion einer neuen Konsole und wissen ca. wieviel Revenue reinkommen wird. PS4 Pro und Scorpio bedeuten für Entwickler eher noch mehr Aufwand, weil mehr zu optimieren. Das würde sich jeder gerne sparen. Die hätten definitiv lieber dass sie ein Spiel für 50 Mio PS4 und 25 Mio XBOne optimieren müssen als für noch zwei weitere Konsolentypen. Architekturähnlichkeiten hin oder her.
Das Problem ist eben gewesen, dass sowohl die PS4 als auch die One 2013 deutlich untermotorisiert waren als es zu ihrer Zeit die PS3 und die XB360 waren im Vergleich zu Gaming-PCs. Unmöglich dass diese Geräte 6-7 Jahre zufriedenstellende Ergebnisse bringen und Sony wusste genau dass Microsoft das relativ holprige Image der XBOne mit einer neuen Konsole wird glätten wollen. Du hast also die Konkurrenz zwischen M & S als Kern in dieser ganzen Sache.
Meiner Einschätzung nach war es das mit den klassischen "Konsolengenerationen", egal was Spencer sagt. Wäre ja auch schön blöd wenn er jetzt schon sagen würde, dass es in drei Jahren wieder was Neues geben wird, dann würden sich Leute das auch genau mit der Scorpio überlegen (und tatsächlich sagt er: nicht alle zwei Jahre. Aber alle drei schließt er nicht aus ) Was wir in Zukunft haben werden ist alle drei Jahre eine Iteration, eine ca. dreifache Verbesserung der Power der Konsole wähernd die Kompatibilität mit der Konsole vorher noch bestehen bleibt. Jetzt PS4 und PS4Pro, in drei Jahren wird dann die PS4 zurückbleiben usw. Der klassische Konsolenzyklus wird also halbiert.

Ich glaube Du irrst Dich. Ohne Entwickler und Kunden läuft im Geschäft gar nichts und das wissen Sony und MS genau. Die PS4 ist angeblich "untermotorisiert" weil Sony den Fehler mit der teuren und exotischen High End Hardware der PS3 nicht wiederholen wollte. Da wurde man nämlich von Spielern und Entwicklern beinahe gnadenlos abgestraft. Zudem hat Sony die PS4 mit enormen Aufwand im Bereich Marktforschung konzipiert um genau das abzuliefern, was die Spieler wollen könnten - und das betrifft ja nicht zuletzt den Preis unter 400 Euro.

[Leon-x]

Tatsächlich ist das aber genau andersrum in der Realität. Nicht der Kunde gibt die Marschroute an. Sony und Microsoft als die Giganten in Hinsicht Konsolenproduktion können mit ihren Maschinen ganze Trends vorgeben(!) und die Verbraucherbedürfnisse sowie die Entwickler quasi pushen.

Kannst man denn so genau sagen dass wenn MS und Sony hardwarestärkere 600,-€ Konsolen hingestellt hätten alle dann genauso in den Laden gestürmt wären? Hat der Preis gar keinen Einfluss auf Verkaufszahlen?
Gab es noch nie kurz nach Veröffentlichung einen Preissturz weil sonst die Verkaufszahlen nicht prikelnd sind? Kann mich da schon an ein paar Beispiele erinnern.
Also gibt der Marktpreis doch in gewisser Weise den Erfolg vor wenn man nicht gerade ein Image wie Apple hat. Nur beeinflusst sowas dann auch die Leistung wenn die Firmen ein Risiko in der Subvention scheuen.

Problem ist auch dass der Kunde in der heutigen Zeit durch das Internet immer informierter ist. Neue Technologien werden recht schnell aufgeschnappt. Durch neue soziale Kanäle bekommst sogar mit wer jetzt welche Elektronik Zuhause hat um neidisch auf ihn zu blicken.
Mit 4k, HDR und VR bringt die Industrie neue Impulse wo PS4 und One etwas zu früh dafür auf den Markt kamen. Sowas war bei den Hardwarepreis nicht zu berücksichtigen. Aber es mussten nun mal neue Konsolen kommen da 360/PS3 schon zu lange liefen.

PS4 Pro und Scorpio bedeuten für Entwickler eher noch mehr Aufwand, weil mehr zu optimieren. Das würde sich jeder gerne sparen. Die hätten definitiv lieber dass sie ein Spiel für 50 Mio PS4 und 25 Mio XBOne optimieren müssen als für noch zwei weitere Konsolentypen. Architekturähnlichkeiten hin oder her.

Trifft aber nur auf exklusive Titel zu wo sich ein Entwickler jetzt auf zwei Hardware anpassen muss.
Multiplattformtitel wo eh ein PC Version erscheint hat zich Konfigurationen von AMD, Nvidia und Intel zu berücksichtigen. Da sind Pro und Scorpio nur ein weiterer PC unter vielen.

Das Problem ist eben gewesen, dass sowohl die PS4 als auch die One 2013 deutlich untermotorisiert waren als es zu ihrer Zeit die PS3 und die XB360 waren im Vergleich zu Gaming-PCs. Unmöglich dass diese Geräte 6-7 Jahre zufriedenstellende Ergebnisse bringen und Sony wusste genau dass Microsoft das relativ holprige Image der XBOne mit einer neuen Konsole wird glätten wollen. Du hast also die Konkurrenz zwischen M & S als Kern in dieser ganzen Sache.
Meiner Einschätzung nach war es das mit den klassischen "Konsolengenerationen", egal was Spencer sagt....

Da stimme ich absolut zu. Sowas hat jetzt einen Impact. Wenn man es erfolgreich einführt wird es wohl fast irgenwann erwartet dass die Möglichkeit des Aufrüstens besteht.
Der Stein ist schon ins rollen gekommen.