die-wc-ente hat geschrieben:[…]
Heute in den Nachrichten gelesen: In NRW hat ein Amtsrichter folgendes entschieden: das fahren von Hoverboards ohne Führerschein ist verboten...
Eigentlich müsste doch als nächstes Pilotenschein Pflicht für Drohnenbesitzer kommen oder?
Du hast es offenbar nicht ernst gemeint, aber du bist nah an der Realität. Dobrindt plant eine Art Führerschein, die für den Betrieb von Drohen ab fünf Kilogramm Gewicht erfordert wird.
Für alle größeren Drohnen ab fünf Kilogramm Gewicht soll es weitere Anforderungen geben. So soll für den Betrieb eine Erlaubnis nötig sein, die bei den zuständigen Landesbehörden zu haben ist. Verlangt wird außerdem eine Art Führerschein. Um diesen „Kenntnisnachweis“ zu bekommen, sollen Nutzer eine Prüfung bei einer anerkannten Stelle machen - dies soll auch online möglich sein. Vorgesehen ist ein Mindestalter von 16 Jahren. Die Bescheinigung soll zehn Jahre gelten. Quelle: Handelsblatt
die-wc-ente hat geschrieben:[…]
Heute in den Nachrichten gelesen: In NRW hat ein Amtsrichter folgendes entschieden: das fahren von Hoverboards ohne Führerschein ist verboten...
Eigentlich müsste doch als nächstes Pilotenschein Pflicht für Drohnenbesitzer kommen oder?
Du hast es offenbar nicht ernst gemeint, aber du bist nah an der Realität. Dobrindt plant eine Art Führerschein, die für den Betrieb von Drohen ab fünf Kilogramm Gewicht erfordert wird.
Für alle größeren Drohnen ab fünf Kilogramm Gewicht soll es weitere Anforderungen geben. So soll für den Betrieb eine Erlaubnis nötig sein, die bei den zuständigen Landesbehörden zu haben ist. Verlangt wird außerdem eine Art Führerschein. Um diesen „Kenntnisnachweis“ zu bekommen, sollen Nutzer eine Prüfung bei einer anerkannten Stelle machen - dies soll auch online möglich sein. Vorgesehen ist ein Mindestalter von 16 Jahren. Die Bescheinigung soll zehn Jahre gelten. Quelle: Handelsblatt
Bombenleger kooperieren mit der Mafia, um besser Bomben legen zu können. So geht Werbung.
Ist ja auch nicht so, als ob es dafür reale Vorbilder gäbe. Vollkommen absurdes Szenario.
Heuchelei war und ist ja schon immer das Steckenpferd der Politiker gewesen !
Selber Shake-Hands und Verträge (und was weiß ich nicht alles) mit Diktatoren abschließen und "dagegen" harmlose Spiele verteufeln.
Da wollen wohl wieder welche von ihrem eigenen Unvermögen in der Politik ablenken.
Das kennt man ja zu genüge, man zeigt mit dem Finger auf andere, um seinen selber verzapften Mist unter dem Radar zu Halten !
Unter dem Moto: "Oh, schaut mal der da, das ist aber fürchterlich".....schwup di wup.......schnell man ein Gesetz, oder eine Verfehlung auf Positive weise beeinflusst,...."Ablenkung hat funktioniert" und Politiker ist glücklich, das das mal wieder geklappt hat mit der Täuschung.
Warum werden immer Spiele verteufelt, wo nur Pixel gezeigt werden, aber Kindertrickfilme, wo es manchmal abartiger zugeht (Schwuler Schwamm= Krank) als in dem abgedrehtesten Computerspiel, werden akzeptiert, nicht zu vergessen alle Gewaltfilme von A bis Z, wo doch dort wirklich Menschen gezeigt werden und der Bezug zur Realität im Film viel näher ist, als bei PIXELN !
Ich möchte nicht wissen wie viel Verdummung durch Kindertrickfilme vonstatten geht, als durch angebliche Killerspiele, wo diejenige Person eigentlich schon gefestigt im Leben steht, aber Kinder (ab 3 Jahren) die durchgeknallte Trickfilme gucken, schon extrem verdummt werden (LALA-Winke-Winke, Blub und Bla...Bääng-Bummm-Knall-Säääg-Kopf-Ab) !
Kein Wunder das die dann nur im Telegrafenstiel schreiben, kein Punkt, kein Komma, nix GROß und nix klein, alles den verblödenden MEDIEN geschuldet !
*Aber das sind doch alles niedliche Trickfilme*, da kommt keiner drauf das das Spätfolgen haben könnte, bei leicht beeinflussbaren und extrem alles aufsaugenden KIDNERGEHIRNEN !
Den Politiker interessiert es nie im Leben, ob da was gewalttätiges abgeht, sonst würden und könnten die andauernd sowas machen, das ist immer zeitabhängig, wenn es ihnen gerade in den Kram passt, dann wirds gemacht.
Natürlich vorwiegend bei Attentaten/Morden/Amok um mal wieder Wählerstimmen zu fangen (Das CS-Syndrom kennt man ja) !
Alles geheucheltes Verhalten, denn wer ist für das Leid in dieser Welt zuständig und verantwortlich ? RICHTIG, die Politiker und sonst keiner !
Wer zuschaut (Alle Politiker) wie gemordet wird, der macht sich zum Handlanger und Gutheißer von Massenmördern und Schurken, aber andererseits wollen sie dann als Gutmenschen gelten, wenn die Auswirkungen der Probleme (Flüchtlinge) zu uns kommen, anstatt die Ursache zu bekämpfen, einfach nur dumm an den Folgen rumdoktern, wie Stümper !
Kurzum:
Wasser predigen und allerbesten Wein selber saufen, das ist das Motto der verlogenen Politik !
Noch kürzer:
*Heuchler* = Und deswegen selber ECHTE Gewalt-Gutheißer !
Jeffrey Donaldson (Democratic Unionist Party MP) sagt dazu: "Die IRA war eine Terror-Organisation, die sehr viele unschuldige Männer, Frauen und Kinder in Nordirland und anderen Teilen des Vereinigten Königreiches ermordet hat. Obgleich das Spiel für einige [Personen] ein fiktionales Werk darstellen mag, könnte es ebenfalls als Verharmlosung des Leids der unschuldigen Opfer und des Bösen, das alle Formen des Terrorismus umfasst, angesehen werden."
Mit so einer Begründung müsste man auch jedes Call of Duty verbieten.
Wohl eher jedes Spiel das auch nur im entferntesten mit Kriegen oder ähnlichen Historischen Ereignissen zu tun hat.
Fluch der Karibik und alles andere was mit Piraten zu tun hat gehört dann auch verboten. Dort werden jawohl offensichtlich Kriminelle glorifiziert, die sich mit Mord und Diebstahl am Leben halten.
Die "Meldung" dieser Politiker ist ähnlich lächerlich wie das gejammer der PETA zu der Ratte in Battlefield
Psychobilly hat geschrieben:
Warum werden immer Spiele verteufelt, wo nur Pixel gezeigt werden, aber Kindertrickfilme, wo es manchmal abartiger zugeht (Schwuler Schwamm= Krank) als in dem abgedrehtesten Computerspiel, werden akzeptiert, nicht zu vergessen alle Gewaltfilme von A bis Z, wo doch dort wirklich Menschen gezeigt werden und der Bezug zur Realität im Film viel näher ist, als bei PIXELN !
Weil die Politik es fast geschafft hatte Videospiele als die Wurzel allen Übels (Gewalttätige Psychopathen, Amokläufer usw) darzustellen. Da kann man ruhig weiter in die gleiche Kerbe schlagen. Zudem wird man in der öffentlichkeit mehr zustimmung finden wenn man auf Videospiele einschlägt als auf Kinofilme.
Auch wenn es für manche nur eine abstrakte Spielmechanik darstellen mag, könnte Super Mario ebenfalls als Verharmlosung des leidens von Schildkröten und als Glorifizierung der Tierquälerei verstanden werden.
Bezieht sich schwule Schwämme auf Spongebob und Kinder werden dadurch dann schwul? Da klingt die Forderung nach einem Verbot von Mafia 3 plötzlich direkt vernünftig, wenn man sich darüber aufregt, aber gleichzeitig sowas denkt. :wink:
Wulgaru hat geschrieben:Bezieht sich schwule Schwämme auf Spongebob und Kinder werden dadurch dann schwul? Da klingt die Forderung nach einem Verbot von Mafia 3 plötzlich direkt vernünftig, wenn man sich darüber aufregt, aber gleichzeitig sowas denkt. :wink:
Wegen sowas ist die Sims 4 in Russland ab 18 Sind ja Homosexuelle Beziehungen möglich und das gefährdet die Jugend.
als wenn großbritannien umgekehrt keine zivilisten in nordirland auf dem gewissen hätte.
stichwort: bloody sunday.
wenn wir auf die bevorteilung einer jeden politischen gruppierung und der angeblichen verharmlosung ihrer taten rücksicht nehmen müssten, hätten wir gar keine videospiele mit historischem bezug mehr. denn die meisten von ihnen haben so einige leichen im keller.
Psychobilly hat geschrieben:
Ich möchte nicht wissen wie viel Verdummung durch Kindertrickfilme vonstatten geht, als durch angebliche Killerspiele, wo diejenige Person eigentlich schon gefestigt im Leben steht, aber Kinder (ab 3 Jahren) die durchgeknallte Trickfilme gucken, schon extrem verdummt werden (LALA-Winke-Winke, Blub und Bla...Bääng-Bummm-Knall-Säääg-Kopf-Ab) !
Sind ja Homosexuelle Beziehungen möglich und das gefährdet die Jugend.
