Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne gegen Clinton: "Es tut mir zutiefst leid"

[Kaaruzo]

nein, es geht nicht um genehme oder unangenheme meinung, sondern um generell eine meinung, palmer ist kein normaler angestellter bei facebook, er ist für die öffentlichkeitsabreit von oculus zuständig, entsprechend muss er eine gewisse neutralität wahren, zumindest in der öffentlichkeit, geheim wählen kann er ja wen er will.

greetingz

Und als Privatmann kann er (wie jeder andere Bürger auch), zu seiner politische Meinung stehen.

Oder hat er diese Meinung im Namen seiner Firma abgegeben?

PS: Die Preisfrage ist doch eine ganz andere. Gäbe es den gleichen Shitstorm, wenn die Zeichen andersrum wären?

Natürlich geht es hier darum, nicht genehme Meinungen abzustrafen.

Luckey kann seine Meinung jederzeit frei äussern. Das verbietet ihm niemand. Als öffentlich bekannter CEO einer sehr bekannten Firma muss er aber dann aber auch die Folgen dieser Meinungsäusserung akzeptieren. Gerade weil er und seine Firma im Rampenlicht stehen. Wäre er Carl F. aus Wisconsin, der einen kleinen Diner führt ... keine Sau würde sich dafür interessieren, was Carl zum aktuellen US-Präsidentschaftswahlkampf sagt.

Bei Luckey sieht das aber ganz anders aus.

Also darf man als CEO keine Privatmeinung mehr haben? Oder hat er etwa eine Firmenerklärung abgeben? Kann ich mich nicht erinnern.

[danke15jahre4p]

Aber wirklich Facebook steht für absolute Neutralität

http://www.cnbc.com/2016/04/12/mark-zuc ... uture.html

dir mal durchgelesen worum es da geht? anscheinend nicht.

Und als Privatmann kann er (wie jeder andere Bürger auch), zu seiner politische Meinung stehen.

Oder hat er diese Meinung im Namen seiner Firma abgegeben?

wenn er für facebook arbeitet, wird neutralität erwartet, nicht nur von der gesellschaft, sondern auch vom firmenchef.

facebook hat einen gewaltigen gesellschaftlichen impact, es sollte allen daran gelegen sein, dort höchstmögliche neutralität zu erreichen.

palmer ist nicht irgendein angestellter, er steht in der öffentlichkeit, es ist sein job öffentlichkeitsarbeit zu verrichten, entsprechend muss er sich im sinne der neutralität politisch zurückhalten.

PS: Die Preisfrage ist doch eine ganz andere. Gäbe es den gleichen Shitstorm, wenn die Zeichen andersrum wären?

nein, spielt keine rolle.

Natürlich geht es hier darum, nicht genehme Meinungen abzustrafen.

das meinst du.

greetingz

[Raskir]

Aber natürlich. So ist das in unserer tollen "Demokratie" entweder du wählst und unterstützt was wir wollen oder du wirst als Ketzer und Rassist an die Wand gestellt.

Was für ein unsinn

[Kaaruzo]

Aber natürlich. So ist das in unserer tollen "Demokratie" entweder du wählst und unterstützt was wir wollen oder du wirst als Ketzer und Rassist an die Wand gestellt.

So schauts aus:

http://i.imgur.com/SjQclIQ.jpg

[EllieJoel]

Aber wirklich Facebook steht für absolute Neutralität

http://www.cnbc.com/2016/04/12/mark-zuc ... uture.html

dir mal durchgelesen worum es da geht? anscheinend nicht.

greetingz

Doch und mit Neutralität hat es nichts zutun. Aber so gesehen ist es eher gute Werbung für Trump. Wenn Facebook gegen etwas ist dann kann es so schlecht nicht sein

[Peter__Piper]

Alleine wegen dieser widerlichen politische Korrekheit die hüben wie drüben herrscht, hoffe ich das Trump gewinnt.

Wird lustig, wenn die ganzen Elfenbeinturmbewohner in Hyperventilation und Schnappatmung verfallen.

Interessante Logik

[johndoe1044785]

dummes geschwafel trifft es eher.

[Kaaruzo]

Interessante Logik

Ich würde eher sagen, konsequente Schlussfolgerung.

Es sein denn, man gehört selbst zu besagten Elfenbeinturmbewohner.

[danke15jahre4p]

Doch und mit Neutralität hat es nichts zutun. Aber so gesehen ist es eher gute Werbung für Trump. Wenn Facebook gegen etwas ist dann kann es so schlecht nicht sein

wie gesagt, lies dir deinen link nochmal durch, zuckerberg hat trump nicht angesprochen, ihm ging es um seine vision einer welt, die nur dann wohl mit trumps kollidiert, in einigen punkten aber auch mit denen von clinton.

greetingz

[Raskir]

Leute es geht hier um palmer Luckey und seime Förderung der anti Clinton Kampagne, es geht um oculus und ihre Partner und nicht darum wen wir uns als amerikanischen Präsidenten wünschen. Das würde doch schon in diversen Foren hier ausdiskutiert ind es gibt da ganz andere Seiten wo man sich darüber unterhalten kann. Seid er es nicht irgendwann leid immer wieder den gleichen scheiß zu verzapfen (sorry für die Ausdrucksweise dafür nehme ich aber auch eine Verwarnung in Kauf)

[NomDeGuerre]

Wow.. ab in die Diktatur.. freie Meinungsäusserung, wer braucht das? Armseliges Bild der nicht nur politischen Landschaft.. hier wie dort..

Immer dieses übertriebene Genöle. Ständig ist irgendwo durch irgendwas so irgendwie Diktatur im Anmarsch, oder Bürgerkrieg oder... Früher, als das Leben noch ein Reigen war, schoss man mit Kanonen wenigstens noch auf Spatzen. Anstand und Sportsgeist, wo.. jetzt bin ich vom Thema abgekommen.

[Peter__Piper]

Interessante Logik

Ich würde eher sagen, konsequente Schlussfolgerung.

Es sein denn, man gehört selbst zu besagten Elfenbeinturmbewohner.

Traurig, aber mach du mal

[Kaaruzo]

Oder hat er diese Meinung im Namen seiner Firma abgegeben?

wenn er für facebook arbeitet, wird neutralität erwartet, nicht nur von der gesellschaft, sondern auch vom firmenchef.

facebook hat einen gewaltigen gesellschaftlichen impact, es sollte allen daran gelegen sein, dort höchstmögliche neutralität zu erreichen.

palmer ist nicht irgendein angestellter, er steht in der öffentlichkeit, es ist sein job öffentlichkeitsarbeit zu verrichten, entsprechend muss er sich im sinne der neutralität politisch zurückhalten. [/quote]

Solange er im Namen seiner Firma spricht. Gibt es irgendwelche Anzeichen, dass seine Tätigkeit im Zusammenhang mit seiner Arbeit passiert ist?

Nein. Also kann er als Privatmann tun und lassen, was er will. (Vorausgesetzt er hält sich dabei an die Gesetze. Und allen Anschein nach, hat er das ja auch getan).

Also wo ist jetzt das Problem? Richtig, es gibt keins.

nein, spielt keine rolle.

Aber selbstverständlich spielt das eine Rolle. Steht es doch exemplarische für die Heuchelei und Doppelmoral, die bei dieser Frage an den Tag gelegt wird.

das meinst du.

Ach die indirekte Forderung, ihn zu entlassen, ist also kein derartiger Versuch?

[Chibiterasu]

Ich finde es komplett ok, dass man seine Geschäftsbeziehungen frei wählen kann.

Ich würde auch mit keinem Unternehmen irgendeinen Deal machen, welches politisch weit rechts stehende Menschen beschäftigt und damit kein Problem hat.
Das steht jedem frei.

Freie Meinungsäußerung heißt, dass Palmer Luckey zwar ziemlich alles sagen darf was er will (und dafür nicht iuristisch belangt werden kann) aber jeder andere darf auch seine Konsequenzen daraus ziehen und selbst seine Meinung dazu äußern.

Wie das wieder manche mit Diktatur verwechseln können...?

[Jondoan]

Aber wirklich Facebook steht für absolute Neutralität

http://www.cnbc.com/2016/04/12/mark-zuc ... uture.html

Der Link beweist eher, wie sehr Medien doch alles aufbauschen.

Donald Trump: "Baut ne Mauer, die scheiß Einwanderer ham hier nix verloren!!!"
Mark Zuckerberg: "Ich träume eher von einer Welt, in der wir Brücken statt Mauern bauen."
Medien: " MARK ZUCKERBERG ATTACKS DONALD TRUMP

Ich finde es komplett ok, dass man seine Geschäftsbeziehungen frei wählen kann.

Ich würde auch mit keinem Unternehmen irgendeinen Deal machen, welches politisch weit rechts stehende Menschen beschäftigt und damit kein Problem hat.
Das steht jedem frei.

Freie Meinungsäußerung heißt, dass Palmer Luckey zwar ziemlich alles sagen darf was er will (und dafür nicht iuristisch belangt werden kann) aber jeder andere darf auch seine Konsequenzen daraus ziehen und selbst seine Meinung dazu äußern.

Wie das wieder manche mit Diktatur verwechseln können...?

Das würde ja aber schon ein gewisses "Weiterdenken" erfordern. Ist ja auch immer die beliebte Ausrede der AfD-Nazis. "In Deutschland darfste nix mehr sagen, ohne dass man gleich als Nazi hingestellt wird! DAS ist Meinungsdiktatur"
"Nein, Meinungsdiktatur ist, wenn ich den Nazis nicht mehr sagen darf, dass sie Nazis sind, wenn mir dafür ernsthafte Gefahren für Leib und Leben drohen.