Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne gegen Clinton: "Es tut mir zutiefst leid"

[4P|BOT2]

Palmer Luckey hat Stellung zum Wirbel um sein politisches Engagement genommen: Das Magazin The Daily Beast hatte berichtet, dass der Gründer von Oculus Rift eine inoffizielle Donald-Trump-Gruppe unterstützt hätte, die an einer Meme-Kampagne gegen Hillary Clinton arbeitet (zur News). "Es tut mir zutiefst leid, dass meine Aktionen negativen Einfluss auf die Wahrnehmung von Oculus und seinen Partne...

Hier geht es zur News Oculus Rift: Erboste Entwickler streichen Oculus-Unterstützung; Palmer Luckey bezieht Stellung zur Meme-Kampagne gegen Clinton: "Es tut mir zutiefst leid"

[Waffenmutti87]

[unnötige Beleidigung entfernt]

[danke15jahre4p]

er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.

wenn entwickler jetzt oculus abstrafen, ist das ein guter ansatz um auf die verpflichtende neutralität aufmerksam zu machen.

greetingz

[Raskir]

Finde es auch ein bischen übertrieben, dass seine privaten Einstellungen auf das Unternehmen und deren Produkte herunterprojeziert werden. Das eine hat doch nix zu tun mit dem anderen. Was Luckey getan hat, ist nicht illegal. Er kann unterstützen und gut finden, wen er will, solange es in rechtlichem Rahmen bleibt.
Deswegen irgendwelche Produkte nicht zu kaufen oder zu unterstützen, finde ich nicht sinnvoll, da an dem Unternehmen weit mehr Menschen hängen als an der einen Privatperson. Zumal die Entwickler, die die Unterstützung beenden, ja auch diskriminierend handeln, weil sie Luckey nicht seine freie Meinung erlauben unabhängig vom Unternehmen.

Du sagst es doch selber. Palmer hat das Recht zu unterstützen wen er will solgane es im legalen Rahmen bleibt. Das bedeutet aber auch dass andere das auch können. Ist es fair dass sie nur aufgrund einer Person ihre Unterstützung beenden? Na selbstverständlich ist es das. Jeder hat das Recht sich seine Partner auszusuchen und wenn sie keinen Bock haben damit in Verbindung gebracht zu werden oder in irgendeiner Form mit palmer zusammenzuarbeiten ist das ihr gutes Recht. Genauso wie sie es theoretisch hinnehmen müssten wenn aufgrund dieser Entscheidung andere Partner dann nichts mehr mit Ihnen zu tun haben wollen.

[Supabock-]

Damit das hier nicht so abgeht wie im anderen Thread:

Bitte haltet den Fokus beim tatsächlichen Thema der News. Vielen Dank.

[Jondoan]

Finde es auch ein bischen übertrieben, dass seine privaten Einstellungen auf das Unternehmen und deren Produkte herunterprojeziert werden. Das eine hat doch nix zu tun mit dem anderen. Was Luckey getan hat, ist nicht illegal. Er kann unterstützen und gut finden, wen er will, solange es in rechtlichem Rahmen bleibt.
Deswegen irgendwelche Produkte nicht zu kaufen oder zu unterstützen, finde ich nicht sinnvoll, da an dem Unternehmen weit mehr Menschen hängen als an der einen Privatperson. Zumal die Entwickler, die die Unterstützung beenden, ja auch diskriminierend handeln, weil sie Luckey nicht seine freie Meinung erlauben unabhängig vom Unternehmen.

Ist eben immer so ein hin und her. Genauso gut könnte ich jetzt schreiben, dass es nunmal das gute Recht dieser Leute ist, Produkte nicht zu kaufen, weil Palmer Luckey gerne blaue Hemden trägt (oder aus welchen unsinnigen Gründen auch immer). Kein Unternehmer sollte je davon ausgehen, dass er immer als zwei Persönlichkeiten angesehen wird. Es gibt de facto nicht "Palmer Luckey als Unternehmer" und "Palmer Luckey als Privatmann", es wird immer Menschen geben, die sich weigern das eine oder andere auszublenden. Sicherlich gäbe es auch politische Menschen, die Palmer Luckey in einem theoretischen Szenario niemals ihre Stimme geben würden, "weil er mit VR Technologien arbeitet und das ja nachweislich ein Ding des Teufels ist". Man muss eben damit leben. Den anderen vorzuwerfen, sie seien nicht amerikanisch, ist genau dasselbe in grün. Vielleicht sind sie gerade deswegen amerikanisch, weil sie es ihm zum Vorwurf machen und dementsprechend handeln. In einer freien Welt muss ich eben immer damit rechnen, dass meine Freiheiten andere dazu provozieren, eigene Freiheiten in Anspruch zu nehmen. Freedom is Slavery

[Kaaruzo]

Der eigentliche Skandal ist ja wohl dieser Abschnitt:

"Scruta Games forderte von Oculus sogar indirekt Luckeys Rausschmiss bzw. Rücktritt: In einem Tweet kündigte man an, dass man Oculus für eigene Spiele (z.B. Computer Janitor VR) nicht mehr unterstützen werde, so lange Luckey für das Unternehmen arbeitet. "Tomorrow Today Labs" kündigte die Einstellung der Oculus-Version von Newton VR an und erklärte: "Palmer Luckeys Verhalten ist inakzeptabel. Es ist das Gegenteil davon, in unserer Industrie für Einbeziehung zu werben - und der absolut schlechteste Weg, als gutes Beispiel voran zu gehen." Jegliche zukünftigen Spiele oder Tools des Unternehmens würden Oculus nicht unterstützen, so lange Luckey dort beschäftigt sei."

Jaja, Meinungsfreiheit ist gut, solange du die "genehme" Meinung hast. Wenn du davon abweichst, dann kommt aber ganz schnell der Blockwart und die persönliche Existenz wird auch angegangen.

Alleine wegen dieser widerlichen politische Korrekheit die hüben wie drüben herrscht, hoffe ich das Trump gewinnt.

Wird lustig, wenn die ganzen Elfenbeinturmbewohner in Hyperventilation und Schnappatmung verfallen.

[Kaaruzo]

er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.

wenn entwickler jetzt oculus abstrafen, ist das ein guter ansatz um auf die verpflichtende neutralität aufmerksam zu machen.

greetingz

Du meinst wohl eher, dann ist das mal wieder beste Blockwartmentalität, wo man Menschen für abweichende Meinung die wirtschaftliche Existenz vernichtet.

[Nekator]

Wow.. ab in die Diktatur.. freie Meinungsäusserung, wer braucht das? Armseliges Bild der nicht nur politischen Landschaft.. hier wie dort..

[Kaaruzo]

Du sagst es doch selber. Palmer hat das Recht zu unterstützen wen er will solgane es im legalen Rahmen bleibt. Das bedeutet aber auch dass andere das auch können. Ist es fair dass sie nur aufgrund einer Person ihre Unterstützung beenden? Na selbstverständlich ist es das. Jeder hat das Recht sich seine Partner auszusuchen und wenn sie keinen Bock haben damit in Verbindung gebracht zu werden oder in irgendeiner Form mit palmer zusammenzuarbeiten ist das ihr gutes Recht. Genauso wie sie es theoretisch hinnehmen müssten wenn aufgrund dieser Entscheidung andere Partner dann nichts mehr mit Ihnen zu tun haben wollen.

Es ist aber nicht ok, indirekt den Rausschmiss einer Person zu fordern, weil einem die politische Meinung nicht genehm ist.

[Kajetan]

Finde es auch ein bischen übertrieben, dass seine privaten Einstellungen auf das Unternehmen und deren Produkte herunterprojeziert werden. Das eine hat doch nix zu tun mit dem anderen. Was Luckey getan hat, ist nicht illegal. Er kann unterstützen und gut finden, wen er will, solange es in rechtlichem Rahmen bleibt.

Luckey ist aber als CEO einer sehr prominenten Firma, der selber sehr prominent im Rampenlicht steht, kein einfacher Privatmann mehr. Privat ist er nur innerhalb seiner vier Wände, seine öffentlichen Handlungen sind ab nun Teil seiner Firma und haben entsprechende Konsequenzen.

Kann man gut oder schlecht finden, aber so ist nunmal. Aber einem bestimmten Bekanntheitsgrad ist man eine Person des öffentlichen Interesses und unterliegt daher leicht anderen Regeln. Wir beide sind Nobodies, wir beide sind nicht relevant. Wenn wir hier auf Facebook unter unseren richtigen Namen rumtönen, welche politischen Positionen wir einnehmen, so hat das in der Regel keine großen Folgen, solange wir dabei keine extremistischen Positionen einnehmen und z.B. das Aufknüpfen bestimmter Politiker gutheißen.

[danke15jahre4p]

Jaja, Meinungsfreiheit ist gut, solange du die "genehme" Meinung hast. Wenn du davon abweichst, dann kommt aber ganz schnell der Blockwart und die persönliche Existenz wird auch angegangen.

nein, es geht nicht um genehme oder unangenheme meinung, sondern um generell eine meinung, palmer ist kein normaler angestellter bei facebook, er ist für die öffentlichkeitsabreit von oculus zuständig, entsprechend muss er eine gewisse neutralität wahren, zumindest in der öffentlichkeit, geheim wählen kann er ja wen er will.

greetingz

[Kajetan]

Wow.. ab in die Diktatur.. freie Meinungsäusserung, wer braucht das? Armseliges Bild der nicht nur politischen Landschaft.. hier wie dort..

Luckey kann seine Meinung jederzeit frei äussern. Das verbietet ihm niemand. Als öffentlich bekannter CEO einer sehr bekannten Firma muss er aber dann aber auch die Folgen dieser Meinungsäusserung akzeptieren. Gerade weil er und seine Firma im Rampenlicht stehen. Wäre er Carl F. aus Wisconsin, der einen kleinen Diner führt ... keine Sau würde sich dafür interessieren, was Carl zum aktuellen US-Präsidentschaftswahlkampf sagt.

Bei Luckey sieht das aber ganz anders aus.

[Raskir]

Du sagst es doch selber. Palmer hat das Recht zu unterstützen wen er will solgane es im legalen Rahmen bleibt. Das bedeutet aber auch dass andere das auch können. Ist es fair dass sie nur aufgrund einer Person ihre Unterstützung beenden? Na selbstverständlich ist es das. Jeder hat das Recht sich seine Partner auszusuchen und wenn sie keinen Bock haben damit in Verbindung gebracht zu werden oder in irgendeiner Form mit palmer zusammenzuarbeiten ist das ihr gutes Recht. Genauso wie sie es theoretisch hinnehmen müssten wenn aufgrund dieser Entscheidung andere Partner dann nichts mehr mit Ihnen zu tun haben wollen.

Es ist aber nicht ok, indirekt den Rausschmiss einer Person zu fordern, weil einem die politische Meinung nicht genehm ist.

Das stimmt. Aber das habe ich nicht erwähnt und es stand auch nichts im zitierten Absatz davon
Sowas ist aber echt nicht ok. Sie haben das gute recht als Partner zurückzutreten aber das war es dann auch. War zum Glück nur ein Einzelfall.

[EllieJoel]

Aber natürlich. So ist das in unserer tollen "Demokratie" entweder du wählst und unterstützt was wir wollen oder du wirst als Ketzer und Rassist an die Wand gestellt.

er ist spokesman von oculus bei facebook und facebook muss für neutralität stehen, vorallem wenn man das soziale netzwerk nr.1 ist, ansonsten läuft man gefahr glaubwürdigkeit bzgl. der neutralität zu verlieren.

wenn entwickler jetzt oculus abstrafen, ist das ein guter ansatz um auf die verpflichtende neutralität aufmerksam zu machen.

greetingz

Aber wirklich Facebook steht für absolute Neutralität

http://www.cnbc.com/2016/04/12/mark-zuc ... uture.html