Battlefield 1 erhält Altersfreigabe ab 16 Jahren (ungeschnitten)

[Knarfe1000]

Das wird die VKZ kaum beeinflussen, da der 12-jährige Kevin so oder so ans Spiel kommt.

[Temeter]

Respekt.
Das ein Battlefield mal wieder ab 16 sein würde mit doch recht brutalen Animationen (Bajonett, Schaufel usw.) hätte ich nicht gedacht.
Bin mal auf die Verkäufe gespannt!

Überraschen tut es mich auch. Aber wie gesagt, hier dürfte das wenig realistische Szenario geholfen haben.

[EvilNobody]

Respekt.
Das ein Battlefield mal wieder ab 16 sein würde mit doch recht brutalen Animationen (Bajonett, Schaufel usw.) hätte ich nicht gedacht.
Bin mal auf die Verkäufe gespannt!

Überraschen tut es mich auch. Aber wie gesagt, hier dürfte das wenig realistische Szenario geholfen haben.

Ist der Erste Weltkrieg nur Fiktion?

[Temeter]

Respekt.
Das ein Battlefield mal wieder ab 16 sein würde mit doch recht brutalen Animationen (Bajonett, Schaufel usw.) hätte ich nicht gedacht.
Bin mal auf die Verkäufe gespannt!

Überraschen tut es mich auch. Aber wie gesagt, hier dürfte das wenig realistische Szenario geholfen haben.

Ist der Erste Weltkrieg nur Fiktion?

Warte... bin bei Wiki nachschlagen...

Hm, die sagen hier der erste Weltkrieg hat stattgefunden...

Na wenn das so ist, dann war das vermutlich nicht meine Aussage.

[Isegrim74]

Ok, ist das so, ja? Ich bin erst seit BF BC dabei...
Man muss aber sagen, dass die BFs den Krieg schon ziemlich realistisch darstellen; von demher halte ich die "Ab 18" für schon angebracht.

Das wage ich zu bezweifeln das sie das realistisch darstellen ...

Wollte ich auch gerade anbringen ... blutarm und verharmlost trifft es eher! Denn so sieht ein Krieg nicht aus ... aber ich bin froh, dass ich das nicht aus eigenen Erfahrungen her sagen kann!

[bogeyxx]

:wink:

Übrigens habe ich eben irgendwo gelesen, dass die Entwickler Anfang Oktober endlich mit Infos zum Singleplayer rausrücken wollen.
Ich weiß, interessiert außer mir sicher niemanden hier, aber egal.^^

Doch, WW1 Geschichten könnten durchaus interessant werden.

[Jondoan]

Ok, ist das so, ja? Ich bin erst seit BF BC dabei...
Man muss aber sagen, dass die BFs den Krieg schon ziemlich realistisch darstellen; von demher halte ich die "Ab 18" für schon angebracht.

Das wage ich zu bezweifeln das sie das realistisch darstellen ...

Realistisch ist sicher das falsche Wort, aber eine gewisse Anschaulichkeit der Kriegsgräuel enthalten die Spiele schon.

Meine Vermutung: Dadurch, dass das Spiel in einer anderen Zeitepoche spielt, hat es einen größeren Abstand zum aktuellen "Zeitgeschehen". Sprich: Die armen Kindchen erkennen, dass es sich hierbei um ein fiktives Werk handelt ... oder sowas in der Art. kA die Rolle als Prüfer ist eh undankbar. Fast so undankbar wie die Rolle als Bundeskanzler.

Sehe ich auch so. Bajonett, Schaufel, Stielhandgranaten? Das nimmt doch keiner mehr ernst. Bei AC war es seit jeher genauso. Einem pösen, pösen Wachmann das Schwert durchs Gesicht zu jagen, nur weil er rot trägt, hat da auch noch nie jemanden gestört. Es ist glaube ich immer noch diese "Killerspielmentalität". Und sobald ein Spiel in annähernd modernen Räumen und Waffen daherkommt, ist die Wahrscheinlichkeit eben gleich x-mal höher, dass ein Amokläufer sich davon inspirieren lässt. Schwachsinnige Begründung, aber man muss versuchen, wie der "Feind" zu denken

Wenn ich mir die ganze Aufmachung des neuen BF schon ansehe, mit einer realistischen Kriegsdarstellung hat das nichts mehr zu tun. Allein dieses Coverbild mit orange blauen Artstyle (ist wohl grad modern), dem im Wind der Explosion flatternden Umhang, der lässigen Haltung der Luger (?) und in der anderen Hand die Keule... als ich das das erste mal gesehen habe, dachte ich, es ginge um irgendein postapokalpytisches Steampunk-Spiel. Ich wette, der meistgesprochene Dialog unter BF-Kids der kommenden Generation dürfte in etwa wie folgt aussehen:

Kiddie 1: "Boah, hast du gewusst, dass es den Krieg von BF1 in echt gab???"
Kiddie 2: "Alter, laber kein Scheiß! :-O :-O :-O "

[Raksoris]

Das wird die VKZ kaum beeinflussen, da der 12-jährige Kevin so oder so ans Spiel kommt.

Als letztens ein Kevin bei mir im Unterricht saß musste ich mich zusammen nehmen nicht zu lachen.
Thx Internet.
Aber ja leider wird die Alterfreigabe entweder von den Eltern oder von größeren Geschwistern oder von den Verkäufern nicht streng genug eingehalten.

[Todesglubsch]

Es ist glaube ich immer noch diese "Killerspielmentalität".

Jain. Es geht bei den USK-Wertungen, zumindest im 16er / 18er-Bereich offiziell darum, wie realitätsnah und ungefiltert die Darstellung ist. Wenn man beim Umlegen von neutralen Personen bestraft wird, bzw. das Töten nicht die einzige Option ist, dann kommt das Spiel Spiel zu Gute. Allerdings ist, wie so häufig, die Grenze fließend und je nach Gremium schwappt es halt mal in den 16er-Bereich, mal in den 18er-Bereich.

Oder um die offizielle Definition zu zitieren:

Die hohe atmosphärische Dichte und Glaubwürdigkeit des Spielgeschehens lässt eine Distanzierung zum Spielgeschehen nur schwer zu.

Im Grunde ist das aber auch vollkommen egal, da es sich bei den Alterskennzeichnungen ja nur um Richtwerte für Eltern handelt, die weder Kind noch Spiel verstehen. Gäbe es nicht die verstaubte BPjM und das noch verstaubtere Konzept der Indizierung, wäre es schnuppe ob USK ab 16 oder 18 wertet.

[Alter Sack]

Ok, ist das so, ja? Ich bin erst seit BF BC dabei...
Man muss aber sagen, dass die BFs den Krieg schon ziemlich realistisch darstellen; von demher halte ich die "Ab 18" für schon angebracht.

Das wage ich zu bezweifeln das sie das realistisch darstellen ...

Realistisch ist sicher das falsche Wort, aber eine gewisse Anschaulichkeit der Kriegsgräuel enthalten die Spiele schon.

Auch das nicht. Wenn das so wäre gingen die Verkäufe gegen Null.

[Jondoan]

Das wage ich zu bezweifeln das sie das realistisch darstellen ...

Realistisch ist sicher das falsche Wort, aber eine gewisse Anschaulichkeit der Kriegsgräuel enthalten die Spiele schon.

Auch das nicht. Wenn das so wäre gingen die Verkäufe gegen Null.

Du verstehst mich falsch nein, es ist mit Sicherheit kein "Im Westen nichts Neues" in virtueller Form, aber die Brutalität ist meiner Meinung nach schon recht gut rüber gebracht. https://www.youtube.com/watch?v=Gl5oIIarMxs Klar, in Echt wars noch grausamer...

Jain. Es geht bei den USK-Wertungen, zumindest im 16er / 18er-Bereich offiziell darum, wie realitätsnah und ungefiltert die Darstellung ist. Wenn man beim Umlegen von neutralen Personen bestraft wird, bzw. das Töten nicht die einzige Option ist, dann kommt das Spiel Spiel zu Gute. Allerdings ist, wie so häufig, die Grenze fließend und je nach Gremium schwappt es halt mal in den 16er-Bereich, mal in den 18er-Bereich.

Oder um die offizielle Definition zu zitieren:

Die hohe atmosphärische Dichte und Glaubwürdigkeit des Spielgeschehens lässt eine Distanzierung zum Spielgeschehen nur schwer zu.

Im Grunde ist das aber auch vollkommen egal, da es sich bei den Alterskennzeichnungen ja nur um Richtwerte für Eltern handelt, die weder Kind noch Spiel verstehen. Gäbe es nicht die verstaubte BPjM und das noch verstaubtere Konzept der Indizierung, wäre es schnuppe ob USK ab 16 oder 18 wertet.

Hmm, das meinte ich ja mit "Killerspielmentalität". Dass eine hohe Dichte und Glaubwürdigkeit keine Distanzierung zulässt, und das, wie du ja schon sagtest, besonders geschichtliche Settings alleine ausreichend sind, um sich distanzieren zu können. Aus Neugier habe ich mal geguckt, ob Alternativen zum Töten wirklich eine Auswirkung auf die USK haben, aber beide neuen Deus Exi (Exes? ) und auch Dishonored sind USK 18, drei Spiele in denen man soweit ich weiß KEINEN einzigen Menschen töten muss. Ob die Darstellungen da jetzt brutaler sind oder weniger Distanzierung zulassen... naja, wer versteht schon, was in deren Köpfen vor sich geht

[Todesglubsch]

Aus Neugier habe ich mal geguckt, ob Alternativen zum Töten wirklich eine Auswirkung auf die USK haben, aber beide neuen Deus Exi (Exes? ) und auch Dishonored sind USK 18, drei Spiele in denen man soweit ich weiß KEINEN einzigen Menschen töten muss. Ob die Darstellungen da jetzt brutaler sind oder weniger Distanzierung zulassen... naja, wer versteht schon, was in deren Köpfen vor sich geht

Und Assassins Creed ist ab 16. Aber womöglich wird durch die Ego-Perspektive beider genannten Titel mehr Dichte erzeugt? Wie gesagt, kann uns aber egal sein. Hauptsache nicht indiziert

[NomDeGuerre]

Ab 16, wie der Erste Weltkrieg. Das nenne ich mal einen Marketing-Coup.
Noch fast einen Monat, bis ich wieder über aus Sandstürmen preschende Geisterkavalleristen fluchen darf ;(

[Temeter]

Indiziert werden heutzutage hauptsächlich Zombiespiele (siehe Dying Light) oder Zeugs mit Nazisymbolik (weil Spiele Kunst zweiter Klasse und Zensur total toll).

[greenelve]

Im Grunde ist das aber auch vollkommen egal, da es sich bei den Alterskennzeichnungen ja nur um Richtwerte für Eltern handelt, die weder Kind noch Spiel verstehen.

Die Kennzeichnung ist bindend für Händler.