Mass Effect: Andromeda: Soll nicht die Fehler von Dragon Age: Inquisition wiederholen

[Mr.Chabs]

Ich denke die Aussage bezieht sich mehr auf das Open world Setting und dass man nicht die gleiche langweilige Quest-Abfolge àla bring-dies-hol-das ( die ja von allen Seiten Kritisiert wurde ) implementieren möchte.

Ich mache mir in Sachen Story keine grossen Sorgen, da die in ME vom 1-3 Teil eigentlich immer solide war. Jeglich das immer mehr abdriften vom RPG zum Shooter missfällt und zeigt auch eine Parrallele zu DA:I.

[heretikeen]

"Wir haben auf euch gehört, liebe Spieler, und dieses Mal genau das gemacht, was ihr haben wollt".

Kennt man auch überhaupt nicht von jeder anderen Fortsetzung dieser Welt (besonders bei den jährlich wiederkehrenden Sportspielen).

[Todesglubsch]

Das wäre mir aber neu.. Meine mich zu erinnern, dass es Biowares erfolgreichstes Spiel bis dato war.

Sicher? Ich hatte im Kopf, dass ein "echtes" Add-on geplant war, aufgrund schwacher Verkäufe dieses aber eingestampft und zu einem DLC verwurstet wurde. Kann auch sein, dass hier die Verkäufe der DLCs gemeint waren. Ausgehend von den Trophäenstatistiken waren diese auf der PS4 wirklich recht mau.

der multiplayer-teil bei teil 3 war ganz sicher nicht die nebenmission, davon gab es im hauptspiel auch so mehr als genug.

Ach ja, die Nebenquests die Shepard im vorbeigehen aufschnappt

[johndoe1044785]

die gab es auch, war doch nett

[Jondoan]

Ich traue es mich gar nicht zu sagen...

Doch, ich mache es:

ICH FAND DRAGON AGE: INQUISITION GUT!!!

*in Deckung springt*

Boah, endlich mal einer mit Eiern! Du gibst mir den Mut, mich ebenfalls zu outen! Dragon Age ist eins meiner liebsten Rollenspiele auf der PS4! Aber so viele Perlen gibt es da ja auch noch gar nicht (ihr dürft mir gerne was empfehlen).

Das Questdesign hat mich gar nicht mal so sehr gestört, weil es eben auch genügend Abwechslung gab, vor allem die Himmelsfeste fand ich richtig geil. Größter Kritikpunkt war meiner Meinung nach auch das Kampfsystem, nicht ganzes und nichts halbes trifft es sehr genau. Was mir lieber gewesen wäre, kann ich nicht so recht sagen, da ich actionreiche und taktische Rollenspiele gleichermaßen liebe. Aber für eines hätte man sich doch entscheiden sollen.

Die Story im Gegensatz fand ich recht solide, hat mir einfach von der Aufmachung her gefallen. Hier kam die ja richtig schlecht weg aber es erzählt einfach über etliche Stunden hinaus ein episches Abenteuer, auch wenn es teilweise mehr Popcornkino als Fantasyroman ist. Klar, an einem Witcher 3 beißt sich das Ding die Zähne aus, aber trotzdem gehört es zu den drei großen Rollenspielen die ich in diesem Winter nochmal durchzocken werde. Aber nur, wenn ich mir bis dahin ne Xbox für Skyrim leisten kann, denn ohne Mods kommt mir das Ding nicht auf die Playse.

[MannyCalavera]

Weil die Nebenquests von Mass Effect ja so überzeugt haben.
ME1 waren es kurze Baller aufgaben in immer gleichen räumen in denen die Kisten anders standen und in ME3 waren es meist einfach die Multiplayer Karten (samt Gameplay) als Nebenquest verpackt.
ME2 hatte ganz nette Nebenquests aber die meisten waren auch sehr simpel ohne wirkliche Erzählung.

Fand die Nebenquests in Mass Effect 2 und 3 durchaus gelungen und würde die qualitativ meilenweit über den Nebenquests von DO:I ansiedeln. Der MP von Teil 3 hatte nichts mit Nebenquests zu tun.

Teil 1 hingegen war tatsächlich der immer gleiche Raum in anderer Fabe und umgestellten Kisten.

Sicher? Ich hatte im Kopf, dass ein "echtes" Add-on geplant war, aufgrund schwacher Verkäufe dieses aber eingestampft und zu einem DLC verwurstet wurde. Kann auch sein, dass hier die Verkäufe der DLCs gemeint waren. Ausgehend von den Trophäenstatistiken waren diese auf der PS4 wirklich recht mau.

Da lag ich ein wenig falsch, nicht generell das erfolgreichste. Aber immerhin der erfolgreichste Start:
http://www.golem.de/news/electronic-art ... 11988.html

Das Questdesign hat mich gar nicht mal so sehr gestört, weil es eben auch genügend Abwechslung gab, vor allem die Himmelsfeste fand ich richtig geil. Größter Kritikpunkt war meiner Meinung nach auch das Kampfsystem, nicht ganzes und nichts halbes trifft es sehr genau. Was mir lieber gewesen wäre, kann ich nicht so recht sagen, da ich actionreiche und taktische Rollenspiele gleichermaßen liebe. Aber für eines hätte man sich doch entscheiden sollen.

Die Story im Gegensatz fand ich recht solide, hat mir einfach von der Aufmachung her gefallen. Hier kam die ja richtig schlecht weg aber es erzählt einfach über etliche Stunden hinaus ein episches Abenteuer, auch wenn es teilweise mehr Popcornkino als Fantasyroman ist. Klar, an einem Witcher 3 beißt sich das Ding die Zähne aus, aber trotzdem gehört es zu den drei großen Rollenspielen die ich in diesem Winter nochmal durchzocken werde. Aber nur, wenn ich mir bis dahin ne Xbox für Skyrim leisten kann, denn ohne Mods kommt mir das Ding nicht auf die Playse.

Ich fand DO:i auch ganz okay. Größtes Problem aus meiner Sicht waren die generischen Sammelaufgaben (Flaschen, Bücher und Glitzersteine, die man durch das Fernrohr erst "aufdecken" musste), und die durch die Bank schwächsten Figuren aller Dragon Age Teile. Wüsste da nicht einen Charakter der mir im Kopf hängen geblieben ist. Die Hinterlande als Startgebiet zu nehmen war auch nicht die weiseste Entscheidung. Und zu guter letzt der Hexer... Witcher 3 hat einfach in allen Aspekten gezeigt, wie man es besser macht.

[Smer-Gol]

Lese nur ich daraus, dass man aber sonst grundsätzlich mit der SciFi 3rd Person Shooter RPG Reihe in Richtung DA:I gehen will?
Was auch immer das bedeuten soll. DA:I habe ich ja nicht mal angesehen, weil mit das zu sehr Action war und ich noch bei DA war, so mental.
ME war aber immer schon mehr Action und Storytelling als tatsächliches RPG (Im Sinne von Sammel Zeug, mache dir Tagelang Gedanken um Skillung, nimm einen Dieb mit, etc. pp)

Nein, daran dachte ich auch zuerst. Das die Verbindung genannt wird ist verdächtig. Wobei ein Openworld-Weltraum auch ganz cool sein könnte. Abwarten ist mal wieder angesagt.

Und ja, ich habe Dragon Age Inquisition auch ganz gerne gespielt. Die Größe hat die Schwächen teils ausgeglichen. Der Witcher hat dann aber klargestellt wie es aussehen sollte.

[.:SleazeRocker:.]

Ich fand DA:I bei Erscheinen auch ganz gut, hat sogar Spaß gemacht und die Story war solide.
Hab mich damals sogar noch Thread zum Test aufgeregt und war über die niedrige Skandalwertung empört.

Nachdem ich dann aber Witcher 3 gespielt hab, ist mir erstmal aufgefallen, wie schlecht doch DA:I ist und wie sowas von BioWare (RIP) kommen kann.
Ich würde dieses Spiel kein zweites Mal spielen.

Auf das neue MA bin ich aber gespannt.

[Alter Sack]

Ich fand DA:I bei Erscheinen auch ganz gut, hat sogar Spaß gemacht und die Story war solide.
Hab mich damals sogar noch Thread zum Test aufgeregt und war über die niedrige Skandalwertung empört.

Nachdem ich dann aber Witcher 3 gespielt hab, ist mir erstmal aufgefallen, wie schlecht doch DA:I ist und wie sowas von BioWare (RIP) kommen kann.
Ich würde dieses Spiel kein zweites Mal spielen.

Auf das neue MA bin ich aber gespannt.

Ist bei mir eher umgekehrt. DA:I ist bestimmt kein Meisterwerk aber ich habs lieber gespielt als den Witcher. Bei dem habe ich mich 15-20 Stunden durchgequält aber dann gings echt nicht mehr. Das war mir alles zu vorgekaut und dann haben irgendwann die vielen kleinen Macken so genervt das es ne Überwindung wurde das Pad anzupacken.

Das in der öffentlichen Meinung der Witcher klar vor DA:I steht ist mir schon klar und das ist auch vollkommen OK so.

[Jondoan]

Ich fand DO:i auch ganz okay. Größtes Problem aus meiner Sicht waren die generischen Sammelaufgaben (Flaschen, Bücher und Glitzersteine, die man durch das Fernrohr erst "aufdecken" musste), und die durch die Bank schwächsten Figuren aller Dragon Age Teile. Wüsste da nicht einen Charakter der mir im Kopf hängen geblieben ist. Die Hinterlande als Startgebiet zu nehmen war auch nicht die weiseste Entscheidung. Und zu guter letzt der Hexer... Witcher 3 hat einfach in allen Aspekten gezeigt, wie man es besser macht.

Ach, die konnte man ja skippen, wenn man nicht Todesschädel / Sternbildrätsel / Flaschensuche / Brief suche / Lieder suche betreiben wollte

Die Charaktere haben mich ein wenig enttäuscht, aber Varric und Cassandra kannte ich ja noch aus Teil 2, der Eiserne Bulle und seine Crew waren auch ganz cool, Solas der alte Mr. Spock verschnitt mit seiner Liebe zu Geistern und dem Nichts ist mir auch hängen geblieben, und Dorian hat mich wirklich überrascht; das lag auch daran, dass ich einen weiblichen Charakter gespielt habe und das Geplänkel zwischen den beiden für den ein oder anderen Schmunzler sorgen konnte. Inklusive seinem Coming Out, als er die Avancen meiner Elfenfrau ablehnte (was natürlich cooler gewesen wäre, wenn ich das nicht durch einen "WIR HABEN EINEN SCHWULEN CHARAKTER!!!!!"-Trailer schon gewusst hätte).

Da hat mich Witcher 3 ehrlich gesagt mehr enttäuscht. Klar, die Charaktere selbst haben mir auch besser gefallen, aber was Freundschaften und Beziehungen angeht, gab es da nix außer "Ich will dich jetzt poppen" und "Vielleicht später". Selbst mit so wichtigen Charakteren wie Rittersporn und Zoltan konnte man kaum interagieren. Zumindest wurde das durch sehr gute Quests etwas wettgemacht, in denen die Nebencharaktere ja zur Genüge zur Geltung kommen.

[Miep_Miep]

Ich traue es mich gar nicht zu sagen...

Doch, ich mache es:

ICH FAND DRAGON AGE: INQUISITION GUT!!!

*in Deckung springt*

Boah, endlich mal einer mit Eiern! Du gibst mir den Mut, mich ebenfalls zu outen! Dragon Age ist eins meiner liebsten Rollenspiele auf der PS4! Aber so viele Perlen gibt es da ja auch noch gar nicht (ihr dürft mir gerne was empfehlen).

Das Questdesign hat mich gar nicht mal so sehr gestört, weil es eben auch genügend Abwechslung gab, vor allem die Himmelsfeste fand ich richtig geil. Größter Kritikpunkt war meiner Meinung nach auch das Kampfsystem, nicht ganzes und nichts halbes trifft es sehr genau. Was mir lieber gewesen wäre, kann ich nicht so recht sagen, da ich actionreiche und taktische Rollenspiele gleichermaßen liebe. Aber für eines hätte man sich doch entscheiden sollen.

Die Story im Gegensatz fand ich recht solide, hat mir einfach von der Aufmachung her gefallen. Hier kam die ja richtig schlecht weg aber es erzählt einfach über etliche Stunden hinaus ein episches Abenteuer, auch wenn es teilweise mehr Popcornkino als Fantasyroman ist. Klar, an einem Witcher 3 beißt sich das Ding die Zähne aus, aber trotzdem gehört es zu den drei großen Rollenspielen die ich in diesem Winter nochmal durchzocken werde. Aber nur, wenn ich mir bis dahin ne Xbox für Skyrim leisten kann, denn ohne Mods kommt mir das Ding nicht auf die Playse.

Juhu zwei gleichgesinnte! Dragon Age: Inqusition war eines meiner ersten Spiele für die One und ich war sofort hin und weg. Mich haben diese angeblich nervenden Sammelquests überhaupt nicht gestört und auch die restliche Kritik hier bei 4Players (nur 59 Punkte!) hat sich mir nicht wirklich ergeben. Das Spiel hat bei Metacritic sogar 87 Punkte erhalten, was mMn ziemlich angebracht war. Das einzige was mir fehlte waren die Heilzauber :/

Daher verstehe ich nicht warum davon die Rede ist, die Fehler von DA:I nicht zu wiederholen. Denn soooooo schlecht hat sich das Spiel nicht verkauft, es hat sogar Awards á lá "Bestes Rollenspiel" abgeräumt.

[johndoe1044785]

kennst du teil 1?

[Miep_Miep]

kennst du teil 1?

Falls du mich meins: Ja. Habe alle DA Teile gespielt.

[johndoe1044785]

dann müsstest du die wertung wegen teil drei ja nachvollziehen können. das verhält sich zu me ganz ähnlich. der erste teil ist irgendwie völlig anders als die nachfolger. mir persönlich gefällt zB. DA Teil 1 am besten, da passte für mich irgendwie mehr, story, kampfssystem, mitstreiter usw.. teil 2 war schon...schwach, teil drei wieder umfangreicher, für mich hätten sie aber diese typischen mmorpg-missionen rauslassen können, das nervte und ich habe es auch irgendwann sein lassen und nur die story durchgespielt. auch die begeisterte mich nicht mehr so wie zb. in teil 1.

[manu!]

Das FOV hat mich ME3 keine 5 Minuten lang spielen lassen.