Xbox One: VR-Spiele könnten exklusiv für Scorpio erscheinen; Microsoft glaubt an eine Zukunft ohne Konsolengenerationen

[Leon-x]

Verstehe ich jetzt leider auch nicht ganz. Warum sollen Spiele schlechter werden wenn sie auch für andere Plattformen erscheinen? Die Hardware dürfte einem Entwickler recht egal sein. Um dessen Zahlen muss sich Sony, MS und Nintendo kümmern.
Ein Spiel soll möglichst immer gut ausfallen und ein breite Käuferschicht ansprechen. Je größer die zu erreichende Zielgrüppe auf verschiedenen Plattformen umso besser. Zeit ist aber Geld deswegen hat man jetzt auch nicht ewig Zeit für eine PC Version. Da gelten die gleichen Regeln.

Natürlich könnten mal kleiner Projekte auf der Strecke bleiben oder es wird weniger aggressiv vermarktet.

Aber bei Microsoft werden wir ja sehen wie die Zahlen in Zukunft aussehen und ob eine Konsole ganz normal neben dem PC existieren kann wenn beide die selbe Software bekommen.
Ich denke schon solange es immer noch gewisse Unterschiede gibt und Hürden im Kopf einiger Käufer gegenüber dem PC.
Interessant wird es auf alle Fälle.

[Cheraa]

Ich denke schon.
In USA wird die XBOX immer besser laufen wie ein PC.
Japan kann man getrost ignorieren.
Europa werden sich die Zahlen auch nicht großartig verändern.

Ich bezweifel auch, das wir kürzere Zyklen sehen werden wie 3-4 Jahre bei der Hardware. Denn die Entwicklung von Spielen dauert nun mal um einges länger. Interessant wird hier aber auch, wie lange man die Hardware unterstützen will. Immer nur zwei Versionen? Wie stellt man sicher, das in diesem Fall ganz klar ersichtlich ist, das ONE nicht mehr unterstützt wird in neuen Spielen, wenn Scorpio 2 erscheint?
Digital sicher kein Problem, da kann der Shop selber die Konsole prüfen und eine Warnung vor dem Kauf abgeben, aber bei Retail Spielen wird man enorm aufpassen müssen ob das Spiel für seine Hardware noch taugt.

[DasReptil]

war absehbar. Und damit tschüss MS. Schauen wie lange meine XBox One Day One nocht läuft und dann war es das. Sony springt sowieso auf den Zug auf und damit bleibt im Konsolenmark noch Nintendo übrig.
Der Kreis schließt sich.

Wer so Konsolen baut, treibt die Kunden nur zum PC.

Du meinst das Nintendo was bereits seit längerer Zeit Hardware Updates mitten in der Gen bringt (und nichts anderes sind Neo und Scorpio) die teilweise sogar Spiele haben die auf der alten Hardware gar nicht mehr laufen?

[Chibiterasu]

Nein - aber mit dem Druck im Hintergrund Hardware verkaufen zu wollen, werden die Entwickler mit Sicherheit zu Höchstleistungen angespornt.

Soll das Satire sein oder denkst du ernsthaft so neoliberal?

Nein, keine Satire. Neoliberal ist auch so ein Mode"schimpfwort" geworden, oder?

Es hat seinen Grund, dass zb Nintendo-Spiele meist sehr poliert daherkommen.
Ubisoft und EA hauen ihre unfertigen Dinger halt einfach mal raus, damit die Quartalszahlen stimmen (sonst wären zb einige Assassin's Creed Teile verschoben worden) - die Hardware-Hersteller erwarten sich zusätzlich von ihren Titeln auch noch einen Effekt auf die Verkaufszahlen.
Auch dort gibt es natürlich den umgekehrten Fall, dass ein Spiel einfach raus muss damit kein Leerlauf auf der Plattform entsteht (das ist vor allem in letzter Zeit vermehrt passiert). Aber in erster Linie will man Spiele haben, welche die Plattform ins Beste Licht rücken und bei der Kaufentscheidung maßgeblich miteinbezogen werden. Die müssen einfach rund sein.
Ich sage nicht, dass ein Multiplattform-Spiel deswegen schlechter sein muss (gibt ja genug Gegenbeispiele) oder dass man dort kein Interesse an guten Spielen hat - aber meinem Gefühl nach schmeißt man da schon Spiele schneller mal unfertig raus. Mit dem ehemaligen Hardware-Hersteller SEGA hat man da sowieso ein gutes Beispiel.

Und als Hardware-Hersteller hat man ein Interesse an einer gewissen Diversität um möglichst ein breites Feld an Geschmäckern anzusprechen.
Ich bezweifel ganz stark, dass es zu Spielen wie Bayonetta 2, Wonderful 101, Pikmin, Xenoblade, Pandora's Tower, Last Story, Disaster, Endless Ocean, Project Zero 2 Remake sowie 4 und 5, Sin and Punishment 2, evtl. gar Splatoon und dem ein oder anderen Metroid oder Fire Emblem gekommen wäre - einfach weil die riskanter als die Standardtitel von Nintendo waren.
Dann hätten wir nämlich wirklich eher nur Mario, Mario, Mario, Zelda, Pokémon, Mario Kart, Smash Bros. usw., wie es jetzt schon von einigen Kritikern wahrgenommen wird.

[Sir Richfield]

Nein, keine Satire. Neoliberal ist auch so ein Mode"schimpfwort" geworden, oder?

Mag ein wenig an denen liegen, die sich das Wort auf die Fahne geschrieben haben...

[Chibiterasu]

Sicherlich - aber bei meinem Statement gleich mal direkt mit dem Begriff daherzukommen halte ich, sagen wir mal für übereilt...
Trägt doch nix zur Diskussion bei.

[Leon-x]

Naja, wobei Mario Tennis und Splatoon ebenfalls aufzeigen das Schnellschüsse auch mit nur einer Hardware passieren und der Umfang darunter leidet.

Kann immer an verschiedenen Faktoren hängen.

Wenn es sich leicht porten lässt ist das finanzielle Risiko dich auch geringer wenn man eine breitere Käuferschicht auf 2 oder mehreren Plattformen hat.
Denn viele Exklusivtitel sind nicht immer gewinnbringend.

Denke mal nicht dass jetzt ein Forza Horizon 3, Halo Wars 2 oder Gears 4 in der Qualität leidet weil es ebenso für PC erscheint.

[johndoe527990]

Ich finde Chiberatsus Argument recht valide. Ich würde es soweit eingrenzen, dass dabei nicht immer die beste Qualität raukommt, aber um das eigene Ökosystem zu pushen, wird da schon mehr Engagement vorhanden sein.

Siehe auch Ausbau von Playstation Plus, um dem Kunden was zu bieten.

[Chibiterasu]

Denke mal nicht dass jetzt ein Forza Horizon 3, Halo Wars 2 oder Gears 4 in der Qualität leidet weil es ebenso für PC erscheint.

Naja, dass Spiele die für Microsoft XBox (basiert auf Windows 10) erscheinen auf Microsoft Windows nicht an Qualität einbüßen werden, würde mich jetzt auch nicht wundern...
Es gibt genug andere Beispiele wo Ports nicht so reibungslos funktionieren.

@ Mario Tennis, Splatoon - ich habe auch genau an die Titel gedacht und das deswegen ja schon in meinem Post angeführt, dass es das leider natürlich auch gibt. Bis jetzt sehe ich die immer noch eher als Ausnahmen an.

Denn viele Exklusivtitel sind nicht immer gewinnbringend.

Genau das meine ich ja auch mitunter. Jeder hofft natürlich auf einen Hit aber man rechnet sicher bei eher ausgefalleren Projekten auch immer wieder mit Verkaufsflops, welche aber der Hardware insgesamt Profil und Alleinstellungsmerkmale verleihen.

Egal - irgendwie führt die Diskussion eh schon zu weit weg vom ursprünglichen Thema.

[Sir Richfield]

Naja, dass Spiele die für Microsoft XBox (basiert auf Windows 10) erscheinen auf Microsoft Windows nicht an Qualität einbüßen werden, würde mich jetzt auch nicht wundern...

Quantum Break???

[Leon-x]

Quantum Break???

NMS? Batman AK? Watch Dogs?

Ergo, der PC ist schuld. Nee, natürlich nicht.

Ausrutscher gibt es immer wieder auf jeder Plattform.

QB dürfte eher das Opfer sein von der "jetzt doch für Windows Strategie" und dem Fehler eine DX11 Engine umzukremplen.

Solange also ein Großteil läuft muss man halt immer unterscheiden wo due Ursache liegt.
Natürlich können systembedingte Einschränkungen oder fehlende Optionen im Game die Sache noch verschlimmern.

Als es noch sehr unterschiedliche Architekturen unter den Konsolen und zum PC gab mag es sicherlich richtig sein dass sich das Konzentrieren auf eine Hardware der Qualität eher förderlich ist.

Nur haben wir mittlerweile ja fast nur noch PC Architektur und da sollte man saubere Ports eigentlich hinbekommen.
Wenn es krankt dann meistens fast auf allen Plattformen. Ausnahmen gibt es natürlich.

[No Cars Go]

In meiner Welt braucht man halt nicht zwingend einen "Druck im Hintergrund", um Höchstleistungen zu erbringen. Aber mag sein, dass manche Menschen gern sklavisch auf der Galeere rudern.

[Chibiterasu]

In meiner Welt braucht man halt nicht zwingend einen "Druck im Hintergrund", um Höchstleistungen zu erbringen. Aber mag sein, dass manche Menschen gern sklavisch auf der Galeere rudern.

In deiner Welt urteilt man hoffentlich auch nicht vorschnell und kommt mit abstrusen Vergleichen und Unterstellungen daher...?

Erstens habe ich das nicht bewertet sondern nur gemeint, dass ein Druck helfen kann (wir sehen das auch bei nem GTA von Rockstar etc. und da bin ich sicher auch nicht mit den Methoden der Arbeitgeber einverstanden) und zweitens muss ein Druck doch nicht immer negativ verstanden werden. Von zwingend war mal sowieso keine Rede.
Wenn man ein Unternehmen ist, dass ein Produkt verkaufen möchte, spürt man aber immer irgendeinen Druck. Zeitlich, finanziell, den der Konkurrenz etc.
Dieser Druck kann halt bewirken, dass man ein möglichst rundes Produkt abliefern möchte und zb deswegen der Release verschoben wird (passiert mit quasi jedem Zelda).
Das heißt doch nicht automatisch, dass man deswegen die Entwickler in die Mangel nehmen muss und sie bei Wasser und Brot dreimal so hart schuften lässt und mit der Peitsche antreibt...

Sorry, aber mit deinen komischen Vereinfachungen kannst du dich einfach nur verziehen, bitte.

[Sir Richfield]

Quantum Break???

Ergo, der PC ist schuld. Nee, natürlich nicht.

Wollte nur sagen, dass von Windows 10 Kern auf Windows 10 Kern im Windows 10 UWP mit Windows 10 Hersteller als Publisher kein "Garant" ist, dass das funktioniert.

Mist kannst du nämlich immer bauen.

[Jarnus]

ich verstehe die aufregung nicht...

bis zur last gen dauerte eine konsolengeneration im schnitt 5 jahre, dabei waren die spiele des ersten jahres meistens noch nicht sonderlich ausgereift und im letzten jahr wurden viele bereits zugunsten der "next gen" verschoben, nur die letzte generation wurde über 8 jahre lang ausgemolken!

wenn 2017 die aufgerüsteten konsolen kommen ist die generation schon wieder 4 jahre alt und anstatt nach 5 jahren mit einer neuen generation von null anzufangen, bekommt man nun das volle spieleprogramm der laufenden, teilweise sogar mit höherer auflösung uä. nachgepatched (bei einigen entwicklern wette ich darauf) und direkt neue titel die von anfang an höhere auflösung und/oder fps bieten.

anstatt wie früher dann mit der last gen nur noch abgespeckte sport und kampfspiele zu bekommen und neidisch zu den ersten großen games der neuen gen schielen zu müssen, wird man nun sicher 1-2 jahre alle neuen spiele in gewohnter qualität nutzen können...somit in dieser gen wieder gute 6 jahre mit der PS 4 / Xbox One alle neuen titel!

ich glaube auch nicht, dass die "ports" schlecht laufen werden, dann würden auch die meisten PC spiele in niedrigen oder mittleren details und geringerer auflösung probleme machen!

sicher gibt es spiele die in low sehr häßlich aussehen, weil die entwickler nicht genug wert darauf gelegt haben es für alle leistungsklassen zu optimieren, aber ein großteil der PC spiele sieht auch mit verminderten details gut aus und ui-scaling vorausgesetzt auch in kleinerer auflösung!

zu guter letzt ist die abschaffung dieses generationen breaks durch PSN und XBL meiner meinung nach zwingend notwendig geworden! es gibt nurnoch eine internetplatform für alle geräte eines herstellers und da man digitale spiele nicht verkaufen kann, will man doch nicht alle 5 jahre seine gesamte spielebibliothek verlieren und dann einige jahre später alles als classic oder HD remakes neu kaufen müssen (sie zb. PS2 klassiker auf der PS3/4 pder PSP games für die Playstation Vita)!

darin sehe ich einen riesigen vorteil für die kunden, dass man vielleicht über 10 jahre + und 3-4 "aufrüstungen" seine gekauften inhalte weiter nutzen kann, teils sogar in immer besser werdender qualität! dieser vorteil gleicht auch die insgesamt etwas höheren kosten, wenn man immer up to date sein will, aus!

ich hoffe Sony und MS fahren diese strategie konsequent weiter, unterstützen möglichst bis zu einer dritten leistungsgeneration weitesgehend die erste usw., so kauft man sich als sparfuchs halt die zweite generation billig gebraucht, wenn die dritte erscheint...