gamescom 2016: Verstärkte Sicherheitsmaßnahmen und verschärfte Kostümbestimmungen

[gunchar]

Das mache ich doch sehr gerne.

Die Appeasement-Politik war ein Versuch Großbritanniens und Frankreichs, die Aggression Deutschlands zu vermeiden, indem man Deutschland gab, was es wollte.

Was war das Ergebniss? Deutschland fühlte sich in seiner aggressiven Außenpolitik bestärkt und trat jedes Mal ein bisschen forscher auf, als das Mal zuvor.

Das endete schließlich im zweiten Weltkrieg, dem tödlichsten Konflikt der Menschheitsgeschichte und im Holocaust, dem schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte.

Was ist die Konsequenz aus der Geschichte? Gegenüber Aggression darf man nicht zurückweichen, sondern muss Stärke zeigen. Einer der Gründe, warum der Westen den kalten Krieg gewonnen hat.

Aber was machen wir heute? Es gibt eine Ideologie auf der Welt die tritt gewaltsam auf und verbreitet Hass und Terror. Und der Westen relatviert und schaut weg.

Die Gefahren, die sich daraus ergeben, liegen auf der Hand. Besagte Ideologie wird immer aggressiver auftreten.

Achso und ich dachte doch tatsaechlich das Rassismus und Judenverfolgung das eigentliche Problem waren(neben Kriegsgeilheit und anderen tollen Dingen). Also muessen die Alliierten wenn Deutschland anfaengt gegen Muslime vorzugehen diesmal Staerke zeigen, und gleich einmaschieren?

[Kaaruzo]

Achso und ich dachte doch tatsaechlich das Rassismus und Judenverfolgung das eigentliche Problem waren(neben Kriegsgeilheit und anderen tollen Dingen). Also muessen die Alliierten wenn Deutschland anfaengt gegen Muslime vorzugehen diesmal Staerke zeigen, und gleich einmaschieren?

Das ist eine massive Verdrehung der historischen Tatsachen. Die Juden in Deutschland sind eben nicht negativ aufgefallen, oder haben dutzende Anschläge begangen.

Auch haben sie nicht ständig lautstark für sich Sonderrechte beansprucht.

Zumal es ein gewaltiger Unterschied ist, ob man ethnisches Profiling betreibt oder einen industriellen Massenmord.

[heretikeen]

Israel ist im offenen Krieg gegen einen Staat, gegen den es um Bodenrechte kämpft.

Das mit dem Kampf gegen Terrorismus zu vergleichen ist grober Unfug. Aber genau das meinte Peter_Piper wohl auch mit seiner Aussage.

[gunchar]

@Kaaruzo
Ja stimmt, so wie deine Analyse der Appeasment-Politik. Und die heutige Muslimenfeindlichkeit hat natuerlich ueberhaupt nichts mit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu tun. Die Nazis haben die Juden ja nicht zufaellig auch als die groesste Gefahr der Gesellschaft dargestellt, aber ich ver­gaß ein paar dutzend Anschlaege lassen einen Generalverdacht ueber eine Milliarde Menschen zu(die Juden damals hat man ja frueher beieinzelnen aufaelligen bestimmt nicht unter Generalverdacht gestellt nicht wahr?).

[Kaaruzo]

Israel ist im offenen Krieg gegen einen Staat, gegen den es um Bodenrechte kämpft.

Das mit dem Kampf gegen Terrorismus zu vergleichen ist grober Unfug. Aber genau das meinte Peter_Piper wohl auch mit seiner Aussage.

Israel ist sein fast 70 Jahren Terror ausgesetzt. Natürlich kann man das vergleichen. Sonst wären ja die Journalisten auch nicht auf diesen Vergleich gekommen.

PS: Israel ist nicht im Krieg gegen einen Staat. Israel ist umgeben von Staaten die nur Terror und Diktatur kennen. Und lustigerweise haben alle diese Staaten bezüglich ihrer Religion gemeinsam.

Ist es nicht auffällig, dass der einzige Staat im Nahen Osten, der ansatzweise eine Demokratie wie die westlichen Staaten ist, auch gleichzeitig der einzige ohne islamische Bevölkerungsmehrheit? Ist doch interessant.

[gunchar]

Ja ist echt wahnsinnig interessant das ein Staat dessen Bewohner vor gar nicht so langer Zeit hauptsaechlich aus dem Westen kammen ziemlich westlich ist..........

[Kaaruzo]

@Kaaruzo
Ja stimmt, so wie deine Analyse der Appeasment-Politik. Und die heutige Muslimenfeindlichkeit hat natuerlich ueberhaupt nichts mit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu tun. Die Nazis haben die Juden ja nicht zufaellig auch als die groesste Gefahr der Gesellschaft dargestellt, aber ich ver­gaß ein paar dutzend Anschlaege lassen einen Generalverdacht ueber eine Milliarde Menschen zu(die Juden damals hat man ja frueher beieinzelnen aufaelligen bestimmt nicht unter Generalverdacht gestellt nicht wahr?).

Typische Täter-Opfer-Umkehr. Die Juden im dritten Reich waren schuldlos Opfer einer Politik die auf ihre Auslöschung hinarbeitet hat.

Der Islam hingegen ist eine Gewaltideologie, die dem Faschismus erschreckend ähnlich ist.

Und würdest du dich wirklich um die Judensorgen, würdest du wissen, dass die größten Antisemiten in Europa arabische Einwanderer sind (häufig Muslime).

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 19559.html

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... Juden.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... Kippa.html

Der Islam ist die neue Bedrohung für Juden und die vergleichst die Täter von heute, mit den Opfern von damals. Das ist an Zynismus nicht zu überbieten.

[Kaaruzo]

Ja ist echt wahnsinnig interessant das ein Staat dessen Bewohner vor gar nicht so langer Zeit hauptsaechlich aus dem Westen kammen ziemlich westlich ist..........

Echt wahnsinnig interessant, dass der ach so „friedliche“ Islam bisher keine Demokratie zustande bekommen hat.

Auch, wie in islamischen Ländern mit religiösen und sexuellen Minderheiten umgegangen wird, sollte einem die Augen öffnen. Warum wollt ihr solche Zustände für Europa/Deutschland?

[gunchar]

Ja natuerlich wie zynisch von mir Rassismus mit Rassismus zu vergleichen(und weil Muslime selbst teilweise genau so sind sollte man sich natuerlich genau an eben jenen orientieren...).

[gunchar]

Da drin war das Christentum ja Hunderte von Jahren viel besser, nicht wahr? Und in nicht muslimischen 3.Welt Laendern herrschen ja paradisische Zustaende fuer Minderheiten!

[Peter__Piper]

Da drin war das Christentum ja hunderte von Jahren viel besser drin nicht wahr? Und in nicht muslimischen 3.Welt Laender herrschen ja paradisische Zustaende fuer Minderheiten!

Bei dem Jungen ist das zwecklos. Der ist zu festgefahren.
Wenn er seine Logik richtig anwenden würde und in einen geschichtlichen Kontext setzen würde, dann müsste er eigentlich alle Christen unter Generalverdacht stellen...

Der Junge braucht meiner Meinung nach halt einfach n bissel Liebe und Zuneigung - der Rest kommt dann von allein

[Flizzy666]

Da kann man ja echt beruhigt sein das die GC nicht auf diese Rollenspieler angewiesen ist

[gunchar]

Da drin war das Christentum ja hunderte von Jahren viel besser drin nicht wahr? Und in nicht muslimischen 3.Welt Laender herrschen ja paradisische Zustaende fuer Minderheiten!

Bei dem Jungen ist das zwecklos. Der ist zu festgefahren.
Wenn er seine Logik richtig anwenden würde und in einen geschichtlichen Kontext setzen würde, dann müsste er eigentlich alle Christen unter Generalverdacht stellen...

Der Junge braucht meiner Meinung nach halt einfach n bissel Liebe und Zuneigung - der Rest kommt dann von allein

Ja stimmt wohl leider.

[CronoKraecker]

Die Sicherheitslage für die Freiheiten der Gamer-Gemeinde hat sich auch nicht geändert. Damit sich die Sicherheitslage für die Gamer-Freiheiten ändert, müsste sich die Bedrohungslage ändern. Aber das tut sie nicht. Schließlich ist die Gamer-Gemeinde und deren Auswüchse ala Cosplay und Rucksack-Tragen schon immer im Fokus der Öffentlichkeit. Mit Spiele-Indizierungen und anderen Verboten wird heute wie damals gedroht. "Sie" planen das weiterhin und versuchen es weiterhin auszuführen. Ein erfolgreiches Verbot von Plastikwaffen, ob doof, oder nicht, hat keinen Einfluss auf die Lage.

Mit anderen Worten: Das Verbot von Plastikwaffen als Menetekel für die Gefährdung der westlichen Freiheit, oder noch schlimmer - die Gamer-Gemeinschaft - darzustellen, ist schon leicht übertrieben. Zu einem selbstbewussten Verständnis des eigenen Hobbys gehört auch eine gelassene Haltung gegenüber anderen, die nicht so in der Materie beheimatet sind.

Und dann noch zu schreiben ein Anschlag würde die Sinnlosigkeit dieses Verbots auf der Gamescom zeigen, schlägt dem Fass den Boden aus.

[DiggingFool]

Spürt ihr es auch? Die Welt fängt langsam an sich rückwärts zu drehen.

Man könnte meinen, dass Wohlstand und Internet die Bevölkerung in Europa überfordert.
Freiheitsentzug gut finden, Glaubenskriege anheizen, Probleme immer bei den anderen sehen.

Amoklauf oder Radikalisierung wird nicht mit einem Verbot für Plastikschwerter verhindert.