Allgemeiner Fußball Threat

[hydro skunk 420]

@Thunder

Nene, da ist noch einiges andere, wenn man über den von dir gemeinten comment von mir mal hinausschaut.

Aber versuch dir das ruhig weiter mundgerecht zu machen.^^

[danke15jahre4p]

das rumgehampel war unnötig, die aufmerksamkeit hätte in den letzten minuten jemand anderes gelten müssen, nämlich der mannschaft auf dem platz und dem trainer.

Gehört ein Kapitän und Vorbild mancher dortigen Spieler nicht zur Mannschaft, wenn er nicht auf dem Feld steht?

richtig lesen, der manschaft AUF dem platz. natürlich gehört ronaldo zur mannschaft, nur torpediert er die leistung wenn er wieder alle blicke aufsich zieht.

Gibt viele Beispiele, dass Spieler in der Coaching Zone mit Alarm machen... nicht gerade in England, aber in Deutschland, Spanien (vor allem dort!) oder Italien kommt sowas oft vor.

schau dir nochmal das video an, ronaldo beschränkt sich nicht nur auf die coachingzone, sondern steht außer dieser und oft näher an der mannschaft als der trainer.

sorry, aber mir tun teilweise die mitspieler leid wenn die bestimmenden schlagzeilen ronaldos affentanz war und nicht portugal, wie es frankreich niedergerungen hat.

greetingz

[Sindri]

nicht die gazetten gelesen? da ist von co-trainer und sogar trainer ronaldo die rede.

wieso muss er sich so in den vordergund spielen? die mannschaft hat frankeich niedergerungen, und das größtenteils sogar ohne ronaldo.

sollten sich die schalgzeilen nicht auf das wesentliche konzentrieren? ronaldo hat anlass dazu geben, dass es manche nicht tun.

das rumgehampel war unnötig, die aufmerksamkeit hätte in den letzten minuten jemand anderes gelten müssen, nämlich der mannschaft auf dem platz und dem trainer.

greetingz

Ohne Ronaldo hätte die Mannschaft gar nicht die Möglichkeit gehabt Frankreich zu besiegen. Die wären in der Vorrunde schon raus gewesen oder im AF, VF oder HF. Er war an fast allen Toren entweder direkt oder indirekt beteiligt.

Vorauf genau sollten sich denn die Schlagzeilen konzentrieren? Ich verstehe dein Problem absolut nicht.
Und das Rumgehampel kam nunmal zustande, weil er mitgefiebert hat und noch dazu als Ronaldo, was der Mannschaft mit Sicherheit wichtig war/ist.
Ob du Ronaldo leiden kannst oder nicht, ist den Portugiesen relativ egal. Ausser irgendwelchen Klatschblättern, wird sich doch keiner über die Aktion ärgern oder kritisch berichten. Das ist sowas von unglaublich kleinkariert.....

[L'amore finisce mai]

@Thunder

Nene, da ist noch einiges andere, wenn man über den von dir gemeinten comment von mir mal hinausschaut.

Aber versuch dir das ruhig weiter mundgerecht zu machen.^^

Ich versuche gar nix, Schnuckel!

Keiner bestreitet, dass er n streitbarer Charakter ist, aber die Diskussion um seine Person abseits des Platzes ist einfach totale Zeitverschwendung. Sympathie ist subjektiv, so wie die Wertungen hier bei 4players.

[danke15jahre4p]

Ohne Ronaldo hätte die Mannschaft gar nicht die Möglichkeit gehabt Frankreich zu besiegen. Die wären in der Vorrunde schon raus gewesen oder im AF, VF oder HF. Er war an fast allen Toren entweder direkt oder indirekt beteiligt.

hätte hätte fahradkette, wenn mein omma nen schniedel hätte, wär es mein oppa.

Vorauf genau sollten sich denn die Schlagzeilen konzentrieren? Ich verstehe dein Problem absolut nicht.

na auf den sieg, unbeeinflusst von dem rumgehampel ronaldos.

Und das Rumgehampel kam nunmal zustande, weil er mitgefiebert hat und noch dazu als Ronaldo, was der Mannschaft mit Sicherheit wichtig war/ist.

nun, das impliziert, dass es den anderen spielern nicht wichtig war, und wenn es ihnen doch wichtig war, warum haben sie nicht gehampelt sondern sich, zumindest dem trainer untergeordnet.

Ob du Ronaldo leiden kannst oder nicht, ist den Portugiesen relativ egal. Ausser irgendwelchen Klatschblättern, wird sich doch keiner über die Aktion ärgern oder kritisch berichten. Das ist sowas von unglaublich kleinkariert.....

nun, habe selber jahrelang fussball gespielt, und wenn am seitenrand ein mitspieler am rumhampeln ist und meint mir tips zu geben, dann ging mir das auf den sack. der trainer sollte nicht ohne grund die einzige instanz am spielfeldrand sein um eben keine unruhe in der mannschaft aufkommen zu lassen.

nach dem gewinn des titels ist es den portugiesen scheiss egal, nur wehe das wäre in die hose gegangen...

greetingz

[Sindri]

hätte hätte fahradkette, wenn mein omma nen schniedel hätte, wär es mein oppa.

Ehm, der Spruch passt hier nicht. Es war kein hätte, hätte sondern es war so. Ronaldo war massgeblich am Erfolg der Portugiesen beteiligt. Das sind Fakten und keine persönliche Meinung...

na auf den sieg, unbeeinflusst von dem rumgehampel ronaldos.

Sein Rumgehampel ist Teil des Sieges oder eine Teilgeschichte als Ereignis zum Sieg. Das meine ich mit kleinkariert: "Der soll gefälligst in Reih und Glied stehen und keine Persönlichkeit beim EM-Sieg zeigen." pfui....

nun, das impliziert, dass es den anderen spielern nicht wichtig war, und wenn es ihnen doch wichtig war, warum haben sie nicht gehampelt sondern sich, zumindest dem trainer untergeordnet.

Hör bitte auf deine persönliche Abneigung in irgendeine Aktion rein zu interpretieren. Er gilt als einer der professionellsten und diszipliniertesten Fussball Profis. Alles Aussagen von ehemaligen oder aktuellen Trainern und Mitspielern.
Ja mich nervt seine dämliche Freistoss Pose ungemein aber den gleichen Mist macht Gareth Bale auch. Manche Fussballer haben nun mal ihre komischen Macken und das gehört auch zum Fussball dazu.
Das ist nicht nur Wettkampf sondern auch Unterhaltung.

nun, habe selber jahrelang fussball gespielt, und wenn am seitenrand ein mitspieler am rumhampeln ist und meint mir tips zu geben, dann ging mir das auf den sack. der trainer sollte nicht ohne grund die einzige instanz am spielfeldrand sein um eben keine unruhe in der mannschaft aufkommen zu lassen.

nach dem gewinn des titels ist es den portugiesen scheiss egal, nur wehe das wäre in die hose gegangen...

greetingz

Du bist kein Fussball Profi, du stehst nicht im Finale einer EM, du hast nicht jede Menge tragische Turniere mit der Nationalmannschaft erlebt, wurdest nicht von den GRIECHEN besiegt und von der ganzen Welt ausgelacht.
Da du das alles nicht erlebt hast, kannst du auch nicht so einen Unsinn rein interpretieren.

[greenelve]

Die Presse mag es, sich auf einzelne Personen zu konzentrieren. Polen - Portugal war auch das Duell der Angreifer Lewandoswki und Ronaldo, nicht das Duell der Mannschaften. Ronaldo war hochemotional, das mögen die Medien ebenfalls. Die Leser der Zeitschriften, Zuschauer der Nachrichtensendungen haben haben Gefühle, die mögen es, wenn sowas vorkommt. Das gibt dem Ereigniss auf großer Bühne noch etwas dramatisches.

In Portugal titeln die Zeitschriften ein "Es ist wahr", denn wirklich geglaubt hat niemand an den Erfolg. Nichteinmal Geheimfavorit war Portugal.

Weil sein Gehampel einen selber stört, muss es ja die Spieler Portugals nicht stören. Vielleicht hat es ihnen ja auch geholfen, immerhin zeigt sein Einsatz, er glaubt an sie, dass sie es schaffen können, wenn sie laufen und kämpfen.

[danke15jahre4p]

hätte hätte fahradkette, wenn mein omma nen schniedel hätte, wär es mein oppa.

Ehm, der Spruch passt hier nicht. Es war kein hätte, hätte sondern es war so. Ronaldo war massgeblich am Erfolg der Portugiesen beteiligt. Das sind Fakten und keine persönliche Meinung...

nun, es gibt nicht wenige die behaupten, dass portugals spiel unter ronaldo leidet, es ist befangener, die mitspieler haben angst fehler zu machen, keiner gibt 100% weil man ronaldo machen lässt.

aus diesem grund, doch, der spruch passt, weil keiner weiß wie sich die mannschaft ohne ronaldo entfalten könnte.

na auf den sieg, unbeeinflusst von dem rumgehampel ronaldos.

Sein Rumgehampel ist Teil des Sieges oder eine Teilgeschichte als Ereignis zum Sieg. Das meine ich mit kleinkariert: "Der soll gefälligst in Reih und Glied stehen und keine Persönlichkeit beim EM-Sieg zeigen." pfui....

von reih und glied spricht doch keiner, es geht darum, mal nicht wieder auf biegen und brechen die aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.

nun, das impliziert, dass es den anderen spielern nicht wichtig war, und wenn es ihnen doch wichtig war, warum haben sie nicht gehampelt sondern sich, zumindest dem trainer untergeordnet.

Hör bitte auf deine persönliche Abneigung in irgendeine Aktion rein zu interpretieren. Er gilt als einer der professionellsten und diszipliniertesten Fussball Profis. Alles Aussagen von ehemaligen oder aktuellen Trainern und Mitspielern.
Ja mich nervt seine dämliche Freistoss Pose ungemein aber den gleichen Mist macht Gareth Bale auch. Manche Fussballer haben nun mal ihre komischen Macken und das gehört auch zum Fussball dazu.
Das ist nicht nur Wettkampf sondern auch Unterhaltung.

okay, dennoch ist die aufmerksamkeit auf sich ziehen kein mannschaftliches fairplay.

nun, habe selber jahrelang fussball gespielt, und wenn am seitenrand ein mitspieler am rumhampeln ist und meint mir tips zu geben, dann ging mir das auf den sack. der trainer sollte nicht ohne grund die einzige instanz am spielfeldrand sein um eben keine unruhe in der mannschaft aufkommen zu lassen.

nach dem gewinn des titels ist es den portugiesen scheiss egal, nur wehe das wäre in die hose gegangen...

greetingz

Du bist kein Fussball Profi, du stehst nicht im Finale einer EM, du hast nicht jede Menge tragische Turniere mit der Nationalmannschaft erlebt, wurdest nicht von den GRIECHEN besiegt und von der ganzen Welt ausgelacht.
Da du das alles nicht erlebt hast, kannst du auch nicht so einen Unsinn rein interpretieren.

ich gucke nicht erst seit gestern fussball, meine erste bewusste wm war die von 1990.

bei keiner wm oder em kann ich mich daran erinnern, das ein einziger spieler im finale einen auf rumpelstilzchen gemacht hat und somit zum gesprächsthema wurde.

du ja?

greetingz

[Sindri]

aus diesem grund, doch, der spruch passt, weil keiner weiß wie sich die mannschaft ohne ronaldo entfalten könnte.

Wenn du Trainer von Portugal wärst, würdest du auf einen wie Ronaldo verzichten? Wenn der Rest des Kaders eh nur guter durchschnitt ist?
Ganz ehrlich bei Freistössen gebe ich dir Recht. Die sollte er sein lassen. Aber kein Trainer der Welt würde auf seine Schnelligkeit, Torgefährlichkeit und seine Technik verzichten wollen.

okay, dennoch ist die aufmerksamkeit auf sich ziehen kein mannschaftliches fairplay.

Die gab es, die gibt es und wird es immer geben. Ich erinnere dich an Maradonna, Romario oder Roberto Carlos. Alles Diven aber trotzdem haben sie uns viele unterhaltsame Spiele geliefert.
Von Ronaldo habe ich nicht viel gehalten, weil er bis jetzt nie ein grosses Turnier gewonnen hatte oder geschweige denn mal ein gescheites Turnier gespielt hatte.

ich gucke nicht erst seit gestern fussball, meine erste bewusste wm war die von 1990.

bei keiner wm oder em kann ich mich daran erinnern, das ein einziger spieler im finale einen auf rumpelstilzchen gemacht hat und somit zum gesprächsthema wurde.

du ja?

greetingz

Meine ebenfalls. Und nein sowas habe ich bis jetzt auch nicht gesehen und deswegen fand ich es so amüsant und lustig. Endlich mal ein Ronaldo, der nicht sein blitzblankes lächeln in die Kamera hält sondern ein Bub, der sich ganz ehrlich freut.

[mr archer]

bei keiner wm oder em kann ich mich daran erinnern, das ein einziger spieler im finale einen auf rumpelstilzchen gemacht hat und somit zum gesprächsthema wurde.

du ja?

Bin zwar nicht angesprochen - aber mir fallen da spontan Zidane und Balotelli ein. Waren jeweils andere Situationen und Typen. Aber "Rumpelstilzchen" war es in jedem Fall auch. Ronaldo war halt eher die kindliche, hyperaktive Version. Irgendwie psycho, aber auch rührend bzw. süß.

[Guffi McGuffinstein]

Ronaldo war halt eher die kindliche, hyperaktive Version. Irgendwie psycho, aber auch rührend bzw. süß.

Ich glaube ihm hat die Rolle auch irgendwie gefallen. So wirkte es jedenfalls. Schließlich steht er fast ohne Ausnahme immer von Anfang auf dem Feld und wird selten runter genommen. Diese Zuschauer-Situation ist für ihn denke ich nicht so gewohnt wie bei anderen die nicht so eine zentrale Rolle spielen. Ich fand es irre wie er da mitgegangen ist und Santos ja schon angesprungen ist nach dem Motto: "Alter! Wir können das Ding tatsächlich gewinnen! Freu dich mal!"

[Veldrin]

Doppelpost

[Veldrin]

Wenn man Ronaldo gestern gesehen hat, hätte man eigentlich merken sollen, dass es ihm keinen Moment um sich selber ging oder er sich "präsentieren" wollte.
Ich habe gestern einen sehr emotionalen Ronaldo gesehen, mit ehrlich präsentierten Gefühlen. Von Narzissmus war da imho nichts zu sehen...

Sah ich auch so. Ich gönne es Ronaldo und den Portugiesen.

Für viele der Spieler ist doch Ronaldo auch ein Vorbild und als Mannschaftskollege ist es doch sein gutes Recht die Kollegen auf dem Platz anzufeuern. Ronaldo ist eben emotional.
Ist doch wenn man selber Fußball spielt nicht anders, da schreit man sich voller Emotionen für sein Team die Seele raus und ich habe noch nie gesehen, dass das den Trainer oder Mannschaftskollegen gestört hat. Im Gegenteil.
Natürlich war die Art und Weise von Ronaldo sehr hyperaktiv, aber die Medien bauschen sowas natürlich auf, wäre das jetzt das sympathische Island mit einem nicht so bekannten Spieler gewesen wäre die Berichterstattung anders gelaufen.
So einen Moment erlebt man nur einmal und da ist es doch klar, dass er, zudem fußballverrückt durch und durch, da nicht ruhig bleibt nach allem was passiert ist.

Einfach nur menschlich.

[danke15jahre4p]

Wenn du Trainer von Portugal wärst, würdest du auf einen wie Ronaldo verzichten? Wenn der Rest des Kaders eh nur guter durchschnitt ist?

wer redet denn von sowas?

Ganz ehrlich bei Freistössen gebe ich dir Recht. Die sollte er sein lassen. Aber kein Trainer der Welt würde auf seine Schnelligkeit, Torgefährlichkeit und seine Technik verzichten wollen.

mir geht es doch garnicht darum wie er sich im spiel gibt, darüber habe ich kein wort verloren, mir geht es lediglich daraum, dass wenn er vom platz runtermusste, sich nicht wieder in den vordergrund spielt.

ihm mehr emotionen als den anderen spielern beimessen, halte ich für unsinn.

Die gab es, die gibt es und wird es immer geben. Ich erinnere dich an Maradonna, Romario oder Roberto Carlos. Alles Diven aber trotzdem haben sie uns viele unterhaltsame Spiele geliefert.

diven? seh ich anders.

Von Ronaldo habe ich nicht viel gehalten, weil er bis jetzt nie ein grosses Turnier gewonnen hatte oder geschweige denn mal ein gescheites Turnier gespielt hatte.

wat? fussballerisch spielt er fast in einer anderen liga, kaum einer ha tmehr tore und assists auf dem konto.

Endlich mal ein Ronaldo, der nicht sein blitzblankes lächeln in die Kamera hält sondern ein Bub, der sich ganz ehrlich freut.

es geht nicht darum, dass er sich nich freuen darf, nur alle blicke wieder aufsichzuziehen obwohl das spiel noch läuft, ist mit hinblick auf trainer und mannschaft absolut asi.

Bin zwar nicht angesprochen - aber mir fallen da spontan Zidane und Balotelli ein. Waren jeweils andere Situationen und Typen. Aber "Rumpelstilzchen" war es in jedem Fall auch. Ronaldo war halt eher die kindliche, hyperaktive Version. Irgendwie psycho, aber auch rührend bzw. süß.

seh ich anders, grade zidane ist doch eher durch seine ruhige, nicht selbstbezogene art aufgefallen. und balotelli? seine beiden tore gegen deutschland waren wie 2 gramm fast reines koks für ihn, ansonsten fällt er doch kaum auf.

greetingz

[johndoe1238056]

Eine Weltmeisterschaft finde ich irgendwie immer prickelnder, zumal sich dort auch häufig Mannschaften finden, die sich scheinbar komplett aufs Treten konzentrieren. Na gut, Frankreich hat bei dieser EM verzweifelt versucht in dieser Hinsicht in die Bresche zu springen, aber fünfzig Jahre Erfahrung von Uruguay und Chile holt man nicht einfach so während eines Turniers auf. Selbst Pepe hat sein Talent diesbezüglich nicht mal angedeutet und hat sich selbst im Finale auch nur ein Mal kurz mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen gewälzt. Da hatte ich von ihm in Sachen Treten und Schauspielern wesentlich mehr erwartet.

Kein Wunder, dass sich alles auf Ronaldo konzentriert, wenn sich sonst keine Hassfigur herauskristallisiert. Ohne einen Typen wie Luis Suárez macht so ein Turnier doch nur halb so viel Spaß.