NVIDIA: GeForce GTX 1060 angekündigt; Treiber 368.69 WHQL für DiRT Rally VR verfügbar

[4P|BOT2]

NVIDIA hat nicht nur den Grafikkarten-Treiber "GeForce Game Ready 368.69 WHQL" veröffentlicht, der für DiRT Rally VR optimiert wurde, sondern auch die GeForce GTX 1060 offiziell angekündigt. Sie ergänzt die GTX 1080 und GTX 1070. So wie alle GPUs, die auf der Pascal-Architektur basieren, wurde auch die GTX 1060 (Preis ab 249 Dollar) mit Fokus auf Optimierung der Geschwindigkeit und Leistungseffizi...

Hier geht es zur News NVIDIA: GeForce GTX 1060 angekündigt; Treiber 368.69 WHQL für DiRT Rally VR verfügbar

[Liesel Weppen]

RX480 liegt auf dem Niveau einer GTX980 (minus 2-3%), die GTX1060 soll laut Artikel auch auf dem Niveau liegen.
Dabei ist die RX480 mit den angepeilten 199$ immernoch deutlich günstiger als eine GTX1060 mit 250$.

Die Preise werden hierzulande anders aber im Verhältnis ähnlich ausfallen. Die RX480 8G liegt aktuell bei 260-270€. Damit düfte die GTX1060 wohl bei 300-320€ landen.
Das ist nichtmal gleichwertig, geschweige denn eine echte Konkurrenz zur RX480. Bei den angepeilten Preisen müsste die GTX1060 20-25% schneller sein als eine RX480 um mitspielen zu können.

[johndoe1197293]

Dass die Preise für Nividia Karten etwas höher ausfallen, als die pendants von AMD ist doch nichts neues...

[NotSo_Sunny]

Schade, dass AMD noch kein Pendant zur 1070 bietet : /.

[Liesel Weppen]

Dass die Preise für Nividia Karten etwas höher ausfallen, als die pendants von AMD ist doch nichts neues...

Die AMDs waren aber in den letzten Jahren auch immer den Nvidias in punkto Leistungsfähigkeit etwas hinterher.
Mag sein, dass die AMDs in Leistung pro Euro durchaus auch mal besser waren, aber mit der aktuellen Entwicklung tut sich die Schere mMn doch deutlich weiter auf.
Damit ist AMD finde ich zumindest in der unteren Mittelklasse wieder gut im Rennen. Da standen sie die letzten Jahre deutlich schlechter da.
Mal schauen, wie sich die Preise praktisch entwickeln, ich warte wohl noch bis mindestens November/Dezember, aber momentan ist die RX480 mein Favorit als Nachfolger für meine GTX660Ti. Wenn die Neupreise der Lastgen noch weiter fallen, wird eventuell auch noch eine GTX980 interessant werden. GTX980, GTX1060 und RX480 spielen ja anscheinend in der gleichen Leistungsklasse.
Wenn die RX480 bis dahin immernoch ~200€ kostet, aber eine NEUE GTX980 bis dato für 150€ zu haben sein sollte, dann hat die 980 gute Chancen.

Das PC-Masterrace hat sich in den letzten paar Jahren extrem verschoben. Abgesehen von einer Handvoll Titeln braucht man schlicht und einfach keine Oberklasse mehr, und abgesehen von Spezialanforderungen wie einem 4k Monitor. Nur deswegen bin ich mit meiner 660Ti auch noch voll zufrieden. Nur irgendwie wollen das viele PC-Masterracler absolut nicht einsehen.

[sourcOr]

RX480 liegt auf dem Niveau einer GTX980 (minus 2-3%), die GTX1060 soll laut Artikel auch auf dem Niveau liegen.
Dabei ist die RX480 mit den angepeilten 199$ immernoch deutlich günstiger als eine GTX1060 mit 250$.

Die RX480 liegt auf dem Niveau einer 970, nicht 980.

[Leon-x]

Übertaktet kommt die RX480er schon in die Nähe der 980er. Die Costums dürften bisschen mehr bringt als das limitierte Refernezmodell.

Nur dürfte die 1060er noch mal mehr Takt dann rausholen was wieder in einen kleinen Vorsprung je nach Game münden kann.
Als gesichert dürfte gelten dass die GTX wohl etwas weniger Strom benötigt als die 480er. Was dann in geringerer Abwärme und Lautheit enden kann.
Ob die 2GB weniger ins Gewicht fallen bei Karten die hauptsächlich für Full HD bei vielen Käufern hergenommen wird muss sich zeigen.
Denk mal selbst eine 980ti dürfte aber mit 6GB noch paar Jahre ohne große Schwierigkeiten im Einsatz sein. Die Entwickler sollen halt mal effizient programmieren und nicht in 1080p schon 6GB übersteigern.

[|Chris|]

RX480 liegt auf dem Niveau einer GTX980 (minus 2-3%), die GTX1060 soll laut Artikel auch auf dem Niveau liegen.
Dabei ist die RX480 mit den angepeilten 199$ immernoch deutlich günstiger als eine GTX1060 mit 250$.

Die RX480 liegt auf dem Niveau einer 970, nicht 980.

Na ja, näher an der 980 denn an der 970. Liesel hatte schon recht. Sind ~5% unter der 980 in den meisten Benchmarks.

Aber die 1060 wird sicher ein gefährlicher Gegner. Warten wir dennoch mal ab wie weit die RX 480 4G noch runter geht (Praktisch kein Unterschied bei 1080p zur 8G Variante und deutlich billiger) und wie stark die 1060 unter realen Bedingungen performt.

[|Chris|]

-

[sourcOr]

RX480 liegt auf dem Niveau einer GTX980 (minus 2-3%), die GTX1060 soll laut Artikel auch auf dem Niveau liegen.
Dabei ist die RX480 mit den angepeilten 199$ immernoch deutlich günstiger als eine GTX1060 mit 250$.

Die RX480 liegt auf dem Niveau einer 970, nicht 980.

Na ja, näher an der 980 denn an der 970. Liesel hatte schon recht. Sind ~5% unter der 980 in den meisten Benchmarks.

Wo denn das? Alle Tests die ich mir angeschaut hab, ordnen die 480 näher bei der 970 ein. DX11 wohlgemerkt.

[johndoe1770423]

RX480 liegt auf dem Niveau einer GTX980 (minus 2-3%), die GTX1060 soll laut Artikel auch auf dem Niveau liegen.
Dabei ist die RX480 mit den angepeilten 199$ immernoch deutlich günstiger als eine GTX1060 mit 250$.

Die Preise werden hierzulande anders aber im Verhältnis ähnlich ausfallen. Die RX480 8G liegt aktuell bei 260-270€. Damit düfte die GTX1060 wohl bei 300-320€ landen.
Das ist nichtmal gleichwertig, geschweige denn eine echte Konkurrenz zur RX480. Bei den angepeilten Preisen müsste die GTX1060 20-25% schneller sein als eine RX480 um mitspielen zu können.

Ist das nicht Nvidias Marketing?
Ein bisschen schneller, ein wenig sparsamer, ein "bisschen" teurer...
Die Wenigsten schauen dann auf %Leistung/€.

Mal die Vergleichstests der Customs abwarten und die Unterstützung alternativer BS.

[johndoe1197293]

Ein bisschen schneller, ein wenig sparsamer, ein "bisschen" teurer...
Die Wenigsten schauen dann auf %Leistung/€.

Rohleistung alleine bringt`s ja nicht. Wenn ich mir die benchmarks der RX480 anschaue, dann wird auch hier deutlich wie "inkonsequent" die AMD Karte in Spielen abschneidet: in manchen Titeln unter 970 Niveau, in anderen 980-Leistung. Das ist für mich persönlich eine Sache die mich an den AMD Karten schon lange stört. Aber klar, wenn der Preis sich einpendelt und niedrig bleibt, ist die Karte natürlich interessant. 300€ wäre sie mir aber nicht wert.

[johndoe1770423]

Rohleistung alleine bringt`s ja nicht. Wenn ich mir die benchmarks der RX480 anschaue, dann wird auch hier deutlich wie "inkonsequent" die AMD Karte in Spielen abschneidet: in manchen Titeln unter 970 Niveau, in anderen 980-Leistung. Das ist für mich persönlich eine Sache die mich an den AMD Karten schon lange stört. Aber klar, wenn der Preis sich einpendelt und niedrig bleibt, ist die Karte natürlich interessant. 300€ wäre sie mir aber nicht wert.

Da wären wir bei der Treiber-Entwicklung, da schenken sich beide wohl an Grottigkeit nichts.
Nvidia kann wohl durch die Hardware-Leistung etwas punkten und man sagt ihnen ja nach, sehr geschickt nach Benchmarks zu AAA-Titeln zu optimieren.
Vieleicht tue ich auch AMD unrecht, aber über keinen anderen Treiber wurde dermassen abgelästert.
Hardware-Manpower scheint billiger/effizienter für beide Firmen

[EvilReaper]

Eine x60 für 300 € +? Gefällt mir überhaupt nicht. Genau so überteuert wie die 1070/1080. Und wenn nvidia von 15% mehr Leistung gegenüber einer RX 480 spricht, dann verschweigen sie, dass das nur für DX11 gilt und in der Praxis wahrscheinlich -20% bis +20% sein wird, je nach Spiel. In DX12 ist die RX 480 quasi auf GTX 980 Ti/GTX 1070 Niveau und DX12 ist die Zukunft, von daher ist die RX 480 auf langer Sicht gesehen die deutlich bessere Investition. Für den 8 GB großen Speicher gilt dasselbe Argument und der VRAM-Verbrauch wird, abhängig von den neuen Konsolen, definitiv wieder stark ansteigen in naher Zukunft. Die 3 GB -Version ist die direkt für die Tonne. Dann kommt noch fehlender SLI-Support hinzu, damit man sich in zwei, drei Jahren, wenn die Leistung nur noch für mittlere Settings reicht, nicht für 70 - 100 € auf ebay eine güsntige zweite Karte kauft und damit die Leistung der dann aktuellen Mittelklasse erreicht, sondern schön eine neue Karte kaufen muss.

Insgesamt sehr enttäuschende Vorstellung seitens nVidia.

[JCD_Bionicman]

Eine x60 für 300 € +? Gefällt mir überhaupt nicht. Genau so überteuert wie die 1070/1080. [...]

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich die Preisentwicklung fast schon zum Schmunzeln finde, und das obwohl ich selbst schon seit einer gefühlten Ewigkeit nach einer neuen Grafikkarte suche.

Was wurde AMD von all den NVIDIA "Fans" regelrecht die Pest an den Hals gewünscht. Warnungen, dass NVIDIA im GPU-Markt eine ähnliche Marktmacht wie Intel bei den Desktop-CPUs einnehmen könnte wurden schlicht belächelt. Jetzt haben wir im High-End Segment genau das erreicht. NVIDIA hat faktisch keine Konkurrenz und macht sich nicht mal die Mühe, die Preiserhöhungen subtil zu gestalten. Stattdessen haben wir jetzt 1070 Karten, die 100-150€ über der 670/770/970 liegen, gleiches Spiel bei der 1080.

Die Suppe haben wir Konsumenten uns selbst eingeschenkt, jetzt müssen wir sie auch auslöffeln. Sollte sich AMD nicht bald fangen, werden das kostspielige Zeiten.