Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
sind sie denn rückläufig? verkauft sich die ps4 am zeitraum gemessen nicht besser als die ps3?casanoffi hat geschrieben:Naja, irgendwas müssen sich die Konsolen-Könige ja einfallen lassen, um den rückläufigen Verkaufszahlen entgegen zu wirken.
Bei einem Großkonzern?!leifman hat geschrieben:aus fairness dem kunden gegenüber?CryTharsis hat geschrieben:...und zum anderen: warum hätte man die Version schon damals ankündigen sollen, wenn die Aufmerksamkeit doch auf der neuen Konsole liegen soll?
Wenn ich mir die Aufregung in den Foren anschaue, dann ist das fernab davon, nur Applaus und Schulterzucken zu sein.leifman hat geschrieben:mich verwundert es leicht, dass einige das einfach so hinnehmen. ein großkonzern ändert von jetzt auf gleich genau das was eine konsole ausmacht und erntet dafür nur schulterzucken, andererorts sogar applaus.
http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 5#p4700805CryTharsis hat geschrieben:Ich glaube wir hatten das schon mal, als die ersten Gerüchte aufkamen und ich wiederhole es hier erneut: man kann Sony nicht vorwerfen, den Kunden bereits zur Veröffentlichung der PS4 vor diesem Upgrade "gewarnt" zu haben, weil nicht klar ist, ob er es schon zu diesem Zeitpunkt geplant war.
Und da wären wir bei der Frage, was als Erfolg angesehen wirdcasanoffi hat geschrieben:Naja, irgendwas müssen sich die Konsolen-Könige ja einfallen lassen, um den rückläufigen Verkaufszahlen entgegen zu wirken.douggy hat geschrieben:Man kann mit der Tradition eines Zyklusses brechen, why not, aber ob das von Erfolg gekrönt ist. Naja.
Alles andere als die gewohnten Strukturen der letzten 20 Jahre zu brechen, wäre geschäftlicher Wahnsinn.*
Also versucht man es halt mal anders.
Alle 5-7 Jahre eine neue Konsole, die bereits während oder kurz nach dem Erscheinen als LowEnd-Technik gilt, dieses Prinzip kann halt nicht ewig währen.
Die Technik entwickelt sich immer schneller weiter, dem muss man irgendwann auch hinterher kommen.
*Die Definition von Wahnsinn: immer das gleiche tun und dabei unterschiedliche Ergebnisse erwarten :wink:
Wenn ich mir die Threads der letzten Jahre anschaue und dann noch davon ausgehe, dass vermehrt die Enthusiasten der Gamer hier schreiben, dann ist es doch aber eben die mangelnde Differenzierung, die den Konsolero zur Konsole bringt, oder seh ich das falsch? Wer etwas differenziertes haben will, konnte bisher immer auf den PC zurückgreifen. Offensichlicht hatte aber nicht jeder daran ein Interesse und hat sich mit abnehmender Grafikpracht zugunsten von Hardwarestabilität entschieden. Für mich ergibt es also gar keinen Sinn auf einer Konsole zu differenzieren. Ich weiß auf jeden Fall, dass ich sämtliches Geld in einen PC stecken würde, dass ich in upgradebare Konsolen verpulvern müsste. Immerhin habe ich dann wirklich sämtliche Vorteile eines PCs und im Vergleich zur Konsole keinerlei Nachteile! Aber das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung.ChrisJumper hat geschrieben:Da wird dann einfach ein klein wenig differenziert. Kunden die viel mehr Wert auf Leistung legen, bekommen diese abwärtskompatibel geliefert müssen aber tiefer in die Tasche greifen. Alle anderen bekommen weiterhin eine sehr gute Spielekonsole.
Ändert ja nichts daran, dass es nicht klar ist, ob es konkrete Pläne für ein upgrade gab.leifman hat geschrieben:http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 5#p4700805CryTharsis hat geschrieben:Ich glaube wir hatten das schon mal, als die ersten Gerüchte aufkamen und ich wiederhole es hier erneut: man kann Sony nicht vorwerfen, den Kunden bereits zur Veröffentlichung der PS4 vor diesem Upgrade "gewarnt" zu haben, weil nicht klar ist, ob er es schon zu diesem Zeitpunkt geplant war.
leifman hat geschrieben: sind sie denn rückläufig? verkauft sich die ps4 am zeitraum gemessen nicht besser als die ps3?
greetingz
weil es keine rolle spielt ob es pläne gab oder nicht, das ergebnis hätte das gleiche sein müssen, entweder aussitzen oder frühzeitig kommunizieren.CryTharsis hat geschrieben:Ändert ja nichts daran, dass es nicht klar ist, ob es konkrete Pläne für ein upgrade gab.leifman hat geschrieben:http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 5#p4700805CryTharsis hat geschrieben:Ich glaube wir hatten das schon mal, als die ersten Gerüchte aufkamen und ich wiederhole es hier erneut: man kann Sony nicht vorwerfen, den Kunden bereits zur Veröffentlichung der PS4 vor diesem Upgrade "gewarnt" zu haben, weil nicht klar ist, ob er es schon zu diesem Zeitpunkt geplant war.
Der PC-Nachteil ist für mich das es eben keine Datenträger gibt, die dir als Nutzer eine legale Kopie mit Gebraucht(ver)kaufsmöglichkeit überlassen. Eine Offline-Konsole die zudem aufgerüstet werden kann und sich selber Patchen lässt, das fehlt aktuell noch. Da kommen mir die schnelleren Hardwarezyklen gerade recht. Denn diese Aufrüstbarkeit ist für mich der einzige Vorteil eines PCs.eigentlichegal hat geschrieben:Wer etwas differenziertes haben will, konnte bisher immer auf den PC zurückgreifen. Offensichtlich hatte aber nicht jeder daran ein Interesse und hat sich mit abnehmender Grafikpracht zugunsten von Hardwarestabilität entschieden. Für mich ergibt es also gar keinen Sinn auf einer Konsole zu differenzieren. Ich weiß auf jeden Fall, dass ich sämtliches Geld in einen PC stecken würde, dass ich in upgradebare Konsolen verpulvern müsste. Immerhin habe ich dann wirklich sämtliche Vorteile eines PCs und im Vergleich zur Konsole keinerlei Nachteile!
Warum sollte Sony das aussitzen? Und was verstehst du unter frühzeitig kommunizieren? Das tut doch Sony gerade, frühzeitig kommunizieren. Ist ja nicht so, als ob die neue PS4 schon nächsten Monat rauskommt und das es Gerüchte zu der Konsole erst seit letzten Monat gibt.leifman hat geschrieben:weil es keine rolle spielt ob es pläne gab oder nicht, das ergebnis hätte das gleiche sein mpssen, entweder aussitzen oder frühzeitig kommunizieren.CryTharsis hat geschrieben:Ändert ja nichts daran, dass es nicht klar ist, ob es konkrete Pläne für ein upgrade gab.leifman hat geschrieben: http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 5#p4700805
greetingz
ja, aber nicht weil man nicht genügend mehr verkauft, sondern weil man krass weniger als die ps4 verkauft. bei der ps4 gibt es keinen, aber überhaupt keinen grund mit den verkäufen unzufrieden zu sein, im gegenteil, die aufsplittung der käuferschaft durch eine weitere hardwarerevision kann dazu führen, dass die alte ps4 in den verkäufen stark absinkt und die neue nicht so wie gewünscht vom markt angenommen wird.Leon-x hat geschrieben:Die One hat sich auch erst besser verkauft als die 360. Trotzdem dürfte man bei MS nicht gerade in Jubelstürme ausbrechen mit der Situation.
warum? na um sich seiner produklinie treu zu bleibe und dem kunden das weiter zu bieten was er beim kauf der ps4 erwartet hat, eine hardware über mind. 5 jahre hinweg.AtzenMiro hat geschrieben:Warum sollte Sony das aussitzen?
wenn sich etwas an dem produkt, welches man schon seit über 20 jahren erwerben kann, etwas ändert, findest du nicht sollte man das seinen fans, käufern mitteilen?Und was verstehst du unter frühzeitig kommunizieren?
bei sony werkeln sie seit 2012 dran, also hätte man 1 und 1 zusammenzählen können.VR ist JETZT im volle Munde, weil die Entwicklung JETZT stattfindet.
sagt doch keiner, lediglich der hinweis, dass man die nächste gen verkürzen wird.Sony will die Entwicklung nicht verpennen, eine eigene Alternative für ihre Systeme anbieten. Wann sollen die damit anfangen? Nächstes Jahr erst, wenn der Markt um VR schon geregelt ist? Sony hat schlechte Erfahrungen damit gemacht, wenn man den Markt nicht anführt, sondern nur hinterherrennt.
und du wie jemand der den kern der kritik nicht versteht oder nicht verstehen will weil sony anscheinend machen kan nwas sie wollen, auch wenn es mal eben das ist was die marke playstation die letzten 20 jahre ausgemacht hat.Du stellst dich hier wie so ein kleines eingeschnapptes Kind hin, den man den Lolly geklaut hat.
Was soll die Differenzierung zw. MS und Sony?leifman hat geschrieben:ja, aber nicht weil man nicht genügend mehr verkauft, sondern weil man krass weniger als die ps4 verkauft. bei der ps4 gibt es keinen, aber überhaupt keinen grund mit den verkäufen unzufrieden zu sein, im gegenteil, die aufsplittung der käuferschaft durch eine weitere hardwarerevision kann dazu führen, dass die alte ps4 in den verkäufen stark absinkt und die neue nicht so wie gewünscht vom markt angenommen wird.Leon-x hat geschrieben:Die One hat sich auch erst besser verkauft als die 360. Trotzdem dürfte man bei MS nicht gerade in Jubelstürme ausbrechen mit der Situation.
microsoft's pain in se ass wegen der fast grundsätzlich schlechteren grafikleistung kann ich natürlich schon nachvollziehen, dass man da was machen will/muss.
nur wären auch sie schon fast in der pflicht gewesen die xbox scorpio oder wie das teil heissen wird mit in aussicht zu stellen, auch wenn microsofts zyklen von grund her schon kürzer waren als die von sony.
greetingz
Einfach aus der Erfahrung heraus. Sony hat keine ihrer Konsolen früher abgesägt. Es ist zudem gängiger Branchenstandard und so zu tun als wenn man jederzeit damit rechnen musste, dass die Zyklen kürzer werden als 5 Jahre, halte ich für weltfremd. Zum Launch der PS4 hättest nämlich auch du nicht sagen können, dass man nur 2.5 Jahre warten muss und schon steht eine leistungsfähigere Playstation in den Startlöchern.douggy hat geschrieben:Warum ist der Kunde dann (sorry) so doof, anzunehmen der Zyklus geht 5 Jahre?
na, erstens weil microsofts zyklen immer schon kürzer waren als die von sony, zwischen der xbox und der xbox 360 lagen beispielsweise nur 4 jahre, wenn also xbox scorpio nächstes jahr kommt, sind se voll im soll.douggy hat geschrieben:Was soll die Differenzierung zw. MS und Sony?
ne, konsole bleibt konsole und pc bleibt pc.Demnach hat PS4 ggü. dem PC eine pain in the Ass Grafikleistung.
ist die frage ernstgemeint?Warum ist der Kunde dann (sorry) so doof, anzunehmen der Zyklus geht 5 Jahre?
