Kr4ken hat geschrieben:Wie jeder weiß: Tradition schlägt jeden Trend!
Es ist all Zeit bekannt, dass der Held männlich ist. Es geht hierbei ja auch nicht um Unterdrückung, sondern es ist halt so.
Es gibt zich Spielereihen, wo es vor definiert ist siehe Tomb Raider, Nathan Drake, Bayonetta und und. Auch wenn hier oft gesagt wird, dass Link eine Hülle ist, die wir füllen, das verneine ich nicht. Aber dennoch hat er einige Züge, die wir nicht ändern können zb. Gerechtigkeitssinn . Wäre er eine reine Hülle, dann könnten wir alles machen, och dem ist nicht so.
Ich persönlich empfinde es besser, dass Linkle (oder wie sie auch nennen mag) lieber einen eigenen Titel bekommen würde. Das käme ihr wohl gerechter, als der weibliche Schatten zu sein.
Und auch ohne Wahl des Geschlechts hat Link eine große weibliche Fanbase, bzw. die Reihe. Wozu was ändern, wenn es gut ist.
Tradition für sich alleine stehend ist kein Argument. Ebensowenig wie "es ist halt so". Eine Tradition ist nur erhaltenswert, wenn sachliche Gründe dafür sprechen, dass es eine besonders Gute war... zB. etwas, das die Spielqualität positiv beeinflusst- wie soll das hier betroffen sein?
Der Vergleich mit Tomb Raider, Uncharted und Bayonetta zieht schonmal nicht, weil das im Vgl zu Link richtige Persönlichkeiten sind die nunmal ihren Charakter haben, der vermutlich nicht exakt so wäre, wären sie als das jeweils andere Geschlecht geboren worden, alleine schon weil sie mit Zelda verglichen komplexe Beziehungsgeflechte haben.
Das ist bei Link nicht der Fall: der Gerechtigkeitssinn bzw. sein Mut sind quasi völlig isoliert und selbstverständlich, bloß aufgrund seiner Protagonisteneigenschaft... nichts lässt darauf schließen, dass Link ist wie er in den Spielen ist, bloß weil er ein Mann ist.
Auch historisch betrachtet hätte jeder Link der vergangenen Spiele ebenso eine Frau sein können, ohne dass es einen signifikanten Unterschied gemacht hätte.
Ich könnte die Aufregung verstehen, wenn es z.B. heißen würde in einem neuen Witcher solle es Geralt als Mann oder Frau geben. Aber hier?
Und selbst wenn man zum Verrecken Link als Mann sehen möchte:
Dann spielt ihn doch einfach als Mann
Nochmal: diese Änderung, falls sie tatsächlich kommen sollte, wäre optional! Ihr stört euch ausschließlich daran, zu wissen, dass es jemand ANDEREN geben könnte, der vielleicht Linkle anstatt Link spielt. DAS ist es, was euch aufregt.
G.Wels hat geschrieben:Es geht darum, dass das Optionale, bzw die Zweigleisigkeit, evtl die gewohnte Qualität und Darbietung beeinträchtigen könnte, von daher sind Sorgen da nicht grundsätzlich kleingeistig, sondern durchaus nachvollziehbar.
Ach ja und wie das?
Und sonst wähle doch einfach Link als Mann?
Missgunst 
