Gerücht: Weitere Hinweise auf die PlayStation 4 bzw. die PlayStation 4K aufgetaucht; Spekulationen über drei mögliche Szenarien

[johndoe1197293]

@stalkingwolf:

Dann bist du halt kein Enthusiast.

Wir stehen hier am Beginn einer neuen Ära: Masterraces im Konsolenbereich.
Spaß beiseite, im Endeffekt würde man hier nur das gleiche machen wie auf dem Handymarkt.

[johndoe1703458]

...und dann wollen sie nicht einmal ein Trade-In-Programm anbieten, obwohl sie nach gerade einmal 3 Jahren eine doppelt so leistungsstarke Konsole rausbringen?

Ich hoffe Sony kriegt hier den Arsch aufgerissen. Als so dummdreist hätte ich sie im Moment nicht eingeschätzt.

[johndoe1197293]

Ich hoffe Sony kriegt hier den Arsch aufgerissen. Als so dummdreist hätte ich sie im Moment nicht eingeschätzt.

Deswegen machen sie es ja. :wink:

Ist zwar nur Spekulation, aber ich halte es für möglich, dass das eine Reaktion auf gewisse Pläne von Microsoft ist.
Das Geschäft mit der XO läuft zwar, aber während dessen fokussiert man sich stärker auf den PC und tüftelt an einer stärkeren XO, die die PS4 übertrumpfen soll. Im Vergleich dazu würde die PS4 alt aussehen, also muss Sony zumindest mithalten.

Kann aber alles auch ganz anders sein.

[EvilReaper]

Hmm... so langsam scheint es sich doch ab zu zeichnen, dass es nicht nur eine Slim-Version, sondern ein richtig fettes Hardware-Upgrade wird. Gerüchte über dasselbe Vorhaben von Microsoft, gab es ja sogar schon vor den PS4k-Gerüchten. Nintendo haut auch was stärkeres nach nur 4 Jahren raus und die WiiU wird komplett nutzlos. Es scheinen alle wegen VR aufzurüsten.

Ich habe damit kein Problem. Für MS und Nintendo ist das eine echte zweite Chance, etwas Attraktiveres als Sony zu bringen und sie evtl. sogar zu überholen.

[CritsJumper]

Ganz nebenbei, wenn sich die neue Konsole schlecht verkauft und 80 oder 90% die alte Hardware nutzen, wird ein neuer Entwickler wahrscheinlich den Fokus auf die alte Hardware legen.

Demnach rechne ich bei einem Einführungspreis von 500 Euro auch erst 2017 oder 2018 für einen entsprechenden Schwellenwert wo über 50% neue Hardware im Umlauf ist.

Wobei es kann ja auch sein das die alte Hardware weiterhin verkauft wird, aber vielleicht für 200 Euro, ist ja auch nicht so das es schlecht ist eine günstigere Konsole anzubieten, bezüglich der Verbreitung. Die E3 wird auf jeden Fall spannend werden.

[Lumilicious]

Die "Enthusiasten" würden sich die flottere Variante zulegen,

Der Enthusiasten wie ich würde seine PS4 verkaufen und Sony den Stinkefinger zeigen.

Dann bist du kein Enthusiast. Enthusiasten scheren sich einen scheiß um den Preis und kaufen dazu meist immer das neueste.

Aber was ist mit den Releasekäufern, die sich keine neue Konsole kaufen möchten, die werden dadurch doch total verarscht.

Der Preis der Early Adopter war schon immer sehr hoch, es sind die die am meisten bezahlen und am Ende die schlechteste Revision des Systems haben. Die hatten dafür aber schon 4 Jahre ihren Spaß (wenn dann die bessere PS4 kommt).
Was sollen bitteschön die sagen, die sich das aktuellste Smartphone kaufen? Die sich JETZT ne Vive oder OR kaufen, wenn es jetzt schon klar ist das es in 2 Jahren bessere Geräte geben wird? Jemand der sich jetzt ne Grafikkarte für den PC kauft?

Technik entwickelt sich weiter und es ist gut das die Konsolen endlich von ihrem 5-6 Jahre Zyklus loslassen. Dann stagniert die Entwicklung in der Grafik auch nicht mehr so extrem, auch wenn das bedeutet das man als PC'ler wieder öfter wird aufrüsten müssen, wenn man ultra@60fps spielen mag.

Ich hoffe nicht das es nach hinten los geht. Für mich sind Konsolen in dem Sinne dann aber endgültig gestorben. Für mich sind es jetzt erst recht kleine HT-Fertig-PCs.

Ganz nebenbei, wenn sich die neue Konsole schlecht verkauft und 80 oder 90% die alte Hardware nutzen, wird ein neuer Entwickler wahrscheinlich den Fokus auf die alte Hardware legen.

Die Spiele sind doch "Abwärtskompatibel". Es wird dann so laufen wie momentan mit PC, PS4 und XBO (oder im Smartphone Bereich). Spiele auf der PS4K sehen dann halt einfach besser als auf der PS4 aus, bzw laufen eventuell besser. Genauso wie momentan PC Versionen besser aussehen und laufen.

Es wird erst kritisch wenn die ersten exklusiven Spiele für die neue PS4 kommen.

[johndoe803702]

Gut sollte man das keinesfalls finden, der Zyklus soll bitte schön auch bei 6-8 Jahren bleiben, wozu soll man sich denn sonst überhaupt eine Konsole zulegen? Und tut mal bitte nicht so als sei die PS4 eine schwache Konsole. Im Vergleich zu den Vorgängerkonsolen hat diese eine ganze Menge mehr drauf oder glaubt ihr dass Spiele wie The Witcher 3 auf der PS3 funktioniert hätten? Oder Uncharted 4? Auf eine PS5 nach so kurzer Zeit habe ich echt gar keine lust. Nintendo ist der einzige, der unter Zugzwang steht, weil der Support seitens der Thirds gegen Null tendiert, die anderen beiden bekommen doch die volle Unterstützung. Das würde dann alles einbrechen zugunsten der neuen Konsolen. Die Thirds haben schon immer für die stärksten Konsolen programmiert, die alten Konsolen werden dann schlicht nicht mehr beachtet. Das wäre dann keine PS4 mehr, sondern eine PS5. Sowas sollte man definitiv nicht unterstützen, sonst dauert die nächste Generation dann nur noch 2 Jahre und die Zyklen werden immer kürzer, bis dann jedes Jahr eine neue Konsole auf der Matte steht, nur um hardwaremäßig halbwegs aktuell zu bleiben, wollt ihr sowas wirklich?

[Chibiterasu]

Der Preis der Early Adopter war schon immer sehr hoch, es sind die die am meisten bezahlen und am Ende die schlechteste Revision des Systems haben. Die hatten dafür aber schon 4 Jahre ihren Spaß (wenn dann die bessere PS4 kommt).

Ist aber nicht ganz mit anderen Konsolen vergleichbar (am ehesten mit dem New3DS und der war ja auch nicht die beste Idee...)

Als Early Adopter (zumindest bei Konsolen) investiert man in ein Versprechen.
Viele haben sich eben auch ne PS4 gekauft, obwohl es zu Beginn echt noch nicht viel tolle Games gab.
Die Aussicht auf Uncharted 4, The Last Guardian, FF XV und Co. war Anreiz genug. Und dieses Versprechen wird wohl auch noch erfüllt. Aber danach? Wird man sehen. Exklusivtitel sind natürlich noch offen - aber starke Verbesserungen reichen ja schon um einige zu verärgern.

Bei der PS3 war es zb genau umgekehrt. Die Releasekonsole hatte am meisten drauf (inkl. Abwärtskompatibilität).
Ja, es gab VErbesserungen beim Stromverbrauch und die Modelle wurden kleiner - aber ansonsten war man mit ner Release PS3 bis zum Schluss gut bedient, sofern sie nicht kaputt ging.

An der Spielerfahrung hat sich nix geändert.
Das ist auch bei den meisten Konsolen der Fall gewesen.

[CritsJumper]

Ganz nebenbei, wenn sich die neue Konsole schlecht verkauft und 80 oder 90% die alte Hardware nutzen, wird ein neuer Entwickler wahrscheinlich den Fokus auf die alte Hardware legen.

Die Spiele sind doch "Abwärtskompatibel". Es wird dann so laufen wie momentan mit PC, PS4 und XBO (oder im Smartphone Bereich). Spiele auf der PS4K sehen dann halt einfach besser als auf der PS4 aus, bzw laufen eventuell besser. Genauso wie momentan PC Versionen besser aussehen und laufen.

Es wird erst kritisch wenn die ersten exklusiven Spiele für die neue PS4 kommen.

Natürlich, dennoch werden Unternehmen die Produzieren überlegen wie viel aufwand sie für ihr Produkt in unterschiedliche Bereiche investieren. Ähnliches gab es ja auch bei Kinect und Move, was auch nicht so toll unterstützt wurde weil Ideen, Zeit und bestimmt auch Verbreitung der Hardware eine Rolle gespielt haben/spielen.

Viele haben sich eben auch ne PS4 gekauft, obwohl es zu Beginn echt noch nicht viel tolle Games gab.

Naja, aber man hätte auch warten können bis sich was abzeichnet oder meinst du nicht? Das Angebot ist immer so...

[johndoe803702]

Wieso denn das? Normalerweise weiß man an einer Playstation was man hat und man hat auch normalerweise nie Nachteile gehabt, wenn später neue Revisionen erschienen waren wie die Slim-Modelle, aber das was jetzt abgezogen wird, ist dermaßen verlogen, das ist ein ganz klarer Nachteil für alle bisherigen PS4-Besitzer. Was wäre denn wenn jeder gewartet hätte? - So hätte Sony heute Null Konsolen verkauft. Bei der Playstation herrschte bisher immer absolute Klarheit über das was man belommt, sogar mit den zukünftigen Slim-Modellen konnten die Releasekäufer auch die neuen Spiele ganz normal sorglos zocken ohne befürchten zu müssen Abstriche zu machen, da es bei den Spielen keine Unterschiede gab. Sollte sich das jetzt plötzlich ändern wäre das eine riesen Schweinerei und der Sinn einer Spielekonsole wäre dahin und das Vertrauen auch, ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass sich die Leute das gefallen lassen werden.

Aber Im Internet ist alles auf Klickzahlen ausgelegt, also tritt man alles breit, was Klicks und damit Geld verspricht. Für Sony bedeutet das ganze erst mal gratis PR und deshalb gibt es dazu auch keinen Kommentar. Würde man es dementieren, dann wäre die gratis PR vorbei. Würde man es bestätigen, dann brächen die aktuellen PS4 verkaufszahlen ein.

Das Gerücht, dass eine 4K Kompatible PS4 auf den Markt kommt ist schon einige Monate alt. Damals ging es auch tatsächlich nur um die 4K Videowidergabe, die schon damals zur PS4 angekündigt wurde, aber nie umgesetzt wurde. Kotaku hat dann vor einiger Zeit das gerücht gestreut, dass es eine neue PS4 geben wird, die eine stärkere Hardware hat und Spiele in 4K wiedergeben kann. Wenn man mal schaut, alle Seiten beziehen sich auf kotaku, die das von einer nach eigenen Aussagen annonymen Quelle haben und zusätzlich angeblich von Entwicklern auf der GDC davon gehört haben. Auch das Wallstreet Journal bezieht sich nur darauf. Alle plappern das nur nach und plappern das nachgeplapperte nach. So entsteht der gute alte Stille Post Effeckt. Deswegen würde ich auch nichts darauf geben, bis Sony nicht selbst mal offiziell etwas dazu sagt.

[Chibiterasu]

Meine PS3 Super Slim ist sogar eher ne beschissene Hardware...da hätte ich früher zuschlagen sollen.

[Lumilicious]

Bei der PS3 war es zb genau umgekehrt. Die Releasekonsole hatte am meisten drauf (inkl. Abwärtskompatibilität).
Ja, es gab VErbesserungen beim Stromverbrauch und die Modelle wurden kleiner - aber ansonsten war man mit ner Release PS3 bis zum Schluss gut bedient, sofern sie nicht kaputt ging.

Aber leider nicht in Europa. Abwärtskompatibilität gabs nur in Japan und USA. Aus Kostengründen hatte mans ja dann gestrichen bevor es übern Teich zu uns kam.^^

Spätere Modelle hatten immer ne bessere Festplatte. Klar, das ändert jetzt nicht so viel am System selbst (wobei ne größere Festplatte schnellere Ladezeiten ermöglicht), aber auch da gabs schon signifikante Unterschiede.
Ist doch nur Konsequent das man den Schritt jetzt endlich weiter geht und die Schraube da ansetzt wo es am Sinnvollsten ist.

Ich denke 3-4 Jahre sind ein guter Kompromiss. Würde den Aufschrei verstehen wenn jährlich bessere Systeme kommen würden (wie beim PC oder eben Smartphones/Tablets).

Was wäre denn wenn jeder gewartet hätte? - So hätte Sony heute Null Konsolen verkauft.

Es kaufen sich Leute jedes Jahr ein neues Smartphone für mehrere hundert Euro. Es werden sich sehr viele Menschen auch eine neue Konsole alle 3-4 Jahre kaufen. Hätte man bei Sony gesagt das man in 4 Jahren was besseres bringt, dann hätten die Leute dennoch gekauft. 4 Jahre sind verdammt lang.

[johndoe1197293]

Gut sollte man das keinesfalls finden, der Zyklus soll bitte schön auch bei 6-8 Jahren bleiben, wozu soll man sich denn sonst überhaupt eine Konsole zulegen?

Wie bereits gesagt: es gibt kein Gesetz, nach welchem Konsolen released werden. Und die entsprechende Plattform kann man sich immer noch später zulegen. Kannst dir schließlich jetzt auch noch eine PS3 oder Xbox 360 kaufen, die zerstören sich ja nicht von selbst, wenn der berühmt berüchtigte Zyklus vorbei ist.

Und tut mal bitte nicht so als sei die PS4 eine schwache Konsole. Im Vergleich zu den Vorgängerkonsolen hat diese eine ganze Menge mehr drauf oder glaubt ihr dass Spiele wie The Witcher 3 auf der PS3 funktioniert hätten? Oder Uncharted 4?

Der Vergleich ist sinnlos. Technik entwickelt sich weiter. Ein Witcher 3 oder Uncharted 4 wäre in der Form damals natürlich nicht möglich gewesen.
Der Vergleich sollte wenn überhaupt in Hinblick auf den jeweiligen Stand der Technik betrachtet werden. Und da sah es z.B. mit dem Release der Xbox 360 anders aus, da diese es tatsächlich eine Zeit lang mit guten PCs aufnehmen konnte.
Wenn man sich dagegen die Leistung der PS4/XO anschaut...na ja. Ich persönlich finde das aber nicht schlimm, schließlich sind die Konsolen nicht allzu teuer.

Wieso denn das? Normalerweise weiß man an einer Playstation was man hat und man hat auch normalerweise nie Nachteile gehabt, wenn später neue Revisionen erschienen waren wie die Slim-Modelle, aber das was jetzt abgezogen wird, ist dermaßen verlogen, das ist ein ganz klarer Nachteil für alle bisherigen PS4-Besitzer.

Da es diesbezüglich kein Versprechen gab, ist hier erstmal nix verlogen.

[johndoe803702]

@Lumilicious
Und wenn eine Meinge Leute aus dem Fenster springen würde, springst du dann hinterher?
Es kotzt mich echt an, wenn die Leute sich alles gefallen lassen und alles fressen. Ihr habt ja das Geld locker sitzen, euch stört es ja nicht, selbst wenn die Konsole 2000 Euro kosten würde.

Hier tummeln sich wahrscheinlich fast nur Nerds und PCler anders ist das nicht zu erklären.

[sourcOr]

Aber leider nicht in Europa. Abwärtskompatibilität gabs nur in Japan und USA. Aus Kostengründen hatte mans ja dann gestrichen bevor es übern Teich zu uns kam.^^

Klar gabs die bei uns, aber ein PS2-Chip (GPU oder CPU, keine Ahnung) ist rausgeflogen, so dass das ganze nur noch teilweise in Hardware lief.

Was wäre denn wenn jeder gewartet hätte? - So hätte Sony heute Null Konsolen verkauft.

Und was in der Zwischenzeit zocken? Keine neuen Spiele mehr?

Ich fänds auf jeden Fall interessant zu sehen, wie groß die Bereitschaft zum Upgraden wäre.