That Dragon, Cancer: Entwickler wollen Let's-Plays und Longplay-Videos einschränken

[Arkatrex]

Nach Deinem ersten Kommentar zu den Thema wundert es mich nicht, dass Du diese Metaphern nicht verstehst (oder nicht verstehen willst)...

+1
Und nur mit Meme zu antworten ist auch kein Qualitätsmerkmal.

[Hokurn]

Ich kann immer noch nicht so ganz verstehen, dass Youtuber so viel Geld verdienen und sich Zuschauer trotz unschönen Aktionen mit Produktplatzierungen halten. Gut da haben die Spiele Lets Plays nichts mit zu tun. Die finde ich einfach uninteressant...

[gollum_krumen]

Nach Deinem ersten Kommentar zu den Thema wundert es mich nicht, dass Du diese Metaphern nicht verstehst (oder nicht verstehen willst)...

+1
Und nur mit Meme zu antworten ist auch kein Qualitätsmerkmal.

Was ChrisJumpers Post so vollkommen unlogisch macht, ist, dass er den Spielern, welche das Spiel in einem bestimmten Licht spielen/darstellen, Leichenfledderei vorwirft und nicht etwa den Entwicklern. Wenn ich die intimsten Gefühle eines Freundes in einem Computerspiel verarbeite, dass ich danach auf einem Markt an jedermann so viel wie möglich verhökern will, dann kann man höchstens mir als Entwickler Leichenfledderei und Empathielosigkeit vorhalten. Die Art und Weise, wie Spiele von Spielern verarbeitet werden ist ja wohl nun wirklich denen überlassen.

[saxxon.de]

Geeignet ist jedes Spiel für ein Let's Play, solange man halt den Stream an den Monitor aufnehmen kann.

Alles darüber hinaus wird wieder eine schwammige Diskussion über Moral.

Geeignet ist jeder für eine Hinrichtung, solange mit der Axt durch den Hals hacken kann.

Alles darüber hinaus wird wieder eine schwammige Diskussion über Moral.

Hm .. irgendwas hinkt hier..

[muecke-the-lietz]

Ich kann immer noch nicht so ganz verstehen, dass Youtuber so viel Geld verdienen und sich Zuschauer trotz unschönen Aktionen mit Produktplatzierungen halten. Gut da haben die Spiele Lets Plays nichts mit zu tun. Die finde ich einfach uninteressant...

Gut, das ist schön.

Ich bin da anders. Ich steh dazu, dass ich mir abends gerne mal ein Let's Play gebe. Gerade mal wieder Bruugars Ausflug in die finstere Welt von DS3.

Manchmal schaue ich mir auch das ein oder andere witzige Let's Play von einem Brettspiel an, um zu schauen, ob das was für mich ist, oder, weil ich zu faul bin, mich von Grund auf ins Spiel einzuarbeiten.

[heretikeen]

Ich verstehe den Sinn dieser Let's-Play-Geschichten ohnehin nicht.

Wenn ich ein Computerspiel spielen will, spiele ich es.
Wenn ich nur passiv etwas ansehen möchte, dann schau ich mir eine Folge einer modernen Serie an, denn die sind ausnahmslos besser gescriptet und gecastet. Und die Grafik ist ebenfalls besser.

Ich verstehe Youtube-Videos als Walkthrough-Lösung für knifflige Stellen oder als How-To-Anleitungen. Aber jemandem dabei zusehen, wie er einen interaktiven Film spielt? Ich weiß nicht.

[monotony]

Nach Deinem ersten Kommentar zu den Thema wundert es mich nicht, dass Du diese Metaphern nicht verstehst (oder nicht verstehen willst)...

was für metaphern? da sind keine metaphern.
nur eine geschmacklose analogie zur leichenfledderei und der hanebücherne bogen zur an den haaren herbeigezogenen empathielosigkeit von let's playern. das ist nicht das erste spiel, in dem ein schicksalsschlag behandelt und/oder verarbeitet wird und der grund für die maßnahmen und den appell der entwickler steht klar zitiert im artikel: man fürchtet etwaige, finanzielle einbußen.

+1
Und nur mit Meme zu antworten ist auch kein Qualitätsmerkmal.

bekomme ich also kein akartrex-gütesiegel für hochqualitative posts? so ein mist aber auch...

[Sir Richfield]

Geeignet ist jeder für eine Hinrichtung, solange mit der Axt durch den Hals hacken kann.
Alles darüber hinaus wird wieder eine schwammige Diskussion über Moral.
Hm .. irgendwas hinkt hier..

Nö, ganz im Gegenteil.
Du bist körperlich in der Lage, jemand anderen umzubringen, insbesondere mit Werkzeugen.
Der Grund, aus dem du es nicht tust, ist ein anderer.

Ein Spiel kann man spielen. (Sonst wäre es keines und ich will mich jetzt nicht um die Deutung "Spiel" streiten).
Das Signal an den Monitor kann man aufnehmen.
Beides zusammen ergibt etwas, das man "Let's Play" nennt.

Die Gründe aus denen man sich beim Spielen aufnimmt und welches Spiel man dafür nutzt, sind mannigfaltig.
Auch, wie viel Kommentar man beiträgt.

Wie man das jeweilige Let's Play jetzt "wertet", das ist nun mal eine Frage, der sich der Einzelne und irgendwie auch die Gesellschaft stellen muss.

Persönlich bin ich der Meinung, dass eine Gesellschaft, die kein Problem beim Gehalt von Sportkommentatoren oder Markus Lanz sieht, aber dafür bei Menschen, die höhere "Einschaltquoten" erzielen als teure Fernsehproduktionen, die falschen Fragen stellt.

[Todesglubsch]

Jo also wenn man sich nicht mal nen bissel mühe macht um mit dem Video mehr bwz. was anderes zu vermitteln als das Spiel selbst und einfach nur kommentarlos das Spiel runterrattert, kann man das ja schon fast wie ne art Raukopie sehen.

Nach deutschem Recht wäre das im übrigen ein klarer Copyright-Verstoß. Komplette Let's Plays sind eh schon schwammig, aber nach dt. Recht müsste der Let's Player genug Mehrwert oder neuen Inhalt bieten, sodass etwas neues entsteht. Der Inhaltsschwerpunkt des Videos muss auf dem Let's Player, also seinen Kommentaren, und nicht auf dem Grundmaterial.

[casanoffi]

was für metaphern? da sind keine metaphern.
nur eine geschmacklose analogie zur leichenfledderei und der hanebücherne bogen zur an den haaren herbeigezogenen empathielosigkeit von let's playern. das ist nicht das erste spiel, in dem ein schicksalsschlag behandelt und/oder verarbeitet wird und der grund für die maßnahmen und den appell der entwickler steht klar zitiert im artikel: man fürchtet etwaige, finanzielle einbußen.

Wiki sagt: Eine Metapher ist ein Ausdruck, der statt des wörtlich Gemeinten etwas bezeichnet, das ähnlich ist

Das moralische Rennen in die Hölle und die Leichenfledderei empfand ich als solche - weil wortwörtlich kann man es ja kaum meinen

Geschmacklos mag vielleicht gewesen sein, aber dadurch wird es nicht weniger wahr.

Und dass der Gedanke hinter dem Appell der Entwickler ist, dass man durch die Let´s Plays durchaus finanzielle Einbußen befürchtet, ist logisch nachvollziehbar und keineswegs verwerflich.

[muecke-the-lietz]

Jo also wenn man sich nicht mal nen bissel mühe macht um mit dem Video mehr bwz. was anderes zu vermitteln als das Spiel selbst und einfach nur kommentarlos das Spiel runterrattert, kann man das ja schon fast wie ne art Raukopie sehen.

Nach deutschem Recht wäre das im übrigen ein klarer Copyright-Verstoß. Komplette Let's Plays sind eh schon schwammig, aber nach dt. Recht müsste der Let's Player genug Mehrwert oder neuen Inhalt bieten, sodass etwas neues entsteht. Der Inhaltsschwerpunkt des Videos muss auf dem Let's Player, also seinen Kommentaren, und nicht auf dem Grundmaterial.

Jupp, nur ist das meistens nicht der Fall.

Und welcher Lets Player steuert denn wirklich etwas so weltbewegendes dazu, dass der Inhaltsschwerpunkt nicht mehr auf dem Spiel liegt - und ist dann noch genießbar?

Klar, die meisten plappern schon ein bisschen drüber, erklären ein bisschen, wie das Spiel funktioniert, erläutern ein wenig die Story, plaudern ein bisschen übers Privatleben, oder machen ein paar Gags. Aber im Mittlepunkt steht für mich bei den meisten Lets Plays das Spiel.

Klar, die Bohnen machen ganz witzige Sachen in dieser Richtung, aber diesen Aufwand kann man ja jetzt nicht von jedem verlangen. Also mit Studio, Kameras, Raumaufnahmen, Gästen, etc.

Ein paar Sachen LPs schaut man sich bestimmt wegen der LPlayer an, aber oftmals möchte man einfach nur ein Spiel sehen, welches man selber aus ganz unterschiedlichen Gründen nicht selber spielen kann oder will.

Mir persönlich gefallen halt die Dark Souls LPs von Bruugar, weil er es einfach viel mehr drauf hat, als ich. Es unterhält mich und gleichzeitig hilfst es mir, das Spiel selber besser zu meistern.

[Todesglubsch]

Klar, die meisten plappern schon ein bisschen drüber, erklären ein bisschen, wie das Spiel funktioniert, erläutern ein wenig die Story, plaudern ein bisschen übers Privatleben, oder machen ein paar Gags. Aber im Mittlepunkt steht für mich bei den meisten Lets Plays das Spiel.

Tja. Deswegen ist Medienrecht halt keine einfache Sache. Hier muss halt im Zweifelsfall ein Gericht darüber entscheiden, ob die Eigenleistung des Let's Players ausreicht oder nicht. Gibt diesbezüglich ja noch keine wirklichen Fälle hierfür, aber ich glaube wirklich, dass zumindest ein deutsches Gericht hier meistens den Herstellern Recht zusprechen würde. Let's Plays werden nur von diesen halt größtenteils geduldet. Was halt einige Let's Player nicht verstehen: Sie haben kein Recht diese Dinger zu machen.

Bei den Bohnen dürfte die Sachlage wieder anders aussehen, da diese ja tatsächlich redaktionellen Content außen rum haben und somit ihr Gequatsche einen höheren Stellenwert einnimmt, als das eines x-beliebigen YouTubers. Aber auch bekannte Let's Player wie dieser haarige Typ und der der ständig ins Mikro kreischt dürften einen "Selbstwert" aufgebaut haben.

Aber wie gesagt: Alles sehr wackelig und glücklicherweise bin ich weder Kläger, noch Richter.

[saxxon.de]

Ich verstehe den Sinn dieser Let's-Play-Geschichten ohnehin nicht.

Wenn ich ein Computerspiel spielen will, spiele ich es.
Wenn ich nur passiv etwas ansehen möchte, dann schau ich mir eine Folge einer modernen Serie an, denn die sind ausnahmslos besser gescriptet und gecastet. Und die Grafik ist ebenfalls besser.

Ich verstehe Youtube-Videos als Walkthrough-Lösung für knifflige Stellen oder als How-To-Anleitungen. Aber jemandem dabei zusehen, wie er einen interaktiven Film spielt? Ich weiß nicht.

Dieselbe Argumentation kann man eingeschränkt* bei z.B. Fussball machen. Wenn ich Fussball spielen will, spiele ich. Wenn ich mir nur passiv etwas ansehen möchte, dann schau ich mir eine Serie oder einen Film an.

Viele gucken sich ein Let's Play wegen der Person an, die das Spiel spielt. Die Leute verfolgen diese Personen über lange Zeiträume hinweg regelmässig und bekommen einen Eindruck davon, wie dieser Let's Player so drauf ist. Etwa so wie viele Leute jahrelang dem Raab zugeschaut haben. Warum das TV-Total Turmspringen gucken mit all den Leuten die bei Olympia bestenfalls die Fliesen schrubben dürften wenn man stattdessen auf Eurosport oder so auch die echten Profis sehen kann? Weil es unterhaltsam ist zuzusehen wie sich in Sachen Können "einer von uns" abmüht. Seine Reaktionen, seine Freude wenn es klappt, den Frust wenn er scheitert, etc.

Dann gibt's sicher auch viele Leute, die sich ein Spiel nicht kaufen, obwohl sie grundsätzlich interessiert sind. Zum Beispiel weil es ihnen zu teuer ist, die Hardware nicht mehr gut genug, oder sie es sich vielleicht nicht zutrauen, weil es zu schwer sein könnte. Oder es ist eine Vorabversion eines Spiels - so wie VaatiVidya nun seit einigen Tagen Dark Souls 3 auf seinem Channel spielt, obwohl das Spiel ausserhalb Japans erst am 12.4. erscheint. Mögliche Gründe gibt's ja genug.

Und dann gab's Let's Plays im Grunde auch schon früher, vor dem Internet: Wenn der große Bruder ein neues Spiel hatte das er gezockt hat, und man selbst saß daneben und hat zugeschaut. Im Online-Zeitalter mit seinen sozialen Netzwerken und "Freunden" die man nur deswegen so nennt weil sie bei Facebook in einer Freundesliste eingetragen sind, ersetzen diese Let's Player für viele auch das, was für uns damals der große Bruder war.

Dann gibt's noch eine Gruppe Zuschauer, die eine Schnittmenge aus all diesen Möglichkeiten sind.

*eingeschränkt deshalb, weil man Fussball u.a. auch deswegen guckt, um den Profis zuzusehen, Leuten die so gut sind wie man selbst nie sein wird, selbst wenn man den Sport selber ausübt. Der passende Vergleich hierzu wäre E-Sports-Turniere zu verfolgen. Ich selbst gucke z.B. auch gar keine Let's Plays, aber gerne mal ein paar Spiele aus den großen jährlichen Dota2-Turnieren. Weil ich das Spiel selbst spiele und mir auf die Art mal anschauen kann, was eigentlich in dem Spiel möglich ist und mir das eine oder andere abgucken.

[johndoe1741084]

Und dass der Gedanke hinter dem Appell der Entwickler ist, dass man durch die Let´s Plays durchaus finanzielle Einbußen befürchtet, ist logisch nachvollziehbar und keineswegs verwerflich.

Absolut.

Es ist dennoch auffällig, wie das kommuniziert wird:

"Man habe zwar sicherstellen wollen, dass die Einnahmen des Komponisten geschützt werden, die Copyright-Strikes seien aber nicht der richtige Weg gewesen."

Liest sich für mich, als wolle man den Copyright-Fokus vom Spielinhalt selbst ablenken. Als hätte man Angst davor, das Spiel als Solches und Profit in Zusammenhang zu bringen.

Ich kann die Beweggründe verstehen--> Internet und so
Aber dennoch... zuviel Kalkül und es erscheint irgendwie unethisch, bzw.:
Gefundene Synonyme:
anrüchig, fragwürdig, sittenlos, sündhaft, unethisch, unmoralisch, unsittlich, *********, amoralisch, skrupellos

[CritsJumper]

?

Ist nicht böse gemeint, aber ich raff nicht so recht, worauf du hinaus willst. Da wird ein Videospiel Let's Played - fertig. Und gerade bei so einem ernsten Thema gehen eh nur bestimmte Let's Player ran und die machen das dann meistens auch mit dem nötigen Respekt und einem Verhalten, welches dem ernsten Thema angemessen ist.

Das hat nichts mit Leichen Fledderei zu tun.

Nun ich weiß jetzt nicht ob du die Hintergrundgeschichte zu dem Spiel kennst, wie es überhaupt entstanden ist. Genau das hebt es hervor aus dem "Da wird ein Videospiel Let's Played - fertig.".

Es ist als gehst du zu der virtuellen Beerdigung von einem Menschen und all die Kommentare unter den Lets-Plays und des Spielers der es bei dieser Videoaufnahme spielen, kommen bei den Menschen an die das Spiel erstellt haben, die es mit dem Tot ihrer Mutter/Frau verknüpfen und dem Kampf gegen Krebs. Sehr viele Menschen die sich in ähnlicher Situation sehen weil Krebs nun mal ein großes Leiden unserer Gesellschaft ist nehmen abfällige Bemerkungen ebenfalls wahr.

So meinte ich das. Natürlich ist das FALSCH so etwas überhaupt erst zu erstellen und zu machen, genau wie die ekligen Kommentare zu Schlagzeilen oder Blog-Seiten zu lesen. Ein Troll Sumpf, der nicht sein muss aber kann. Besonders mit so einem Thema sollte man das nicht machen.