Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Komisch ich sehe bei deinen Bildern den Focus auf die grünen StricheD_Radical hat geschrieben:Theoretisch wäre ich ein Stück weit bereit, Blizzard abzukaufen, dass man die Pose primär entfernt hat, weil sie auch einem selbst nicht gefiel. Schaut man sich die Pose unter der Fragestellung an, was sie darstellen soll, letzendlich aber vermittelt, ist sie nämlich nur bedingt gelungen.
Dargestellt werden sollte ein "Over the Shoulder"-Shot, aber draus geworden ist am Ende schon irgendwie ein Booty-Shot. Das liegt wohl daran, dass man Tracer wie bei anderen Posen auch eine leicht versetzte Hüftposition gegeben hat, um ihren dynamischen Character zu betonen.Der Effekt ist aber, das Tracer damit ihren Hintern rausstreckt, während selbst Charaktere wie Windowmaker, die sonst eigentlich ein viel betonteres Hinterteil hat, in ihrem "Over the Shoulder"-Shot selbigen einzieht.SpoilerShowEin kleiner aber feiner Unterschied, der sich mMn deutlich auf die Leserichtung auswirkt, die ich nach meinem (subjektiven) Empfinden so darstellen würde.SpoilerShow...mit dem Fokus Richtung Hinterteil statt Schulter wie angedacht.SpoilerShow
Deswegen kaufe ich Blizzard ab, dass man sowieso nicht völlig zufrieden war mit dieser Darstellung. Nicht weil sie angeblich "sexsisstisch" sei, sondern weil die eigentliche Intention leicht vefehlt wird.
Problematisch find ich nur, dass sich Kaplan in seinem ersten Posting (zu dem er steht) entschuldigt und indirekt einräumt, dass die Pose entfernt wurde, weil sich Leute dadurch unwohl, nicht ausreichend gewürdigt oder falsch repräsentiert fühlen könnten.
Und damit knickt er für mich dann doch ein Stück weit vor SWJs bzw. überreagierenden Eltern ein.
Das nennt sich glaube Berufsbetroffener. Fragt sich aber, ob das unter die freien Berufe fällt oder eine Gewerbe-Anmeldung voraussetzen wird.Shevy-C hat geschrieben:Ob's den Beruf "Empörer" bald offiziell geben wird? Scheint so herrlich simpel und effizient.
Jetzt musst Du mir nur mal erklären, was ein 08/15-Gebrauchsdesign für ein simples Konsumprodukt mit "Kunst" zu tun hat ...traceon hat geschrieben:Lächerliche Beschwerde eines Vaters mit pseudosittlichen Ansichten, der seine junge Tochter beim Shooterspielen zuschauen lässt oder einen Trailer zu einem Shooter für (wenigstens fast) Erwachsene. Und Tracer ist ja wohl nicht die einzige Spielfigur. Wenn man mit der nicht klarkommt, kann man eine andere nehmen. Auch wenn das Spiel in der Betaphase ist: schade, dass Blizzard eine solche Kritik ernst nimmt und sich deswegen die Spielkünstler in die Arbeit reinreden lassen müssen.
Ach ja mal wieder einer der nur pauschalisieren kann aber am meisten Leute kritisiert, die angeblich nicht differenzieren können. Wundert mich, dass du die N-Keule drin gelassen hast bei dem Bild...MannyCalavera hat geschrieben:Sorry, aber das ist genau die Art von Übertreibung und ins lächerliche ziehen, die auch AfD Wähler geil finden. Es gibt mehr als schwarz und weiß. Beziehungsweise etwas zwisch 90-60-90 arsch in Leggings.. und Burka.Thearced hat geschrieben: Keine Sorge. Das Internet hat schon den besten Vorschlag ausgemacht.SpoilerShow
Mal ganz wertfrei, aber für manch einen ist das Thema Sexualisierung ein relevantes soziales Problemfeld.Kajetan hat geschrieben: Abgesehen davon ... würde einer der sich so wunderbar echauffierenden Herren auch nur ein Jota dieser Energie in relevante soziale Problemfelder stecken, die Welt wäre ein besserer Platz.
Das wäre dann doch etwas plump. Aber what ever..Das_lachende_Auge hat geschrieben: Ach ja mal wieder einer der nur pauschalisieren kann aber am meisten Leute kritisiert, die angeblich nicht differenzieren können. Wundert mich, dass du die N-Keule drin gelassen hast bei dem Bild...
Dieses Gebrauchsdesign ist das Ergebnis eines kreativen Prozesses und wenn man dies als ein Merkmal von Kunst anerkennt, so haben wir es hier also mit Kunst zu tun. Computerspiele fallen zudem unter die sogenannte Medienkunst. Wobei dann schon wieder die Frage gestellt werden muss, ob etwas, das in erster Linie konzipiert wurde, um Geld einzunehmen - es müsste geklärt werden, ob das bei Overwatch der Fall ist -, überhaupt Kunst sein kann.Kajetan hat geschrieben: Jetzt musst Du mir nur mal erklären, was ein 08/15-Gebrauchsdesign für ein simples Konsumprodukt mit "Kunst" zu tun hat ...
Schon tragisch, wenn sich Menschen an etwas Natürliches und Schönes gewöhnen.m2e hat geschrieben:Ich find es traurig wie sexualisiert viele von den Gamer schon sind.
Bitt nenne mir eine Sache die an dieser Figur natürlich istMrPink hat geschrieben:Schon tragisch, wenn sich Menschen an etwas Natürliches und Schönes gewöhnen.m2e hat geschrieben:Ich find es traurig wie sexualisiert viele von den Gamer schon sind.
Blizzard versucht sicher nicht krampfhaft jedes einzelne ihrer Produkte in die eSport-Ecke zu quetschen, weil sie damit Kunst zelebrieren wollenc452h hat geschrieben:Wobei dann schon wieder die Frage gestellt werden muss, ob etwas, das in erster Linie konzipiert wurde, um Geld einzunehmen - es müsste geklärt werden, ob das bei Overwatch der Fall ist -, überhaupt Kunst sein kann.
Ich spreche von der Darstellung von sexuellen Schlüsselreizen, nicht Tracer.MannyCalavera hat geschrieben: Bitt nenne mir eine Sache die an dieser Figur natürlich ist
Diese Art von sexuellen Schlüsslreizen (wie in diesem Fall) sind doch anerzogen und nicht natrülich. Inwiefern wiedersprichst Du dann seinem/ihrem Post?MrPink hat geschrieben: Ich spreche von der Darstellung von sexuellen Schlüsselreizen, nicht Tracer.
Die ist überzeichneter Quark.
Das sind die Kernelemente von "Sex sells". Wir reden hier von einem Computerspiel. Einem Ego-Shooter. Muss da Sex eine Rolle spielen? Muss der Sex so ungleich verteilt sein? Nämlich Ass-Tits-Shots von weiblichen Charakteren in Leggings? Brauchst du das?MrPink hat geschrieben:Sexualisierung = tragisch.
Sexualisierung = sexistisch.
Sexualisierung = Stigmatisierung des Charakters.
Das sind die drei Kernelemte, dennen ich nicht zustimmen kann.
