EA Sports UFC 2: Electronic Arts entschuldigt sich bei muslimischem Kämpfer für christliche Siegesgeste

[Stalkingwolf]

Über Religion im Internet diskutieren. Euch muss echt langweilig sein.

[Kobba]

„Glaube aber ist: Feststehen in dem, was man erhofft, Überzeugtsein von Dingen, die man nicht sieht“
Brief an die Hebräer 11,1

scnr, mir ist vollkommen egal ob Atheismus jetzt als Glaube definiert wird oder nicht.

[Armin]

Schade Kobba, wir hatten gehofft, dass Du das hier fuer uns klaerst!

Über Religion im Internet diskutieren. Euch muss echt langweilig sein.

Ach mich baut sowas immer auf, neben den ganzen ernsthaften Diskussionen ueber Konsolenkinder und Actionspiele ist das mal so richtig schoen einfach.

[Kobba]

Du machst das schon ganz gut, wundert mich das du plötzlich auf Schützenhilfe hoffst.

[Armin]

Hoffe ich nicht, das war nur ein bloeder Witz, so nach dem Motto, warum erzaehlst Du uns, dass es Dir egal ist als ob wir alle auf Dein Input gewartet haetten

[Kobba]

Naja, eigentlich hab ich das geschrieben um zu unterstreichen das dass Bibel Zitat nicht meine Meinung widerspiegelt.

Wer ist denn so vermessen wirklich zu glauben dass alle nur auf seinen Input warten?

[Sindri]

Seit wann gibts eigentlich die Unart Atheismus als Glaube zu bezeichnen? Wenn ich das Konzept des "Glaubens" nicht verstehe und nicht teile, bin ich ein Atheismus-"Gläubiger"?

Sachen gibts...

Atheismus: der GLAUBE!, dass es keinen Gott/ keine Götter gibt

Der Glaube an einen Gott existiert für mich nicht. Wie kann sowas dann eine Religion sein?

Agnostizismus: man kann die Existenz eines göttlichen Wesens weder belegen, noch widerlegen (grob gesagt), dennoch können Agnostiker an die Existenz eben jener Wesen glauben, sie sagen halt nur dass man den Glauben nicht beweisen kann

Der Agnostizismus ist schon ne komische Weltanschauung. Entweder man glaubt an etwas und ist davon überzeugt, wodurch ein Beweis unwichtig ist oder man hat keine Konfession, Glauben etc..
Der Agnostiker wird ähnlich wie der "Gläubige" niemals einen wissentschaftlichen Beweis bekommen, während der Gläubige diesen wenigstens nicht braucht.

[Armin]

Wer ist denn so vermessen wirklich zu glauben dass alle nur auf seinen Input warten?

Das war ja der gag...

[Mr.Freaky]

@Armin

Was ist mit agnostischen Atheisten?

[sabienchen.banned]

@Armin

Was ist mit agnostischen Atheisten?

Das ist ein Oxymoron..
Ein Agnostiker sagt weder ja noch nein zur Existenz Gottes :wink:

[Mr.Freaky]

@Armin

Was ist mit agnostischen Atheisten?

Das ist ein Oxymoron..
Ein Agnostiker sagt weder ja noch nein zur Existenz Gottes :wink:

Nein. Es gibt durchaus Agnostiker die sagen: "Ich kann es nicht wissen, aber ich glaube nicht." Das wäre ein agnostischer Atheist.
Ein agnostischer Theist sagt:"Ich kann es nicht wissen, aber ich glaube."

[Kobba]

Wer ist denn so vermessen wirklich zu glauben dass alle nur auf seinen Input warten?

Das war ja der gag...

Hab ich nicht verstanden.....

[rDy2Die]

Ach ich finde es gut! Soll jeder ruhig für seine Religion einstehen. Sehe das ähnlich wie die Meinungsfreiheit. Toleranz braucht aber jeder auch die Atheisten wenn andere das nun mal so sehen das Atheismus nur eine weitere Religion ist wie ich finde.

Man sollte halt einfach nicht vergessen das diese Religionen als eine Form der Bildung entstanden ist. Die ersten Religionen versuchten immer Wissen zu konservieren und mit möglichen Mitteln an die nächste Generation weiter zu reichen. Ja das klingt jetzt für eine Atheisten seltsam, aber diejenigen welche die ersten Religionen gründeten haben durchaus sehr wahrscheinlich genau wie Atheisten heute, angefangen Dinge zu erklären für die es keine Lösung gab. Genau das macht halt diese Neugier aus wenn jemand versucht übersinnliches zu erklären. Allein das Wort über-Sinnlich macht es schon deutlich das es sich in eine Richtung bewegt die mit Mathematik anfängt und bei sich selbst organisierenden und replizierenden Informationsketten aufhört.

P.s.: Man darf es natürlich auch nicht übertreiben... wichtig war mir halt nur das man diese Vielfalt ruhig abbilden sollte. Schlimmer finde ich halt etwas wie eine starke Vereinfachung der Abbildung oder wenn solche Gesten gar nicht mehr erlaubt wären.

Religion steht für Bildung? In welchem Propagandamagazin hast du den Mist denn gelesen? Menschen wurden zum Vorteil der Religion immer dumm gehalten. Christentum ist das beste Beispiel. Der Globus wurde als Gotteslästerung angesehen, Hexenverbrennung wegen irgendwelchen Phänomenen die keiner erklären konnte. Wie viele Menschen mit Ideen wurden umgebracht um die Religion als Ursprung von allem zu erhalten, Wissenschaft ist der Feind der Religion.

[Kajetan]

Wissenschaft ist der Feind der Religion.

Nope. Gibt genug gläubige Wissenschaftler, die vollkommen zurecht keinen Widerspruch zwischen Glauben und Naturwissenschaft sehen.

Was Du aber meinst ... Wissenschaft ist der Feind derer, die mit Hilfe von Dogmen Macht über andere Menschen ausüben. Religion ist nämlich nicht das Problem, sondern die Machtgelüste von Priestern, die Machtinteressen von Kirchen, die Fehlbarkeit von Menschen. Menschen, die auch ohne Religion kein Problem damit haben zum Zwecke des eigenen Machterhalts in allem einen Feind zu sehen, der ihre Position bedroht.

Menschen sind das Problem

[Armin]

Nope. Gibt genug gläubige Wissenschaftler, die vollkommen zurecht keinen Widerspruch zwischen Glauben und Naturwissenschaft sehen.

Vollkommen zurecht? Kommt wohl stark darauf an, welchen Aberglauben man hat. Damit man sich die Mythologie noch irgendwie so hinbiegen kann, dass sie zu dem aktuellen Erkenntnisstand passt. So Sachen wie Jungfrauengeburt tut man dann wohl einfach als Metapher ab...