Paradox Interactive - Neues "großes Strategiespiel" wird offenbar mit Obsidian Entertainment (Pillars of Eternity) entwickelt

[ekelhaftes4players]

Anders als Warner und Konsorten patched Paradox seine eigenen Spiele auf Jahre hinweg.

Wie gesagt, ihre Strategiespiele spiel ich nicht. Aber die Titel, die ich von ihnen habe, bekamen keine solche "Liebe". Majesty, Magicka 1, Magicka 2 und Warlock 1 und 2. In allen Fällen hat man zwar schön regelmäßig DLCs oder gar ne Fortsetzung rausgepresst, hat aber keine Anstalten gemacht, erstmal die Fehler im Vorgänger zu richten. Man hat sie sogar 1:1 einfach in den Nachfolger übernommen.

Kann natürlich sein. Sind alles Spiele, wo Paradox nur als Publisher fungiert hat oder ?

[|Chris|]

Anders als Warner und Konsorten patched Paradox seine eigenen Spiele auf Jahre hinweg.

Wie gesagt, ihre Strategiespiele spiel ich nicht. Aber die Titel, die ich von ihnen habe, bekamen keine solche "Liebe". Majesty, Magicka 1, Magicka 2 und Warlock 1 und 2. In allen Fällen hat man zwar schön regelmäßig DLCs oder gar ne Fortsetzung rausgepresst, hat aber keine Anstalten gemacht, erstmal die Fehler im Vorgänger zu richten. Man hat sie sogar 1:1 einfach in den Nachfolger übernommen.

War Paradox bei diesen Titeln nicht 'nur' als Publisher aktiv?

[Todesglubsch]

War Paradox bei diesen Titeln nicht 'nur' als Publisher aktiv?

Naja, sie waren Auftragsgeber. Die Marken gehören alle Paradox, die Entwickler wurden von Paradox angeheuert. Sie hätten problemlos Patches in Auftrag geben oder diese im Vertrag fordern können. (*mit Ausnahme von Magicka 1, das haben sie AFAIK wirklich "nur" erstmal als Publisher aufgegriffen. Aber auch dort haben sie ne Drittfirma angeheuert, die für sie DLCs herstellt - anstatt das Spiel richtig zu flicken. Wobei ich hier zugeben muss, dass bei Magicka 1 der Code wohl so marode war, dass man da nicht viel hätte machen können).

[Pioneer82]

Selbst wenn man Paradox nicht vertraut bleibt ja noch Obsidian. Hab grad nochmal nachgesehn auf wiki und kein einziges Spiel von ihnen ist schlecht.

[Poly]

Das liegt daran das Paradox da wirklich nur der publisher ist. Über Umfang und Anzahl der DLCs entscheidet der Entwickler. Genau so wie es sein sollte

[DonDonat]

Interessant, ich bin gespannt was sie denn entwickeln/ ankündigen

[_Semper_]

bevor sich jetzt vor aufregung wieder alle in die hosen machen, die news leidet (wie so oft) an übersetzungsfehlern. in der pressemitteilung von paradox steht wörtlich:

Paradox Reveals its Grand Strategy for the Game Developers Conference

die "grand strategy" steht hier nicht etwa für ein neues strategiespiel, sondern einfach für die firmenstrategie des auftrittes auf der gdc2016.
weiterhin wird berichtet:

Paradox will host a press conference in San Francisco to highlight a number of forthcoming projects for the year, and share their latest news with fans and media.

auch hier wird nicht auf ein bestimmtes genre eingegangen. man kann also derzeit nicht sagen, wieviele projekte vorgestellt werden und ob es überhaupt pc-spiele sind.
im letzten absatz kommt noch das:

Paradox will also be offering demo sessions for a handful of its in-development titles, including Hearts of Iron IV, Stellaris, and a game to be revealed soon.

dieser part verweist mit sicherheit auf obsidian, die derzeit mehrere noch nicht angekündigte spiele parallel entwickeln. mit einem strategiespiel hat das aber mit großer wahrscheinlichkeit nichts gemein

mein tip: project vermont - ehemals project north carolina, das gestrichene next gen rpg von microsoft, welches 2012 obsidian fast in den ruin getrieben hat.
dazu passt auch das interview im nov 2015, in dem von einer ankündigung in den nächsten monaten die rede ist.

[ekelhaftes4players]

Ich gebe zu, deine "Theorie" hat was. Allerdings lautet der Text auf ihrer Psychotest Seite so :

Evil is not a definable concept. As many of our grand strategy players might tell you, it’s more of a viewpoint-thing.

Die sprechen das von ihren GS Spielern. Deshalb bleibe ich dabei, dass es ein Strategie Titel wird. Aber ich gebe zu, da ist der Wunsch der Vater des Gedanken^^

[Cp6uH]

Ich bin zwar ein großer Paradox-Fan aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die in der Vielzahl an Ankündigungen und Entwicklungen untergehen.

Hearts of Iron Cold War haben sie, nachdem es fast fertig war, aus vorgeschoben wirkenden Gründen eingestellt.
Hearts of Iron IV hat man schon für die erste Jahreshälfte 2015 angekündigt, dann wieder zurückgezogen und seitdem kommt gar nichts mehr. Jetzt ist es schon gefühlte Monate in der Betaphase und noch immer weit und breit kein Releasedatum zu sehen.

Die sollen endlich wieder anfangen Spiele zu veröffentlichen bzw. zu Ende zu programmieren, bevor sie zwischendurch etliche Neuankündigungen machen.

Da ich Paradox aber sehr gerne habe, ist dies als Kritik auf hohem Niveau zu sehen

[_Semper_]

Evil is not a definable concept. As many of our grand strategy players might tell you, it’s more of a viewpoint-thing.

Die sprechen das von ihren GS Spielern.

das bezieht sich aber nur auf ihre community, welche zum großteil eben aus strategienerds besteht