Battlefield 5 - Gerücht: Erscheint im Oktober 2016 und könnte im 1. Weltkrieg spielen

[UncleDrew9ONE]

Ist doch noch gar nicht bestätigt und kann mir das nicht ganz vorstellen. Ich fände den Ansatz erfrischend und das würde mich tatsächlich das erste mal seit Bad Company neugierig machen.

Vietnam als Setting fände ich auch mal wieder super, oder gern auch mal wieder WWII.

[Sindri]

Das wäre zu schön um wahr zu sein. Allerdings glaube ich nicht, daß EA die Eier dazu hat.

[4lpak4]

Ich fänds ja allein schon geil wenn nicht jede Klasse gleichermaßen die Fahrzeuge benutzen könnte.
Find ich irgendwie doof, rein in den ersten Panzer, dann in das nächste Modell, dann in den Heli, als nächstes den Jet, und das alles kann ein einziger Fußsoldat benutzen.
Ich wäre dafür das nur bestimmte Klassen bestimmte Fahrzeuge benutzen können, oder zumindest beherrschen, soll heißen, eine Klasse kann echt gut Helis steuern, aber wenn man sich mit ner anderen Klasse in den Heli setzt wird die Steuerung unmenschlich schwer.

Könnte man auch über Perks regeln:
"Willst du Medi-Packs tragn können, Leichte Panzer steuern, schwere Panzer steuern oder Helis steuern?"

[heretikeen]

Also Battlefront mit WW1-Skin?

Solang es die Kunden fressen, reicht bei Franchises der jährliche Reskin. Man kann sich lange über die Entwicklungspolitik von EA und co aufregen, aber solang der Mist noch gekauft wird, haben sie recht.

[flo-rida86]

Ist doch noch gar nicht bestätigt und kann mir das nicht ganz vorstellen. Ich fände den Ansatz erfrischend und das würde mich tatsächlich das erste mal seit Bad Company neugierig machen.

Vietnam als Setting fände ich auch mal wieder super, oder gern auch mal wieder WWII.

Für mich währe aber in dem Fall auch der erste wk am besten.

Den der zweite wk ist mehr und mehr am kommen und Vietnam hat immer schön Rising storm 2 was ja ende dieses jahr kommen soll.

Den ersten wk hat imo eigentlich nur Verdun.

Aber ich bin skeptisch ob es so kommen wird den vor langem gabs die Aussage das es modern warfare wird.

So oder so währe ein älteres setting besser gerade mit der frostbite währe das Hammer nicht nur grafisch sondern vorallem auch Soundmässig.

[L'amore finisce mai]

Weiß nicht was die meisten haben, aber ich glaube manche Leute denken im 19.Jahrhundert wurde noch mit Speeren gekaempft , das erste Repetiergeschuetz gab es bereits 1850, die von vielen geliebte Gatling Gun wurde 1862 erfunden, mal so am Rande


Nochmal, ich waere begeistert , wennes auch in diesem Umfang erschiene

Der Großteil kämpfte eben genau damit. Da interessiert es nicht, was es alles gegeben hat.
5000 nicht mobile MG 08 verteilt auf 13,25 Millionen Soldaten. Später 130.000 "mobile" MG 08/15, die zunächst nur an Eliteregimenter gingen.
Oh, wow, jeder hundertste Soldat hatte ein MG, das 20 kg wog und sich nur zu Verteidigung einsetzen ließ.

Weiß ja nicht, was manche da für Vorstellungen haben.

[flo-rida86]

1. Weltkrieg ist prinzipiell interessant, allerdings hätte ich mal richtig Bock auf nen guten Shooter mit dem Vietnamkrieg als Setting. Gibt zwar schon Battlefield Vietnam, allerdings fehlt mir da der Singleplayer. Zudem wäre das Setting mit aktueller Grafik und der entsprechenden Vegetation äußerst vielversprechend.

Dan könnte Rising storm 2 genau das richtige sein auch wenns ein Hardcore Team shooter ist.

[SaperioN_ist_weg]

1 Weltkrieg.. das wäre mal richtig geil.
Ohne vollautomatische Waffen (ausser Stellungs MGS ) kann man viel besser übers battlefield rushen, camper werden dadurch benachteiligt.
Die andere Bewaffnung lässt ein ganz neues Gameplay zu mit hinter Panzern vorrücken, Stellungskämpfen etc.
Das kann etwas ganz Großes werden.

Release ist aber 1-2 Jahre später für mich, wenn die Betaphase vorbei ist

[flo-rida86]

Für MP-Shooter außerhalb der Erde empfehle ich PlanetSide 2 oder Halo 5. Gut, ob die noch "Military" sind, ist diskutabel, aber in der Zukunft wird es wohl tendenziell eh nicht den klassischen Military-Shooter mit Space gepaart geben. Andernfalls gibt es - auf der Erde spielend - auch viele Games, die einen futuristischen Ansatz verfolgen, allen voran Black Ops 3 oder Titanfall

Hab ich alle gespielt (außer Halo 5 da keine Xbox) und keiner von denen kommt auch nur annähernd an BF2142 ran, was ja auch logisch ist da sie auf eine ganz andere Art von Spielegeschwindigkeit setzen.

Ich möchte wieder ein Spiel dass sich eben nicht wie "Rambo mit Sprungfedern auf 1T Speed" spielt, ich möchte gute alte BF2/ BF2142 Schule.

Aktuell würde ich auch mit einem HD Remake von 2142 voll und ganz zufrieden sein, leider wird das aber wohl nie kommen, da man damit nicht die breite CoD-Masse anspricht

Wobei letztlich ein bf 2142 Nachfolger wie Black Ops 3 sci fi währe.Wenn das setting stimmt mit 1wk und die es nicht nur für dumme entwickeln wie Battlefront dan ist das alles andere als die cod Gruppe die sie ansprechen wollen.

Früher wollte ich auch endlich ein 2142 Nachfolger aber nach den ganzen zukunfts spielen würde ich damit warten.

PS.Ich hoffe nur das die hitzigen aber dan von Anfang an gut sind den gerade mit den älteren waffen wird es frustrierend sein daneben zu schießen wegen diesem f...code.

Achja und nicht wieder die selben fraktionen ala USA.

[Stalkingwolf]

So interessant der erste Weltkrieg als Setting sein könnte, da lässt sich im Fokus auf die Zielgruppe nichts authentisches kreieren.

Stellungskrieg und Grabenkämpfe... Viel zu statisch.
Abgesehen davon wäre bei max. 15 Schuss pro Minute präziseres Schießen ziemlich wichtig.
Interessant waren die Repetierbüchsen ja schon und sind es immer noch.
Dazu noch Granaten, Spaten und Grabenmesser.

Senfgas. Wenn der Wind dreht hast Pech

[Dr. Fritte]

DAS BESTE BATTLEFIELD?? haha..BF2..rest is müll!!vor 15 JAHREN ja da wars das beste..aber nach BF2 wars doch nur heisse luft..

Lass mich raten: Du hast erst mit BF2 angefangen....?

Was war denn an BF2 bitte so toll, dass er der beste BF-Teil sein soll?

Sinnieren wir doch mal zurück....
- EAs Handgriff, um am DesertCombat-Hype richtig Geld zu verdienen
- zu Release megabugverseucht, dass man z.B. als Panzerfahrer ohne Ende Teamkills bekam, wenn ein Mechaniker den Panzer reparierte, während man schoss (der Rückschlag vom Schuss wurde vom Spiel so behandelt, als hätte man seinen Mechaniker überfahren)
- Einführung der Ranked-Sch***
- Abschaffung von freien Dedicated Servern (man sollte gefälligst von EA lizenzierte Ranked-Server zum Wucherpreis mieten)
- im Vergleich zu BF1942/BF:V ein viel schlechterer Netcode
- Einführung der "Booster Packs", also Retailverkauf, wo nur noch ein Code zum Download in der Packung lag
- ganz heftig: Einführung des bescheuerten Commanders, der unrealistisch und als "eingebaute Cheat-Tools" massiv das Spiel kaputt gemacht hat. Szenen wie von Chibiterasu beschrieben (über Berge usw. laufen, um taktisch vorzugehen) waren unmöglich, weil man vom Commander per Mausklick schon lange "bemerkt" wurde und an der Flagge angekommen haut einen der Commander dann mit einem Mausklick per Artillerie weg. Wer den Commander-Modus geil findet, findet es wohl auch geil beim Fußball mit 25 Leuten gegen 11 Gegner anzutreten.

Nur um mal ein paar Meilensteine dieses Titels zu nennen...

Aber wie gut, dass solch ein Müll-Titel (der im negativen Sinne wegweisend für die Zukunft war) bei dir als Highlight der Serie gesehen wird, aber wirkliche Meilenstein-Titel (im positiven Sinne) gelten bei dir als Müll...

Vor 15 Jahren war das toll und heute nicht? Hmmm.... Also ich fände auch heute noch eine Ping unter 10ms sehr toll, aber wir kriegen ja lieber Pings zwischen 100 und 300ms vorgesetzt... Sehr cooles Feature. Vor 15 Jahren das war mit einer Ping zwischen 5 und 10 ms definitiv unspielbar... Schließlich galten Gegner nicht als Abschuss, NACHDEM sie schon seit 2 Sekunden hinter einer Wand verschwunden sind und man in Richtung der letzten Sichtposition geschossen hat...
Auch dass man wegen fehlendem Commander nicht ständig auf der Minimap angezeigt bekam, wo die Gegner sich genau verstecken, wodurch man sich schon beim Spielen konzentrieren musste.... UNSPIELBAR!!!

[BigEl_nobody]

Och nö, nicht schon wieder Weltkrieg. Und ich habe damals so gehofft das das Theme für Spiele nach der massiven Übersättigung für immer erledigt war

Ich hätt nen Nachfolger für 2142 genial gefunden!

[Marobod]

Weiß nicht was die meisten haben, aber ich glaube manche Leute denken im 19.Jahrhundert wurde noch mit Speeren gekaempft , das erste Repetiergeschuetz gab es bereits 1850, die von vielen geliebte Gatling Gun wurde 1862 erfunden, mal so am Rande


Nochmal, ich waere begeistert , wennes auch in diesem Umfang erschiene

Der Großteil kämpfte eben genau damit. Da interessiert es nicht, was es alles gegeben hat.
5000 nicht mobile MG 08 verteilt auf 13,25 Millionen Soldaten. Später 130.000 "mobile" MG 08/15, die zunächst nur an Eliteregimenter gingen.
Oh, wow, jeder hundertste Soldat hatte ein MG, das 20 kg wog und sich nur zu Verteidigung einsetzen ließ.

Weiß ja nicht, was manche da für Vorstellungen haben.

Und deshalb ist ein so vielseitiges Szenario wie der erste Weltkrieg nicht spielbar?
Zumal diese wenigen Gewehre die haeufigsten Todesursachen in den kaempfen wahren.

Und ich frag ich auch, wenn alle MG haben wollen, schießen die nur mit Dauerfeuer in den Maps oder machen sie doch burst-feier oder gar einzelschuß, wie mit einer Karabiner?

Generell frage ich mich auch, was die Spieleindustrie aus manchen Spielern gemacht hat, die sich nichtmal an andere Dinge gewoehnen koennen/wollen, weils anders ist - sich aber dann gleichzeitig ueber das immer Gleiche aufregen , Battlefield 3 zu 4 waren viele sauer, daß nach knapp 2 Jahren schon ein neuer Titel (Battlefield 4) raus kam, und der dann auch noch fast genau das gleiche war wie 3 (man kann sie mal den E3 Thread hier dazu durchlesen ), da wollten alle ploetzlich was neues, jetzt kommt ein erfrischendes Szenario ( vielleicht,sicher ist das ja noch nicht) da naessen sich einige schon wieder ein,da sie Angst haben nicht mehr wie Bruce Lee auf Koks mit nem Skateboard fahrend zu spielen , denn der Taktik-anteil geht in so einem Spiel nicht verloren, eher steigt der Anspruch an die eigenen Fertigkeiten. Auch ist es allein durch die Verschiedenen und unterschiedlichen Fronten nicht immer das gleiche Vorgehen, ohne auch nur den Spielmodus aendern zu muessen.

Und komm mir keiner mit dem, daß ließe sich nicht so gut monetarisieren wie die Vorgaenger, ich nehme an EA weiß genau wie die das anstellen, zumal Personalisierungen der Waffen durchaus moeglich sein koennten, vielleicht aber auch anstelle der Waffen die Figur? Mehr im Inventar bei groeßerer Erfahrung im Spiel, einen lauf mehr fuer das MG, oder laengere Zeit bis die Waffe ueberhitzt, mehr Munition tragbar, oder Handgranaten ich denke das kann man pro Spielerklasse dann sicher gut umsetzen, da mache ich mir ehrlich gesagt nichtmal große Sorgen..., und man kann mit Sicherheit auch wieder mit einem Premium-Angebot rechnen.

[Zinssm]

DAS BESTE BATTLEFIELD?? haha..BF2..rest is müll!!vor 15 JAHREN ja da wars das beste..aber nach BF2 wars doch nur heisse luft..

Lass mich raten: Du hast erst mit BF2 angefangen....?

Was war denn an BF2 bitte so toll, dass er der beste BF-Teil sein soll?

Sinnieren wir doch mal zurück....
- EAs Handgriff, um am DesertCombat-Hype richtig Geld zu verdienen
- zu Release megabugverseucht, dass man z.B. als Panzerfahrer ohne Ende Teamkills bekam, wenn ein Mechaniker den Panzer reparierte, während man schoss (der Rückschlag vom Schuss wurde vom Spiel so behandelt, als hätte man seinen Mechaniker überfahren)
- Einführung der Ranked-Sch***
- Abschaffung von freien Dedicated Servern (man sollte gefälligst von EA lizenzierte Ranked-Server zum Wucherpreis mieten)
- im Vergleich zu BF1942/BF:V ein viel schlechterer Netcode
- Einführung der "Booster Packs", also Retailverkauf, wo nur noch ein Code zum Download in der Packung lag
- ganz heftig: Einführung des bescheuerten Commanders, der unrealistisch und als "eingebaute Cheat-Tools" massiv das Spiel kaputt gemacht hat. Szenen wie von Chibiterasu beschrieben (über Berge usw. laufen, um taktisch vorzugehen) waren unmöglich, weil man vom Commander per Mausklick schon lange "bemerkt" wurde und an der Flagge angekommen haut einen der Commander dann mit einem Mausklick per Artillerie weg. Wer den Commander-Modus geil findet, findet es wohl auch geil beim Fußball mit 25 Leuten gegen 11 Gegner anzutreten.

Nur um mal ein paar Meilensteine dieses Titels zu nennen...

Aber wie gut, dass solch ein Müll-Titel (der im negativen Sinne wegweisend für die Zukunft war) bei dir als Highlight der Serie gesehen wird, aber wirkliche Meilenstein-Titel (im positiven Sinne) gelten bei dir als Müll...

Vor 15 Jahren war das toll und heute nicht? Hmmm.... Also ich fände auch heute noch eine Ping unter 10ms sehr toll, aber wir kriegen ja lieber Pings zwischen 100 und 300ms vorgesetzt... Sehr cooles Feature. Vor 15 Jahren das war mit einer Ping zwischen 5 und 10 ms definitiv unspielbar... Schließlich galten Gegner nicht als Abschuss, NACHDEM sie schon seit 2 Sekunden hinter einer Wand verschwunden sind und man in Richtung der letzten Sichtposition geschossen hat...
Auch dass man wegen fehlendem Commander nicht ständig auf der Minimap angezeigt bekam, wo die Gegner sich genau verstecken, wodurch man sich schon beim Spielen konzentrieren musste.... UNSPIELBAR!!!

Hatte als Commander wochenlang Spass daran die Nerds wie Puppen über die Map fliegen zu lassen