Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
du bist einfach erbärmlich, fällt dir nichts besseres ein?El Konsolero hat geschrieben:1. Munkelt niemand das die 360 Version schlechter wird als die PS3 Version. Ausgenommen natürlich kranke Fanboys wie du und DracheneiDeAd SnAkE hat geschrieben: Super*Vollchecker* damit hast du wieder bewiesen das du zusammengesetzte Wörter nicht entziefern kannst oder die nicht verstehst.
2. Heisst es Ziffer
Ach alles klar...Naja bin ja erst seit neuestem hier im Forum und weiss noch nicht so recht wer halt Stuss redet und wer nicht!El Konsolero hat geschrieben:Ich habe und muss dort nichts rausfiltern. Von ihm kommt grundsätzlich nur sowas. Man hat ihm schon 20 mal erklärt das diese Aussage komplett anders gemeint war aber er will und kann es einfach nicht raffen und kommt jedesmal wieder mit seinem munkeln.Wieso filterst du nur die Sätze raus, die negativ klingen?
Es ist viel schlimmer das man den ewig selben Personen, das ewig gleiche jedesmal wieder erklären muss, weil sie den IQ einer trockenen Scheibe Brot haben oder haben wollen. Das ist schlimm!Naja ich weiss es selbst nicht, aber es ist echt schlimm, wie du direkt jemanden anfahren tust, nur weil er etwas sagt, was möglicherweise falsch ist.
Das wirste noch rechtzeitig rausfinden. Wobei man das heute wieder mal eindeutig mitbekommt.Bela22 hat geschrieben:
Ach alles klar...Naja bin ja erst seit neuestem hier im Forum und weiss noch nicht so recht wer halt Stuss redet und wer nicht!
Naja die zeit wird das schon mit sich bringen ^^
/signedKajetan hat geschrieben:Vergleicht man mal, wieviel Exemplare von GTA 3 im Vergleich zu den damaligen Verbreitungszahlen der PS2 verkauft wurden, so relativiert sich das schnell. "Nur" ca. 10% der PS2-Besitzer haben zu GTA gegriffen.arne99 hat geschrieben:Bislang hat GTA ja immer viel Erfolg hervorbringen können.
Nein, das ist nur die übliche Vorgehensweise von Microsoft, um ein Problem zu lösen. Das Problem ist der unter den Erwartungen gebliebene Umsatz der 360. Die "Problemlösung" besteht nun nicht darin, das Software-Angebot zu erweitern und größere Zielgruppen anzusprechen, sondern solange weiter die Action-Schiene zu verfolgen und das Problem solange mit Geld zu zuscheissen, bis man das Problem nicht mehr sieht.Ich denke dass es eine gute Investition fuer Microsoft ist, da damit auch eine Umsetzung auf mittel- bis langfristiger Hinsicht gewährleistet bleibt! Juhu!
Als einzigen Gewinner sehe ich hier Take2, die Dank des GTA-Brands und dieses Deals sich aus diversen finanziellen Nöten befreit haben.
So genau weiß ich das auch nicht, aber was ich weiß ist z.B., das es bei Multi-Spielen die noch rauskommen WERDEN nicht viel anders sein wird. Bestes Beispiel Assassin´s Creed. Laut Entwickler werden einem, im Gegensatz zur 360-Version, bei der PS 3-Version aufgrund des geringeren Grafikspeichers matschigere Texturen auffallen. Irgendwie doch arm für eine Konsole, die doch soviel besser sein will als die 360!Bela22 hat geschrieben:Naja, ein paar der Multititel kamen ja zuerst auf der XBox360. Und diese wurden dann auf die PS3 umgewandelt.
Da gabs wohl Portprobleme, weil ja die XBox auf fast komplett anderer Basis arbeitet! Oder arbeitet sie sogar ganz komplett auf anderer Basis?
Naja, bei der XBox 360 ist es doch so, das insgesamt 512MB zur verfügung stehen, also kann man z.B. 350MB für Grafik und den Rest für die Perfomance nutzen oder sehe ich das falsch?360-Fetisch hat geschrieben:So genau weiß ich das auch nicht, aber was ich weiß ist z.B., das es bei Multi-Spielen die noch rauskommen WERDEN nicht viel anders sein wird. Bestes Beispiel Assassin´s Creed. Laut Entwickler werden einem, im Gegensatz zur 360-Version, bei der PS 3-Version aufgrund des geringeren Grafikspeichers matschigere Texturen auffallen. Irgendwie doch arm für eine Konsole, die doch soviel besser sein will als die 360!Bela22 hat geschrieben:Naja, ein paar der Multititel kamen ja zuerst auf der XBox360. Und diese wurden dann auf die PS3 umgewandelt.
Da gabs wohl Portprobleme, weil ja die XBox auf fast komplett anderer Basis arbeitet! Oder arbeitet sie sogar ganz komplett auf anderer Basis?
Dann waren wir zwei auf verschiedenen Seiten.Howdie hat geschrieben:Die Entwickler haben gesagt, dass die 360 eine etwas höhere Framerate hat und dass die PS3 etwas andere Texturen hat. Von matschig oder schlechter war nie die Rede.
Erbsenzählerei????? Also einige PS 3-Versionen wie z.B. F.E.A.R., Splinter Cell DA, Call of Duty 3 oder auch Armored Core 4 (ist zwar noch in der Entwicklung, aber die Vergleichs-Screenshots sprechen für sich) haben ja mal richtig abgekackt.Abgesehen davon tun sich die PS3 und 360-Versionen meist so wenig, dass das höchstens für Framerate-Zähler interessant ist. So langsam ist mir diese Erbsenzählerrei echt zu blöde. Entweder unterscheiden sich die Spiele enorm, oder es ist mir egal!
Ja, hast natürlich recht. Vielleicht gewöhn ich mich ja noch an ihn.Bela22 hat geschrieben:Es sind doch meistens die "Gesichtselfmeter", die die richtigen Gangster sind!
Also ich find den Typ cool ^^
Ja das bin ich.360-Fetisch hat geschrieben:Ja, hast natürlich recht. Vielleicht gewöhn ich mich ja noch an ihn.Bela22 hat geschrieben:Es sind doch meistens die "Gesichtselfmeter", die die richtigen Gangster sind!
Also ich find den Typ cool ^^
Bist Du das auf Deinem Avatar?
Wenn ja, kommst Du mir irgendwie bekannt vor. Wohnst Du in der Nähe von Mainz?
