Street Fighter 5: Rage Quitter werden (noch) nicht bestraft

[Nuracus]

Erinnert euch mal an die gute alte Zeit, als es in der Bundesliga noch 2:0 Punkte für einen Sieg und 0:2 Punkte für eine Niederlage gab (und 1:1 für ein Unentschieden).
Jetzt angenommen, der große FC Bayern München hätte am letzten Spieltag, 1:4 zurückliegend aber noch ganz ganz knapp an der Tabellenspitze liegend, in der 85% Minute geschlossen das Spielfeld verlassen, um so die Niederlage zu verhindern ...

na da hätte keiner gesagt "Ach lass sie doch, da habt ihr doch keinen Nachteil durch. Gewinnen tut ihr doch so oder so!"

SO!

[Todesglubsch]

Hast du ein Nachteil davon als Spieler wenn jemand Quittet und du dafür den Sieg bekommst?

In der Regel wird ein abgebrochenes Match als eben jenes gewertet - und nicht als vollkommener Sieg für dich. Aber kA wie das bei SF ist.

[johndoe1229955]

In einem 1vs1 Spiel sollte das Verlassen des Spiels die gleichen Konsequenzen haben wie das Verlieren des Spiels. Nicht mehr und nicht weniger. Schwachsinn wie "doppelte Niederlage!" oder "Zeitsperren" sind völlig unnötig.
In einem Teamspiel wäre es anders, aber hier schadet man niemand anderem als sich selbst. Zumindestens sollte es so sein. Unverständlich, warum so etwas nicht von Beginn an implementiert ist.

[Leon-x]

So oft wie das Game einen selber momentan Online rauswirft wäre es eher kontraproduktiv.

Gestern sogar 5x aus den Mini-Story-Mode geflogen weil die Serververbindung weg war. Ohne bekommt man ja keine Punkte gutgeschrieben.

[greenelve]

Hast du ein Nachteil davon als Spieler wenn jemand Quittet und du dafür den Sieg bekommst?

In der Regel wird ein abgebrochenes Match als eben jenes gewertet - und nicht als vollkommener Sieg für dich. Aber kA wie das bei SF ist.

Laut Artikel / Quelle wird ein abgebrochenes Match nicht als Sieg/Niederlage gewertet. Für die Rangliste bedeutet dies, der Abbrecher bekommt keine Niederlage und rutscht im Ranking nicht nach unten. Er bleibt auf seiner Position als wäre nichts geschehen. Genauso bleibt der "Sieger" ohne Sieg und ebenfalls auf seiner Position.
Wer sich also in der Rangliste nach oben spielen will und dabei auf Rage Quitter trifft, die mit einer Niederlage nicht umgehen können und stattdessen das Spiel verlassen, wird viele Spiele haben, die für das Ranglistenklettern Zeitverschwendung darstellen.


Finde, man muss nicht unbedingt den Belohnen, der im Spiel blieb. Aber zumindest den Bestrafen, der es absichtlich im Angesicht der Niederlage verlässt, damit ein solches Verhalten unterbunden wird. Es ist auch für den Spaß nicht zuträglich gegen Gegner zu spielen, die das Spiel verlassen, wenn es für sie nicht läuft.

[johndoe774091]

Und wie unterscheidest du diejenigen, die es absichtlich tun oder diejenigen die durch Verbindungsabbruch/Stromausfall/Spielcrash rausfliegen? Siehe Leon-x' Post.

[greenelve]

Ich würde einen Algorythmus einbauen, der erst ab Abbruchmenge X in Zeitraum Y greift, basierend auf gespielte Spiele. Vielleicht noch mit Blick auf die Lebensbalken. Ja, doch, Lebensbalken als weiteren Indikator oder gar als Hauptindikator. Das könnte gute Rückschlüsse geben.
Wirklich Perfekt ist das auch nicht, es wird Unschuldige treffen, die nichts dafür können. Aber das sollte nicht so oft vor kommen und es ist im Gesamten besser als gar nichts zu machen. Denn das öffnet Tür und Tor derjenigen, die es schamlos ausnutzen.

[Kajetan]

Wo soll das dann noch hinführen?

Zu einer präziseren Ausdrucksweise, die wiederum zu weniger Mißverständnissen führt und das Leseverständnis fördert?

Mir geht es ja nicht um irgendwelche Rechtfertigungen für einen vorzeitigen Spielabbruch oder Maßnahmen, wie man damit umgehen soll, sondern nur um eine genauere Ausdrucksweise. "Rage Quitter" ist hier in der Meldung schlichtweg falsch, weil man nur denjenigen einen Riegel vorschieben will, die ein Spiel ganz bewusst zum eigenen Vorteil abbrechen. Wenn, dann nur "Quitter".

[GrinderFX]

Wenn man bei Street Fighter eh so oft rausfliegt, dass es in der Statistik relevant wäre, dann ist das Spiel nicht spielbar, ganz einfach. Dann sollten sie es erst mal vernünftig zum laufen kriegen und dann wieder den Onlinemodus starten.
Dementsprechend sollten dann auch die Medien darüber berichten, damit die Anbieter endlich mal wieder draus lernen.

Und wo wohnt man, dass man regelmäßig in Deutschland Stromausfälle hat?
Wie oft kommt das in 20 Jahre vor? 2 mal und dann auch noch genau in der Zeit wo man Street Fighter Spielt?
Ich denke jeder kann damit leben, wenn man einmal verliert weil er ein technisches Problem hat, sei es mit der Leitung oder mit dem Strom und das ist immer noch besser als ständig gegen Quitter zu spielen, was ja wohl anscheinend sehr sehr häufig vorkommt, da sie ja keine Strafe fürchten müssen.

[Ernesto Heidenreich]

Wo soll das dann noch hinführen?

Zu einer präziseren Ausdrucksweise, die wiederum zu weniger Mißverständnissen führt und das Leseverständnis fördert?

Mir geht es ja nicht um irgendwelche Rechtfertigungen für einen vorzeitigen Spielabbruch oder Maßnahmen, wie man damit umgehen soll, sondern nur um eine genauere Ausdrucksweise. "Rage Quitter" ist hier in der Meldung schlichtweg falsch, weil man nur denjenigen einen Riegel vorschieben will, die ein Spiel ganz bewusst zum eigenen Vorteil abbrechen. Wenn, dann nur "Quitter".

Naja ,letztendlich ist es wirklich egal,ob nun Rage - Quitter oder nur Quitter ,denn in den allermeisten Fällen ist es doch ein Rage - Quit ,ich glaube da kann man sicher sein und auch ein Rage - Quitter weiß noch in der Sekunde des Abbruchs ganz genau was er tut (womit der Unterschied zu einem Abbrecher verwässert) und in den allermeisten Fällen auch welche Folgen das für den Spieler auf der anderen Seite der Leitung hat .

[Todesglubsch]

Finde, man muss nicht unbedingt den Belohnen, der im Spiel blieb. Aber zumindest den Bestrafen, der es absichtlich im Angesicht der Niederlage verlässt, damit ein solches Verhalten unterbunden wird. Es ist auch für den Spaß nicht zuträglich gegen Gegner zu spielen, die das Spiel verlassen, wenn es für sie nicht läuft.

Wobei man hier überprüfen müsste, ob der "Gewinner" sich nicht irgendwie mit Freunden absprechen könnte, damit die immer das Spiel verlassen, sodass man selbst nach oben wandert.

Und wie unterscheidest du diejenigen, die es absichtlich tun oder diejenigen die durch Verbindungsabbruch/Stromausfall/Spielcrash rausfliegen? Siehe Leon-x' Post.

Kann man nicht unterscheiden. Daher gibt's bei anderen Spielen bei den ersten Malen nur nen Klaps auf die Finger und die Bestrafung fängt erst ab einer gewissen Anzahl an. Wenn deine Internetverbindung so marod ist, dass sie dich beim Spielen regelmäßig rauswirft, dann solltest du damit vielleicht keine MP-Titel spielen.

(Wohlgemerkt: Ich gehe vom Best Case aus, also keine Serverprobleme und keine Spielcrashes)

[MrLetiso]

Passt schon.
In ner Beta können solche Sachen schon noch fehlen.

Verdammt! Sowas in der Art wollte ich auch grad schreiben

[greenelve]

Finde, man muss nicht unbedingt den Belohnen, der im Spiel blieb. Aber zumindest den Bestrafen, der es absichtlich im Angesicht der Niederlage verlässt, damit ein solches Verhalten unterbunden wird. Es ist auch für den Spaß nicht zuträglich gegen Gegner zu spielen, die das Spiel verlassen, wenn es für sie nicht läuft.

Wobei man hier überprüfen müsste, ob der "Gewinner" sich nicht irgendwie mit Freunden absprechen könnte, damit die immer das Spiel verlassen, sodass man selbst nach oben wandert.

Klar, sollte auch mit rein. Danach hatte ich ja noch geschrieben, wie so ein Algorythmus ablaufen könnte. Der Punkt gehört mit rein. Ist aber eigentlich normal, um Betrügen, gerade im Ranking, zu umgehen. Bei Matchmaking fällt es allerdings auch schwerer. Aber selbst dann gibt es Abfragen, die ein zu häufiges aufeinandertreffen in kürzester Zeit verhindern sollten. Sonst können sich Freunde zu irgendwelchen Zeiten verabreden und die geringe Spielerzahl ausnutzen. Andererseits sind wir damit schon so technisch, das ist für ein Forengespräch ob Quitter bestraft werden sollen und warum - wie sie hier geführt wird - schon zu weitgehend und für Spiele mit Multiplayer Voraussetzung für eine gut funktionierende Ladder.

[USERNAME_1494092]

eine wichtige frage ist noch, was dem gegenüber angezeigt wird wenn jemand einen (rage) quit macht. Ich hab schon viele matches gespielt und das einzige was mir aufgefallen ist, dass bei der Abrechnung sowas wie "spielergebnis kann nicht an der server übertragen werden" manchmal angezeigt wurde und ich keine punkte bekam. Weil gerade über diese Meldung beschweren sich auch andere user und führen es auf schlechtes server coding seitens capcom zurück. wenn das aber die Meldung ist die man bei einem (rage) quit bekommt (was gut sein kann, weil ich mir recht sicher bin, dass ich das immer nur bei einem sieg bisher hatte) ist das problem ja doppelt schlimm, da die vermeintlichen betrüger ja auch noch das spiel im auge der masse schlecht machen.

Hier muss capcom dringend eingreifen und nachbessern.

[cM0]

Und wie unterscheidest du diejenigen, die es absichtlich tun oder diejenigen die durch Verbindungsabbruch/Stromausfall/Spielcrash rausfliegen? Siehe Leon-x' Post.

Einfachster Weg: Verbindungsabbrüche und Spielecrashs beheben.

Natürlich kann immer mal das Internet oder der Strom ausfallen aber das wird wohl kaum so oft passieren dass man dadurch massiv ungerechtfertigt abgestraft wird.