FUSiONTheGhost hat geschrieben:Unc13Fu hat geschrieben:FUSiONTheGhost hat geschrieben:
Ich rede hier nicht von Monitoren mit billigen TN Panels, sondern von ordentlichen Geräten.
"Ordentliche" Geräte kosten keine 700€ aufwärts. Du redest von absoluten High End Premium Geräten.
Und was ist die Oculus Rift im Moment? absoluter High End.
Ehrlich Du bist peinlich.
Schoen,daß Dir der Preis zusagt, daß Du Dir so ein Ding kaufen willst, geschenkt, ist mir sogar wumpe.
Jedoch ist Deine Argumentation allein was ein "ordentlicher Monitor" kosten soll voellig daneben.Wie schon erwaehnt sind die Unterschiede im Preissegment von 250 - 1000 nicht mehr wirklich wahrnehmbar, haeufig wird das eingesetzte Material fuer die verkleidung der Preistreiber, siehe auch Oehlbachkabel, haben keine spuerbar bessere Qualitaet als nen normales Kabel (HDMI oder Audio ist dabei wurscht), man zahlt fuer nen Namen und das eingesetzte Gold und der daemlichen Ummantelung.
Applegeraete sind auch teurer als andere Hardware, koennen aber auch nichts besser als vergleichbare Geraete, zwingen einem sogar ein geschlossenes System auf oder teure Zusatzhardware, die Kaeufer finden das geil, weil sie den Kauf psychologisch rechtfertigen muessen, sich absetzen und als hip/cool/dazugehoerig gelten wollen. Dieses psychologische Phaenomen kann man in vielen Bereichen erkennen, einige kaufen jedes Jahr die neueste Version ihres Lieblingsautos/Telephons/Graphikkarte usw nur um sich besser zu fuehlen als andere , die sind aber eben nicht die breite Masse, die ein funktionierendes Geraet wollen.
Und nochmals, einen Monitor als ordentliches Zubehoer zu bezeichnen weil er 700€ kostet ist einfach daneben.
Und die Tatsache,daß Du andere direkt attackierst,weil sie den Preis kritisieren, zeigt nur auf, daß Du Dir in Deiner Entscheidung nicht sicher bist und nun in die Offensive gehen mußt um Dich zu rechtfertigen.Wenn Du souveraen in Deiner Ueberzeugung waerst, gingen Dir die Meinugnen derer,die den Preis nicht moegen, am Hintern vorbei.
(Dieses Verhalten erinnert mich an Leute,die einem auf die Fresse hauen wollen,weil man anderer Meinung ist als sie)
Preise sind oft auch einfach nur Entscheidungen der Hersteller. Fuer den Massenmarkt ist ein hoher Preis nicht gerade von Vorteil, wer hat sich denn damals die PS3 zu release gekauft? Die blieb in den Regalen stehen, weil zu teuer fuer die meisten, ich hab meine fuer 250€ bekommen weil ich 2 Jahre gewaret habe. Und komm mir keiner mit diesem bescheuerten "Geiz ist geil" - Mentalitaetengeschwurbel, ihr wollt Kaptialismus leben? : Angebot und Nachfrage regulieren sich, findet das Angebot genug Nachfrage stimmt der Preis, wenn nicht , dann ist das Produkt schlicht zu teuer oder kann nicht ueberzeugen den Preis wert zu sein. Mehr nicht. Die Material und Entwicklungskosten moegen recht hoch gewesen sein, aber ich dachte die Entwicklung der Rift waere durch die Kickstarter Kampagen gesichert gewesen? Mueßte dann nicht auch jede verkaufte Einheit von vornherein ein Gewinn sein?(Wenn man bedenkt, daß ohne Facebook dieses Geraet mehr kosten wuerde,weil noch nicht massentauglich, aber die die es kaufen somit Herstellung und Material im Preis haben und somit Gewinn generieren). Wieviele 3D fernseher haben sich eigentlich in der Masse so durchgesetzt? und wieviele Filme werden denn heute noch in 3D gedreht bzw direkt immer geschaut? haeufig sind die Leute nicht bereit den 3D Aufschlag im Kino zu zahlen, wenn er alternativ auch in 2D laeuft.
Zum Geraetepreis:
Man muß ja auch die Hardwareanforderungen miteinbeziehen, wenn man Rift abspielen will muß man gleich nochmal so viel Kohle ausgeben, sollte man nicht schon ein aequivalentes Geraet besitzen.
Wenn HTC klug ist, setzen die auf Risiko und einen merklich niedrigeren Preis an, wenn die ihn auf vielleicht 400 € runterdrehen, kann ich durchaus glauben,daß die mehr absetzen werden als die Riftjungs. Was wiederum vielleicht zu einer Art Konkurrenzkampf ausarten kann.
Eventuell ist Sony's Weg auch besser, weil die ihre computing Unit mitverkaufen um die Darstellung zu gewaehrleisten (sollten sie erwaegen es auch mal fuer den PC zu veroeffentlichen).
Fazit von mir, ich warte, der Preis ist mir zu hoch, fuer eine experimentelle Technologie mit sehr geringem Inhalt derzeit. In 2-3 jahren vielleicht,, wenn es sich bis dahin durchsetzen kann, ist es sicher auch guenstiger, und sehr derivatenreich in allen Preissegmenten, nachholen kann ich dann die jetzt oder diesaehrig erscheinende Software immernoch.
. Die Entwicklung eines solchen Produktes kostet ordentlich Asche.
