Uncharted 4 - A Thief's End: Mikrotransaktionen von Beginn an dabei; Multiplayer läuft in 900p60

[MrLetiso]

Nicht nötig Ich spiele nicht erst seit 2010. Ich kenne den Unterschied.

Aber aus Addons wurden dann irgendwann DLC's in meinen Augen, zerstückelte Addons.
Nun hat man Mikrotransaktionen aus F2P MMO's ebenfalls in Vollpreisspiele zu intigrieren und wie DLC's werden auch diese akzeptiert werden.

Addons waren zumindest noch vollwertige Spieleergänzungen, nicht selten so groß und umfangreich wie das Hauptspiel selber.

Wüsste jetzt auch nicht wo ich Addons und DLC gleichgesetzt habe..

Verzeih - ich verstand diesen Absatz

Am anfang waren die "Addons" - Man hat sie akzeptiert und für gut befunden.
Danach schufen sie die DLC's. Man hat sie akzeptiert und für gut befunden.
Nun sind es Mikrotransaktionen - Man wird auch die akzeptieren und für gut befinden.

als eine Aufzählung von Unarten in der Spielebranche. Daher dachte ich, eine Gleichsetzung gelesen zu haben. "AddOns" stehen für mich noch immer für sinnvolle Ergänzungen des Hauptspiels - DLC's mehr für 2-Euro-Kostümchen.

Generell stimme ich Dir zu.

Entschuldige das Missverständnis.

[Sir Richfield]

Ach, nur, damit ich auch was sage:
Also DLC's isses auf keinen Fall, weil der Apostroph dafür nicht genutzt wird.

DLC ist ja jetzt eine Englische Abkürzung für "Downloadable content", eingedeutscht behauptet die Wikipedia immer noch "Download Content". Streng genommen eine leichte Änderung der Bedeutung, aber geschenkt.
Bin also der Meinung, dass wir so oder so die Mehrzahl von "Content" bilden müssen, da so ein DLC ja selten allein kommt.

Ab da bin ich ein wenig verwirrt, da es einen Unterschied zwischen contents und content gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Englische Sprache so wirklich damit gerechnet hat, dass jemand verschiedene Pakete mit Inhalten anbietet und diese Pakete "Inhalt" nennt.

Aus dem Bauch heraus würde ich behaupten, dass es sich bei DLC um content handelt, dessen Mehrzahl in diesem Sinne eigentlich nicht existiert, da es sich auf Unzählbares bezieht.
Die Englische Wiki spricht auch durchgehend von "Content", das einzelne Paket ist nicht wirklich gemeint.

Will sagen: Nicht DLCs, schon gar nicht DLC's, einfach DLC.
Wenn nix mehr hilft: Die DLC Pakete.

Ansonsten bin ich mal mit Flextastic einer Meinung: Ich genieße jede Zeile in diesem Thread.

[Sarfinwsl]

Ach, nur, damit ich auch was sage:
Also DLC's isses auf keinen Fall, weil der Apostroph dafür nicht genutzt wird.

DLC ist ja jetzt eine Englische Abkürzung für "Downloadable content", eingedeutscht behauptet die Wikipedia immer noch "Download Content". Streng genommen eine leichte Änderung der Bedeutung, aber geschenkt.
Bin also der Meinung, dass wir so oder so die Mehrzahl von "Content" bilden müssen, da so ein DLC ja selten allein kommt.

Ab da bin ich ein wenig verwirrt, da es einen Unterschied zwischen contents und content gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Englische Sprache so wirklich damit gerechnet hat, dass jemand verschiedene Pakete mit Inhalten anbietet und diese Pakete "Inhalt" nennt.

Aus dem Bauch heraus würde ich behaupten, dass es sich bei DLC um content handelt, dessen Mehrzahl in diesem Sinne eigentlich nicht existiert, da es sich auf Unzählbares bezieht.
Die Englische Wiki spricht auch durchgehend von "Content", das einzelne Paket ist nicht wirklich gemeint.

Will sagen: Nicht DLCs, schon gar nicht DLC's, einfach DLC.
Wenn nix mehr hilft: Die DLC Pakete.

Ansonsten bin ich mal mit Flextastic einer Meinung: Ich genieße jede Zeile in diesem Thread.

Hauptsache stänkern können... Ja ja ... alle auf den kleinen Sarfin

Na Gott sei Dank verstehe ich Spaß

Danke für die Aufklärung.

[Usul]

Will sagen: Nicht DLCs, schon gar nicht DLC's, einfach DLC.

Im Deutschen wäre auch "DLCs" vertretbar, weil die Pluralbildung bei "Abkürzungen, die auch als solche gesprochen werden" (Zitat Duden) durchaus gebräuchlich ist. Zumindest wenn man nicht Anhänger einer präskriptiven Sprachtheorie ist.

Was das Englische angeht:
Es stimmt, "contents" hat eine andere Bedeutung als "content" und deswegen wäre "downloadable contents" an sich falsch. Aber der Plural wird bei zusammengesetzen Ausdrücken im Allgemeinen durch eine Pluraformung des Hauptsubstantivs gebildet - in diesem Fall ist also "downloadable contents" einfach der Plural von "downloadable content" und nicht von "content". Insofern ist die Interpretation, daß es sich um mehrere "downloadable content"-Pakete handelt naheliegend und damit selbstverständlich.

Was die Abkürzung angeht: Auch im Englischen dürfte man DLC oder DLCs verwenden, würde ich sagen. Ich bin in beiden Sprachen ein Freund von "s" am Ende, wenn es tatsächlich um mehrere Dinge geht. Weil "LKWs" z.B. weniger verwirrend ist, wenn man mehrere Laster meint... und bei DLC und DLCs ebenso. Ein DLC, mehrere DLCs.

[Sir Richfield]

Deshalb grübel ich ja, inwieweit dieser Begriff eingedeutscht ist.
Wobei das keine Aussage an sich ist, wir sagen ja auch nicht Computers.
Allerdings greift dann die Regel mit den Abkürzungen.

Verwirrung lasse ich aber irgendwie nicht gelten, mir will gerade kein Satzkonstrukt einfallen, bei dem man nicht wüsste, ob man einen LKW oder mehrere LKW meint. Aber auch nur, weil der Wagen maskulin ist, man also "Der LKW" oder "Die LKW" sagt.
Beruflich tendiere ich dazu, lieber ein Wort mehr zu tippen. Gerade bei DLC, damit klar ist, ob ich DLC im Allgemeinen meine, ein bestimmtes Paket oder eine Menge an DLC Paketen.
Ist in den Diskussionen nicht immer ganz unwichtig, ich würde schon einen Unterschied machen wollen zwischen einem DLC Angebot mit vielen Inhalten für 5,- € oder vielen DLC Paketen mit Einzelinhalt für je 5,- €.
Wobei DAS dann in die Microtransactions ragt.

Schlußendlich will ich zu den Addons zurück, einfach nur, weil man da einfacher drüber diskutieren kann und sich nicht in Korinthenkackerei verliert.

PS: Kann man mal sehen... Die ersten Uncharted Teile liegen noch auf meinem Pile of Shame, wusste gar nicht, dass die einen MP haben.
Halte solche "Zusatzangebote" auch für eine Pest.
Ich verstehe das Bedürfnis, für Leistung bezahlt zu werden, aber ich ziehe eine Grenze, wenn es sich so anfühlt, als würde man abgezockt werden.
Leider ist diese Grenze sehr, sehr verschwommen.

Irgendwas stimmt in letzter Zeit nicht. Entweder spielen Spiele tatsächlich nicht mehr genug ein, wenn sie zum Vollpreis verkauft werden oder man versucht alles aus dem Kunden rauszupressen, was geht oder die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.

Meine Antwort auf solche "Angebote" ist meist der Verzicht, bis mir das Angebot schmeckt.
Nur muss ich da auch ehrlich sagen, dass der Preis dann deutlich geringer ist als Anfangs. (aka 20,-€ GOTY Grabbelkiste) Das wird dem Grafiker (Beispiel) langfristig sicher auch nicht helfen.

PPS: Bei Uncharted 4 fällt mir der Verzicht extrem leicht, ich hätte nicht mal die Möglichkeit es zu nutzen, selbst wenn ich es kaufen würde...

[MrLetiso]

Da isses wieder - extra für Sir Reichfeld:

[Sir Richfield]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht für mich spricht, wenn ich zugebe, dass ich diesen Satz desöfteren im wirklichen Leben zitiere.
(Aka: Ich stehe dazu!)