Xenoblade Chronicles X: 13-jährige Lin ist im Westen weniger knapp bekleidet

[Kya]

Der Grund warum wir in Counterstrike, CoD und sämtlichen anderen Shootern auf fiktive Charaktere einschießen dürfen ohne ins Gefängnis zu kommen ist weil die charaktere nicht existieren. Wer Spiel und Realität nicht ausseinander halten kann hat für mich geistige Probleme.

Nur weil etwas nicht illegal ist, heißt es nicht, dass es richtig is.
Auch bei fiktiven Charakteren kann und muss es moralische und ethische Grenzen geben.

Du siehst das völlig falsch, da Du nichts weiter als ein verbohrter Ignorant bist!
Pixel! es sind doch nur Pixel!
Und jetzt will ich, verflucht nochmal, meinen Underboob Bikini für meine virtuelle 13 jährige.

@stefan251 Deine Beleidigungen - auch wenn noch so "schön" rethorisch verpackt - kannst Du Dir sonstwohin schmieren.
Wahrscheinlich fehlt Dir ein einfach Empathie und/oder das passende Chromosom.

Frag Dich mal, warum sie ausgerechnet 13 ist und warum das bei uns "zensiert" wird.

Pixel hin oder her, das ganze hat sicherlich einen gesellschaftlichen Einfluss.
http://popyura.phil.hhu.de/?p=3435
https://de.wikipedia.org/wiki/Lolicon

[greenelve]

Ich hab gehört Xenoblade Chronicles X bekommt für den westlichen Release spezielle Kostüme, die es nur in der westlichen Version gibt. Also was "exklusives". Kann das jemand bestätigen?
Das find ich nämlich gar nicht gut, wenn es Leute gibt, die nicht das volle Spiel spielen können. Ich find das bei anderen Spiele schon schlimm, wenn Vorbestellerboni nur regional / bei bestimmten Händler / mit bestimmten Abos erhältlich sind.

[HerrRosa]

Auch bei fiktiven Charakteren kann und muss es moralische und ethische Grenzen geben.

Hat diese Dringlichkeit schon jemand den vereinten Nationen vorgetragen?

[3nfant 7errible]

Gibt es Badestrände in Xenoblade oder warum gibt es Bikinis im Spiel. Meinetwegen sollen sie die Outfits ersetzen. Ich teile die Perversionen der Japaner nicht. Das hat ja nix mit Kampfoutfit zu tun. Welcher dumme Designer hat sich vorgestellt, dass man mit nem Bikini gegen 20m hohe Monster antritt?

ach, das ist der Teil an dem es für dich absurd wird, ja? Dass überhaupt ein kleines Mädchen gegen ein 20m hohes Monster antritt, ist aber noch im Bereich des akzeptabel glaubhaftem...

[HerrRosa]

Aber das größte Rätsel lautet nach wie vor:

Spoiler

Show

Warum liegt hier eigentlich Stroh?

[greenelve]

Auch bei fiktiven Charakteren kann und muss es moralische und ethische Grenzen geben.

Hat diese Dringlichkeit schon jemand den vereinten Nationen vorgetragen?

Da die Vereinten Nationen noch nichts gegen die Zensur unternommen haben: Nein, es hat ihnen trotz Dringlichkeit niemand vorgetragen.

Oder die Vereinten Nationen wissen davon, ignorieren es aber. Politik schaut gerne weg, wenn Firmen ihre Belange durchdrücken wollen.

[HerrRosa]

@greenelve

Seit wann ist eine marktwirtschaftliche Entscheidung, seitens des Publishers, Zensur?

[Levi]

Nach der Argumentation (ist doch nur fiktiv) könnte man Spiele, in denen es darum geht Kinder zu vergewaltigen auch rechtfertigen. Ist das wirklich ein so cleveres Argument, und bedarf es nicht sehr wohl etwas Differenzierung?

[HerrRosa]

Kunst darf, sofern es Niemanden direkt schadet, alles.

Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/A_Serbian_Film

[Levi]

Kunst darf, sofern es Niemanden direkt schadet, alles.

Nein.
(ganz davon ab, dass hier wirklich nur schwer der Kunstbegriff greift)

[HerrRosa]

Unabhängig des Kunstbegriffs.
Was darf diese denn nicht?

[adventureFAN]

Und selbst wenn sie alles "darf", muss man alles akzeptieren oder tolerieren? NEIN!

[HerrRosa]

Tolerieren ja, akzeptieren nein.

[greenelve]

@greenelve

Seit wann ist eine marktwirtschaftliche Entscheidung, seitens des Publishers, Zensur?

Na diese hier? Die Änderung findet für Regionen statt, in denen sich sonst Personen aufregen könnten/würden/tun, was der Publisher vermeiden will. Oder worauf ist die Änderung zurückzuführen?

Btw. "marktwirtschaftliche Entscheidung", wenn Leute sich beim Verkäufer beschweren, dieser ein Spiel daraufhin aus dem Sortiment nimmt, oder gar nicht erst rein, weil er damit rechnet, dass sich die Leute entsprechend beschweren, und der Publisher das Spiel verändert....ist das dann Zensur oder marktwirtschaftliche Entscheidung? Den Fall gab es u.a. in Australien, mit ich dächte GTA. Das wurde immer als Zensur gehandhabt.

Und selbst wenn sie alles "darf", muss man alles akzeptieren oder tolerieren? NEIN!

Alles "darf" bedeutet auch, Kunst muss nicht alles machen. Wenn jemand von den Entscheidungsträgern der "Kunst" der Meinung ist, das wird anders gemacht, ist das deren Freiheit. Auch wenn es einem selber nicht gefällt. (Stichwort "ein Spiel unspielbar patchen", auch das ist die Freiheit, mit seinem Werk machen zu können, was man will)

[adventureFAN]

Nein, aber du musst es, auch wenn es gegen dein Empfinden geht, tolerieren.

Nö, muss ich ebenfalls nicht.