Pusteknuffel hat geschrieben:Immer wieder diese schwachsinnige Diskussion 30 FPS hier 60 FPS da... Wen interessiert das denn? Als ob das menschliche Auge zwischen 30 und 60 FPS unterscheiden kann.. Beides läuft flüssig und ohne Ruckler, damit hat sich die Sache doch erledigt. Grafikfanatiker können so oder so nicht erwarten, dass auf den alten Konsolen die selben grafischen Details machbar sind, die selben Auflösungen und was sonst noch alles.. Natürlich muss man Abstriche machen.
Ich selbst bin eher der PC-Zocker, und bevor ich mir vor kurzem einen neuen PC zugelegt habe, war ich froh darüber wenn Spiele die 30 FPS erreicht haben und damit schön flüssig liefen. Jetzt laufen die selben Spiele halt mit 60+ FPS, na und? Ich seh da nicht wirklich einen Unterschied, den sehe ich eher bei den Details die ich nun hoch drehen kann. Und die kann man nun mal wie gesagt bei den alten Konsolen so nicht erwarten, das sollte jeder verstehen der mal PS3 und Ps4 nebeneinander stellt.
Meine Meinung, aber ich bin ja auch "nur" ein PC-ler
Pusteknuffel hat geschrieben:Immer wieder diese schwachsinnige Diskussion 30 FPS hier 60 FPS da... Wen interessiert das denn? Als ob das menschliche Auge zwischen 30 und 60 FPS unterscheiden kann.
Kann es. Merkt auch der, dem das entsprechende Auge gehört.
Eirulan hat geschrieben:Der Unterschied ist auch deutlich.
Ich sage nur, früher fiel es mir auch nicht auf
"Mir selbst fällt/fiel es nicht auf" ist aber immerhin noch eine andere Art von Aussage als "Das Auge kann den Unterschied sowieso nicht erkennen". Diese allgemeingültigen, absoluten Aussagen machen mich immer fuchsig.
Pusteknuffel hat geschrieben: Als ob das menschliche Auge zwischen 30 und 60 FPS unterscheiden kann..
Kann es. Wenn deine es nicht können, wird ein Besuch beim Arzt fällig.
Sowas schreiben halt nur Leute, die nichts anderes gewohnt sind...
Ich frag mich auch, wie ich Spiele wie AC3 auf PS3 ertragen konnte, die quasi konstant Sub-30 liefen. Heute unvorstellbar, damals fiels mir nicht groß negativ auf
Dann ist das DEIN Problem. Ich fand schon immer, dass AC geruckelt hat und mit Ruckeln meine ich keine konstanten 30FPS, sondern richtiges klassisches Ruckeln, was einfach nur nervt. Und gerade bei AC fiel das extrem und negativ auf.
Diese Veröffentlichung sollte Activision sich sparen. Warum sollte man auf der letzten Generation wieder ein Call of Duty mit nur 30 Bildern in der Sekunde spielen? Ab Call of Duty 4 wurde doch auf 60fps gesetzt, wenn auch nicht immer konstant. Dadurch ist jedes andere Call of Duty seit 2007 "besser" als es Black Ops 3 werden wird, weil Serien-Fans den Unterschied merken werden. Vor allem jene, die auf PC-Monitoren spielen.
Aus wirtschaftlicher Sicht macht die Veröffentlichung schon Sinn, der letzte Teil hat sich auf der alten Generation immerhin noch um die 8 Millionen mal verkauft. Activision will einen massiven Einbruch der Verkaufszahlen vermeiden, jetzt versucht man eben Schrittweise die Spieler auf die neue Generation zu drängen.
