Hideo Kojima laut Konami weiter angestellt und nur in einer Auszeit

[habib84]

Konami ist in den Augen der Nerds doch so oder so das pure Böse. Also, neben den anderen zig Publishern, die gemäß Internet ja schon alle wg. Boykott pleite sein müssten. Jede Äußerung wird denen jetzt negativ ausgelegt. Kojimas Abgang wird man offiziell kommunizieren, wenn er offiziell weg ist. So wie das auch üblich ist. Interna wie Vertragsklauseln wird keine Firma öffentlich besprechen.

[Usul]

Konami sind die Bösen. Einfach aus der Tatsache heraus, dass der bei den Kunden beliebte Mitarbeiter nicht mehr in der Firma arbeitet.

Ne, so einfach ist es nun auch wieder nicht... du kannst nicht so tun, als ob einfach der Arbeitsvertrag von Kojima aufgelöst wurde. Bzw. du kannst schon so tun, aber ich fände das dann doch recht seltsam angesichts der zahlreichen "News" in dem Zusammenhang, nicht zuletzt die Geschichte um seine "Auszeit".

[greenelve]

Konami sind die Bösen. Einfach aus der Tatsache heraus, dass der bei den Kunden beliebte Mitarbeiter nicht mehr in der Firma arbeitet.

Ne, so einfach ist es nun auch wieder nicht... du kannst nicht so tun, als ob einfach der Arbeitsvertrag von Kojima aufgelöst wurde. Bzw. du kannst schon so tun, aber ich fände das dann doch recht seltsam angesichts der zahlreichen "News" in dem Zusammenhang, nicht zuletzt die Geschichte um seine "Auszeit".

Nö, da wird schon einiges vorgefallen sein. Man hört ja Gerüchte über Kojima, dem das Budget egal war, wodurch es zu Konflikten mit Konami kam.
Das sagt einem auch der gesunde Menschenverstand. Grundlos werden die ganzen Aktionen bei der Trennung nicht vollzogen worden sein. Da wird schon einiges hinter der Trennung stecken.

Was ich meine ist, wenn Konami so etwas den Kunden erzählt - nehmen wir an es entspricht der Wahrheit - wird es in Foren trotzdem Ärger gegen Konami geben. Weil sie als geldgierige Firma nur auf das Geld achten und ihnen die Vision des Künstlers Kojima nichts wert ist. So oder so ähnlich. Man kennt es doch aus unzähligen Threads.

Daher auch der vorhergehende Satz über Kunden im Internet, ganz allgemein gehalten, ohne von mir, greenelve, persönlich zu sprechen. Es war lediglich meine Auffassung darüber, wie eine Erklärung im Internet aufgenommen wird. ^^x

[Usul]

Was ich meine ist, wenn Konami so etwas den Kunden erzählt - nehmen wir an es entspricht der Wahrheit - wird es in Foren trotzdem Ärger gegen Konami geben. Weil sie als geldgierige Firma nur auf das Geld achten und ihnen die Vision des Künstlers Kojima nichts wert ist. So oder so ähnlich. Man kennt es doch aus unzähligen Threads.

Gut, so gesehen hast du natürlich recht... wie man's macht, ist's falsch.

Aber bei einer sinnvollen Aussage seitens Konami würde abgesehen von der immermeckernden Meute bei den etwas normaler tickenden Leuten zumindest einiges erreicht werden - und die gibt es ja auch. Da aber gar nichts kommt, ist allen möglichen Auswüchen Tür und Tor geöffnet... und das ist durchaus ein Problem, wie ich finde.

[greenelve]

Was ich meine ist, wenn Konami so etwas den Kunden erzählt - nehmen wir an es entspricht der Wahrheit - wird es in Foren trotzdem Ärger gegen Konami geben. Weil sie als geldgierige Firma nur auf das Geld achten und ihnen die Vision des Künstlers Kojima nichts wert ist. So oder so ähnlich. Man kennt es doch aus unzähligen Threads.

Gut, so gesehen hast du natürlich recht... wie man's macht, ist's falsch.

Aber bei einer sinnvollen Aussage seitens Konami würde abgesehen von der immermeckernden Meute bei den etwas normaler tickenden Leuten zumindest einiges erreicht werden - und die gibt es ja auch. Da aber gar nichts kommt, ist allen möglichen Auswüchen Tür und Tor geöffnet... und das ist durchaus ein Problem, wie ich finde.

Die normal tickenden Leute...sie sind in der Unterzahl, deutlich sogar. Also von den normal tickenden, die es auch interessiert.
Der Großteil an Gamern ist ja nicht mal in Foren dermaßen aktiv unterwegs. Die nehmen die Trennung zur Kenntnis und das wars im Großen und Ganzen.

Dann will nochmal an Interna erinnern. Interne Dinge in der Öffentlichkeit austragen kommt auch nicht gut an. Weder bei Kunden, denn es wirkt schnell nachtragend und wie schlechter Verlierer. Vor allem wenn es sich zu einer richtigen Schlammschlacht entwickelt. Noch bei den aktuellen und zukünftigen Mitarbeitern, die sich dann gerechtfertigte Sorgen machen, ob ihre Gespräche vertraulich behandelt oder ebenfalls in die Öffentlichkeit getragen werden.
Von daher kann ich es als normal tickende Person verstehen, warum sie keine Erklärung über das Warum abgeben, nur die Meldung des Resultates: Kojima ist nicht mehr Teil des Unternehmens.

[Usul]

Aber nicht einmal diese Meldung gibt es ja. Sie reden von einer Auszeit, was mir nicht sehr glaubwürdig vorkommt.

[greenelve]

Angeblich gibt es eine Wettbewerbsklausel, die noch bis Dezember läuft. Das ist eine vertragliche Vereinbarung zwischen Konami und Kojima. Sollte es diese Klausel geben, kann Konami nichts darüber sagen, ohne vertragliches auszuplaudern. Offiziell nimmt er sich dann eine Auszeit, bis er von anderen Firmen angestellt werden darf.

Das kannste auf den Normalbürger übertragen mit Kündigungsfrist übertragen. Anstatt die Zeit abzubaumeln und gegebenenfalls noch schlechte Leistung bringen, das Betriebsklima mit rumlungern zu beeinträchtigen, wird man vom Chef beurlaubt und für die restliche Zeit nach Hause geschicht.
Das kann man privat erzählen, aber nicht im nächsten Vorstellungsgespräch. Dann kommt genauso ein Satz bei rum wie "Erholungspause bekommen, um beim nächsten Job mit voller Kraft anfangen zu können". Genauso sagt das ein Unternehmen wie hier Konami: Der Mitarbeiter befindet sich nach der anstrengenden Arbeit in einer Pause.

[Usul]

Dann lieber keinen Kommentar abgeben und sich nicht noch weiter in die Scheiße reiten - wäre mein Tipp gewesen.

[johndoe527990]

Eine Erklärung kann sogar für (zukünftige) Mitarbeiter für das Vertrauen wichtig sein, inwieweit die Firma internes, vertrauliches nach außen trägt.

Mal ne interessante Sichtweise.

[greenelve]

Dann lieber keinen Kommentar abgeben und sich nicht noch weiter in die Scheiße reiten - wäre mein Tipp gewesen.

Nun irgendetwas müssen sie sagen, es ist ja etwas passiert. Hätten sie gar nichts gesagt, würde es noch mehr danach klingen, als würden sie es aussitzen und ignorieren.
Sie haben sich ja auch geäußert.

Wenn sie gar nichts sagen, ändert das nichts an Gerüchten.* Und dann sind wir auch wieder bei:

Wenn die bekannteste und nach außen hin wichtigste Persönlichkeit derart aus dem Konzern getilgt wird, dann ist es eigentlich klar, daß die Kunden eine Art Aufklärung möchten.

Letztendlich MUSS Konami nichts. Aber dann bitte nicht wundern, wenn die Gerüchte Überhand nehmen und die Kunden der Firma nicht mehr vertrauen und in Zukunft einen Bogen um sie machen.

Und damit schließt sich der Kreis. Wir sind wieder am Anfang vom Gespräch angekommen.


*Wie schon gesagt, Konami wird als böse gesehen. Wer so denkt, sieht die Gerüchte so, dass Konami den Kojima ungerecht behandelt hat. Da hilft auch jede Erklärung von Konami nicht. Sie würden damit nur interes nach außen tragen und schmutzige Wäsche - wer was falsch gemacht hat - in der Öffentlichkeit waschen. Aber wie gesagt, Kreis schließt sich, es widerholt sich nur noch.

[Usul]

Und damit schließt sich der Kreis. Wir sind wieder am Anfang vom Gespräch angekommen.

Ja, und deswegen verachte ich dich.

Aber meines Erachtens sind wir nur scheinbar im Kreis herumgelaufen... denn in meinem letzten Kommentar meinte ich nicht, daß sie generell lieber nix sagen sollten (das würde in der Tat dem widersprechen, was ich am Anfang des scheinbaren Kreises von mir gegeben habe)... sondern lieber gar nix gesagt hätten als diese Auszeit-Sache. Bzw. sie hätten sich besser zu dem New Yorker-Artikel nicht äußern sollen, wenn sie schon so etwas offensichtlich Schwammiges sagen.

DASS sie sich generell zu der Sache äußern sollten (meiner Meinung nach), ist davon an sich nicht betroffen - NDA hin, Wettbewerbsklausel her...

[greenelve]

Aber meines Erachtens sind wir nur scheinbar im Kreis herumgelaufen... denn in meinem letzten Kommentar meinte ich nicht, daß sie generell lieber nix sagen sollten (das würde in der Tat dem widersprechen, was ich am Anfang des scheinbaren Kreises von mir gegeben habe)... sondern lieber gar nix gesagt hätten als diese Auszeit-Sache. Bzw. sie hätten sich besser zu dem New Yorker-Artikel nicht äußern sollen, wenn sie schon so etwas offensichtlich Schwammiges sagen.

Was ist der Unterschied zwischen "nix sagen" und "nix sagen"? :/
Und damit frage ich so wie es steht: nichts sagen. Also keine Aussagen ohne Inhalte bzw. schwammiges, sondern tatsächlich schweigen.

Mir ging es auch weniger um einen Widerspruch, als viel mehr darum, dass sich von nun an die Argumente wiederholen würden. Denn das zeichnet den Kreis aus.

[Usul]

Was ist der Unterschied zwischen "nix sagen" und "nix sagen"? :/

Der Unterschied liegt zwischen "generell nix sagen" und "lieber nix als diese Auszeit-Geschichte sagen".

Also nicht so:

Generell schweigen. Auf den New Yorker-Artikel angesprochen: "Kojima ist weiter angestellt und nimmt eine Auszeit."

Sondern:

Generell: "Konami und Kojima haben den bestehenden Arbeitsvertrag aufgelöst. Wir wünschen ihm viel Erfolg in seinem weiteren Leben." Auf den New Yorker-Artikel angesprochen: "Dazu möchten wir uns nicht weiter äußern."

(Natürlich nur beispielhaft)