Star Citizen - Schauspieler für Squadron 42 (Story-Modus): Gary Oldman, Gillian Anderson, Mark Hamill, John Rhys-Davies und mehr Video von Gary Oldman

[Sindri]

also bis dato eine meiner lieblingsserien. leider dann kurzerhand einfach lieblos beendet und in den Lokus geschmissen. schade schade.

20th FOX Entertainment. Noch fragen?

[JCD]

also bis dato eine meiner lieblingsserien. leider dann kurzerhand einfach lieblos beendet und in den Lokus geschmissen. schade schade.

20th FOX Entertainment. Noch fragen?

ja. machen die das immer so? keine Ahnung. sind die dafür bekannt? vielleicht hat es einfach an Zuschauerzahlen gefehlt, ich weiß es nicht. oder es gab knartz mit den beisherigen Drehbuchautoren, wie auch immer. man merkt aber ind er Serie ganz stark ab einer bestiommten folge, " wir muessen das jetzt irgendwie schnell zu ende bringen" habe mir glaube ich letztes jahr mal alle nacheinander gegeben. da bekommt man das ganz gut mit. im Gegensatz zu manch einer anderen alten Serie konnte man diese allerdings ncoh gut gucken. also vom altern her. echt richtig schade.

[shuffleharddietrying]

Ich sehe hier überhaupt nichts als sicher. Bislang haben sie gut Geld und ein paar prominente Unterstützer.

Gut Geld = knappe 100 Millionen alleine durch Crowdfunding. Wie viel durch andere Geldgeber dabei sind, weiß ich nicht, kommt aber sicher noch hinzu. Wie das letztendlich ein Flop werden soll, ist mir immer noch nicht ganz klar.

Nochmal: Die 100 Millionen stammen von Quasi-Käufern. Das Geld ist also bereits verdient, muß nicht erst eingespielt werden - von evtl. Refund-Wünschen mal abgesehen, für die es aber keine Garantie gibt.

Bedenken kannst du haben, was die letztendliche Qualität angeht. Aber bei "Flop" (und dem allgemein vorgebrachten "Burns Money"-Argument) denke ich in erster Linie an das Finanzielle.

Ok, klar so gesehen ist Chris Roberts natürlich auf der sicheren Seite, was ich nie bezweifelt habe.

Dachte jetzt auch mehr an die finale Wertung des Spiels

[shuffleharddietrying]

Ich hab mir gestern auch spaßeshalber mal wieder WC3 von GOG installiert. Auch das erste Mal dann im englischen Original gesehen, da ich damals die deutsche Version hatte.

Es war schon wirklich ein ziemlich schlecht. Dieses ganze "overacting", Dialoge, die einfach gar keinen Sinn ergeben, etc. Ich glaub wir waren damals einfach leichter zu beeindrucken.

Hast du schon die Fan-version gespielt(wing commander Saga- darkest dawn), basierend auf der Gemoddeten Freespace engine.

[Der Zeitgeist]

Ich hab mir gestern auch spaßeshalber mal wieder WC3 von GOG installiert. Auch das erste Mal dann im englischen Original gesehen, da ich damals die deutsche Version hatte.

Es war schon wirklich ein ziemlich schlecht. Dieses ganze "overacting", Dialoge, die einfach gar keinen Sinn ergeben, etc. Ich glaub wir waren damals einfach leichter zu beeindrucken.

Hast du schon die Fan-version gespielt(wing commander Saga- darkest dawn), basierend auf der Gemoddeten Freespace engine.

Nein, noch nicht gespielt. Ich komme schon mit meinen aktuellen Spielen nicht durch. Vielleicht hab ich irgendwann im Altenheim mal wieder mehr Zeit zum spielen.

[Sindri]

ja. machen die das immer so? keine Ahnung. sind die dafür bekannt? vielleicht hat es einfach an Zuschauerzahlen gefehlt, ich weiß es nicht. oder es gab knartz mit den beisherigen Drehbuchautoren, wie auch immer. man merkt aber ind er Serie ganz stark ab einer bestiommten folge, " wir muessen das jetzt irgendwie schnell zu ende bringen" habe mir glaube ich letztes jahr mal alle nacheinander gegeben. da bekommt man das ganz gut mit. im Gegensatz zu manch einer anderen alten Serie konnte man diese allerdings ncoh gut gucken. also vom altern her. echt richtig schade.

Fox ist dafür bekannt, Serien einzustellen, die eigentlich doch sehr beliebt sind. Ganz populäres Beispiel wäre Firefly. Oder Serien einstellen und dann auf den Lizenzen sitzen und nicht mal verkaufen wollen. Einfach aus trotz.
Das schlimme an Space 2063 war ja, daß die Serie mit einem riesen Cliffhanger endet. Das war echt ne hammer Serie.

[JCD]

ja. machen die das immer so? keine Ahnung. sind die dafür bekannt? vielleicht hat es einfach an Zuschauerzahlen gefehlt, ich weiß es nicht. oder es gab knartz mit den beisherigen Drehbuchautoren, wie auch immer. man merkt aber ind er Serie ganz stark ab einer bestiommten folge, " wir muessen das jetzt irgendwie schnell zu ende bringen" habe mir glaube ich letztes jahr mal alle nacheinander gegeben. da bekommt man das ganz gut mit. im Gegensatz zu manch einer anderen alten Serie konnte man diese allerdings ncoh gut gucken. also vom altern her. echt richtig schade.

Fox ist dafür bekannt, Serien einzustellen, die eigentlich doch sehr beliebt sind. Ganz populäres Beispiel wäre Firefly. Oder Serien einstellen und dann auf den Lizenzen sitzen und nicht mal verkaufen wollen. Einfach aus trotz.
Das schlimme an Space 2063 war ja, daß die Serie mit einem riesen Cliffhanger endet. Das war echt ne hammer Serie.

war sie auch, auch die schauspieler haben das meistens alles filmreif rübergebracht. komisch. fox und fox news gehören nicht zufällig zusammen?

[Kajetan]

Fox ist dafür bekannt, Serien einzustellen, die eigentlich doch sehr beliebt sind. Ganz populäres Beispiel wäre Firefly. Oder Serien einstellen und dann auf den Lizenzen sitzen und nicht mal verkaufen wollen. Einfach aus trotz.
Das schlimme an Space 2063 war ja, daß die Serie mit einem riesen Cliffhanger endet. Das war echt ne hammer Serie.

war sie auch, auch die schauspieler haben das meistens alles filmreif rübergebracht.

Fox stellt mit SICHERHEIT keine Serien einfach so aus Lust und Laune ein. Fox schaut auf die Quoten in Relation zu den Produktionskosten. So wie jeder andere Sender. Und weil SF-Serien halt teurer sind als z.B. Sitcoms müssen da sehr viel bessere Quoten zustande kommen. Space 2063 und Firefly waren solche Fälle. Populär, aber angesichts der Kosten eben nicht populär genug. Nur eine schwarze Null ist nicht genug, da muss die Kasse mit den Werbeeinnahmen nur so klingeln.

[Usul]

Fox stellt mit SICHERHEIT keine Serien einfach so aus Lust und Laune ein. Fox schaut auf die Quoten in Relation zu den Produktionskosten.

Es mag lange her sein, aber was Fox mit Eine schreckliche nette Familie abgezogen hat, kann man so nicht erklären. Eine Show, die 10 Jahre mehr oder weniger auf demselben Sendeplatz läuft auf einen neuen Sendeplatz zu verlegen (der zu der Zeit auch nicht besonders attraktiv war) und dafür auch noch kaum Werbung zu machen... und sich dann über weiter fallende Quoten zu wundern... daß ist schon absurd.
Und diesen Quotenverfall, den man zu einem großen Teil selbst verschuldet hat, als Vorwand nehmen, die Show nach der 11. Staffel unangekündigt einzustellen... obwohl man noch zuvor gesagt hat, daß die Serie weitergeht... und damit sogar ein würdiges Finale zu verhindern (die letzte Folge war eine lustige, aber völlig gewöhnliche Folge)...

Mag sein, daß die Serie teurer wurde, weil die ganzen Beteiligten ihre Bezüge natürlich steigern wollten. Mag auch sein, daß die Quoten nicht mehr so hoch waren wie zu besten Zeiten. Aber das Verhalten von Fox spätestens während der 11. Staffel und nach dem Staffelende ist einfach nicht professionell. Zumindest nicht, was ich als professionell bezeichnen würde.

[Kajetan]

Mag sein, daß die Serie teurer wurde, weil die ganzen Beteiligten ihre Bezüge natürlich steigern wollten. Mag auch sein, daß die Quoten nicht mehr so hoch waren wie zu besten Zeiten. Aber das Verhalten von Fox spätestens während der 11. Staffel und nach dem Staffelende ist einfach nicht professionell. Zumindest nicht, was ich als professionell bezeichnen würde.

Ja, manchmal spielt auch einfach nur Dummheit eine Rolle, das stimmt. Bei SF-Serien ist es aber in der Regel das hohe Budget, welches über weitere Seasons entscheidet.

[JCD]

letztendlich kann man nur sagen, schade das wir wohl nie ein richtiges ende von space sehen werden