The Witcher 3: Kostenlose DLCs sollten laut CD Project Red die Norm sein und nicht die Ausnahme

[casanoffi]

...Fakt ist nunmal auch, dass sich CDP jetzt so hinstellen kann weil es halt sonst zigfach anders gemacht wird...

Ich denke, das trifft es ziemlich gut.

Trotzdem finde ich das alles ein wenig seltsam.
Warum gibt es überhaupt DLCs, die kostenlos sind?
Das alles könnte man dann doch auch einfach als Patch nachreichen (oder von vorne herein ins Spiel integrieren).

Eines muss man dem Laden aber schon lassen: PR haben sie echt drauf.
Da werfen sie so ein geniales Spiel auf den Markt, scheißen auf Kopierschutz-Maßnahmen, hauen etliche Bonis drauf und in einem Jahr kriegen wahrscheinlich wieder alle Besitzer die Enhanced Edition für lau.

Mich würde es nicht wundern, wenn man bald ein weiteres PR-Ass aus dem Ärmel zaubern und den Moddern ein vollwertiges REDKit präsentieren würde. Weil man auf die Fans hört und sich die Kritik zu Herzen genommen hat ^^

[Finsterfrost]

..und Patches sollten ein Spiel verbessern und nicht verschlechtern...Das sollte eigentlich auch die Norm sein.

Die Performance ist doch bombastisch? Selbst 'ne Media Markt Krücke für 700€ hat mit dem Ding doch keine Probleme und das bei der Grafik.

[Finsterfrost]

..und Patches sollten ein Spiel verbessern und nicht verschlechtern...Das sollte eigentlich auch die Norm sein.

Die Performance ist doch bombastisch? Selbst 'ne Media Markt Komplett Krücke für 500€ hat mit dem Ding doch keine Probleme und das bei der Grafik.

[5Finger]

Da werfen sie so ein geniales Spiel auf den Markt, scheißen auf Kopierschutz-Maßnahmen, hauen etliche Bonis drauf und in einem Jahr kriegen wahrscheinlich wieder alle Besitzer die Enhanced Edition für lau.

Korrigiere mich bitte, wenn ich mich irre. Aber musste man sich nicht bei GoG registrieren um an die DLCs und Patches zu kommen?
Wenn ja was ist das, wenn keine Form des Kopierschutzes?

[DerGerechte]

Bescheidenheit ist eine Tugend. Und 16 Skins und Bärte als vollwertige DLCs!!!elf zu beziechnen ist arm.

Andere Firmen hätten dafür pro DLC wieder 5 Euro verlangt Siehe Borderlands was da die Skin DLC´s kosten. Wenn du alles kaufst kannst du das Spiel von dem Geld noch 3mal kaufen.

Dass die anderen viel schlimmer sind ist klar, aber muss man sich wirklich an der untersten Schublade messen? Das was CD PR mach ist toll. Bei den ersten 2 teilen haben die wirklich tolle Arbeit geleistet ohne sich selbst ständig in den Himmel zu loben. Jetzt übertreiben sie es mit der Selbstbeweihräucherung.

[DerGerechte]

Bescheidenheit ist eine Tugend. Und 16 Skins und Bärte als vollwertige DLCs!!!elf zu beziechnen ist arm.

Muss man bezahlen beschweren sie sich. Bezahlt man nichts, beschweren sie sich. Am besten wird gar nichts mehr entwickelt.

Manchmal frage ich mich, warum ich überhaupt Kommentare lese. Oh, ich muss ja

Wer beschwert sich denn über kostenlose Inhalte??? Es geht darum wie sie diese darstellen. Diese selbsreferenzierte Lobhudelei ist einfach nur widerlich und macht diese an sich tolle Entwickler nur unsympatischer. Bei Teil 1,2 habe die auch tollen Service nach der Fertigstellung der Spiele geleistet ohne auf sich selbst abzuwichs****. Wie oft wollen die denn noch Lorbeeren für diese 16 ( es würde auch ein größeres reichen) DLC einstreichen?

Edit: und wenn du schon die Kommentare lesen musst, dann solltest du auch versuchen sie zu verstehen und nicht die Kommentare in zwei Schubladen (schwarz und weiß) stecken. Könnte dir viel Stress ersparen :wink:

[NotSo_Sunny]

Für mich fühlte sich der DLC an wie dinge die in anderen spielen halt gleich drin gewesen wären, eine Truhe wo ich zeug reinstecken kann oder ein New Game Plus ist jetzt nicht die seltenheit in Videospielen und auch nichts wo ich jetzt sagen würde dafür werde ich Regelmässig an die Kasse gebeten.

Für mich fühlte sich das eher an wie Content nachreichung von dingen die von anfang an hätten im spiel sein sollen aber es nicht geschafft haben.

Naja, der Großteil war schon typischer DLC-Content: Quests, Weapon&Armor-Packs sowie kosmetischer Krams. Aber es stimmt, dass wohl des Marketings wegens bzw. um die versprochenen 16 DLCs einzuhalten, noch Patch-Content druntergeschmuggelt wurde - siehe NewGame+ oder New Finisher Animations.
Im Übrigen war die Truhe aber wiederum Patch-Content und nicht DLC.

[Easy Lee]

Ich will gar keine kostenlose Leistung, mich stört nur das Format. Für ein dickes Add-On zahle ich gerne 20 €, aber für virtuelle Güter gebe ich keinen Cent aus und Levels / Quests etc. will ich nicht einzeln zusammenstückeln müssen.

[Raskir]

Für mich fühlte sich der DLC an wie dinge die in anderen spielen halt gleich drin gewesen wären, eine Truhe wo ich zeug reinstecken kann oder ein New Game Plus ist jetzt nicht die seltenheit in Videospielen und auch nichts wo ich jetzt sagen würde dafür werde ich Regelmässig an die Kasse gebeten.

Für mich fühlte sich das eher an wie Content nachreichung von dingen die von anfang an hätten im spiel sein sollen aber es nicht geschafft haben.

Naja, der Großteil war schon typischer DLC-Content: Quests, Weapon&Armor-Packs sowie kosmetischer Krams. Aber es stimmt, dass wohl des Marketings wegens bzw. um die versprochenen 16 DLCs einzuhalten, noch Patch-Content druntergeschmuggelt wurde - siehe NewGame+ oder New Finisher Animations.
Im Übrigen war die Truhe aber wiederum Patch-Content und nicht DLC.

@ Xelyna und D_Radical
Ich stimme zu, dass New Game + im Grundspiel hätte enthalten sein können und nicht als DLC. Das gleiche wie mit der von euch angesprochenen Lagertruhe und Animationsset. Aber die beiden letzteren wurden als Patch nachgeliefert. Genauso wie die Möglichkeit Alchemie oder Schmiedeitems mit einer Einkaufsliste zu versehen.
Was ich sagen will, nicht alle von euch genannten DLC´s waren auch DLC´s sondern waren Bestandteil von Patches
Bis auf New Game + und die Wolfsrüstungschatzsuche hatte aber alles DLC Potenzial. Nur halt Gratis. 14 Sachen die nicht ins Spiel rein müssen und es nicht wirklich entwerten wenn sie fehlen, aber doch irgendwie einen Mehrwert bringen. Optimal eigentlich.
Die anderen beiden hätten aber ins Grundspiel gehört.

[NotSo_Sunny]

Wie können hier natürlich gerne noch Details erörtern, aber eigentlich sind wir doch derselben Meinung. Der Großteil der DLCs war auch solcher und andere Publisher hätten für sowas Geld verlangt .

Was die Animationen anging. Ich bezog mich wie gehabt auf "New Finisher Animations" und der ist DLC.

Slay your foes in new brutal and spectacular ways with this visceral and adrenaline-pumping DLC!

Was New Game + angeht: "hätte im Grundspiel enthalten sein können." ist für mich nichtmal ein Argument. Irgendwann ist halt immer der Goldmaster fällig und diverse Features die man gerne noch eingebaut hätte, sehen die Axt. Da will ich CDPR gar keinen Vorwurf machen. Das sie es noch fertig machen und nachliefern es doch tool. Nur es dann als DLC zu verkaufen (bzw. zu verschenken) anstatt es wie die Truhe in einem Patch unterzubringen... Naja, Marketing halt.

Was meinst du ansonsten mit der Wolfsrüstungschatzsuche? Wie sieht die aus und warum hat das kein DLC-Potential für dich?

[johndoe1544206]

langsam reden sie mir ein bisschen zu viel darüber. Langsam kommts mir so vor wie bei den pseudo-Reichen, wenn sie "Charity" machen. Hauptsache darüber reden ^^"

[Raskir]

Was meinst du ansonsten mit der Wolfsrüstungschatzsuche? Wie sieht die aus und warum hat das kein DLC-Potential für dich?

Du kennst ja sicherlich die Schatzsuchenquests, wo man sich die Baupläne für die Hexerausrüstung beschaffen kann. Es gibt Bären, Vipern, Greifen, Katzen und Wolfssets (Hoffe ich habe keine vergessen )
Die haben den Hintergrund, dass es zu jeder Hexerschule ein besonderes Ausrüstungsset gab. Das DLC was ich meine umfasste die Wolfsausrüstung. Alle anderen waren glaube ich im Hauptspiel enthalten.

Nun zu der eigentlichen Antwort, also warum es für mich kein richtiges DLC ist, sondern ins Hauptspiel gehört. Geralt von Riva wurde in Kaer Morhen, der Wolfsschule ausgebildet. Wenn man nun schon Schatzsuche Quests für die Sets der verschiedenen Hexerschulen ins Spiel integriert, sollte meiner Meinung nach die Wolfsausrüstung, also das Set wo der Protagonist dafür prädestiniert ist, im Hauptspiel enthalten sein und sollte nicht als einziges fehlen.

Das es nachgereicht wurde ist sehr schön, aber sowas gehört für mich ins Hauptspiel. Hätten sie lieber ein anderes Set als DLC anbieten können, wenn schon die Deadline Schere ansetzen muss.

[Astorek86]

Früher(tm) wären die Inhalte "einfach so" in einem Patch enthalten gewesen. CD Projekt kann es sich dank der Praxis anderer Publisher erlauben, diesen Zusatzcontent als kostenlose DLCs zu promoten.

Und ganz ehrlich? Ist für mich kein Problem, solange sie sich auch an das halten, was sie versprechen... Und das tun sie bisher ja auch. Mittlerweile reden die mir zwar auch zuviel - trotzdem sind sie momentan die symphatischsten Publisher im AAA-Segment, was für mich zumindest nicht an der PR liegt.

Bisher hab ich auch noch nicht das Gefühl gehabt, ein komplettes Bullshit-Bingo von denen gehört zu haben, wie das z.B. öfters von EA, Ubisoft und ganz besonders Activision der Fall ist. Es gibt einen Unterschied, Selbstverständliches geschickt zu promoten oder Kunden durch die Blume für dumm zu verkaufen. Ersteres mag nicht ganz so moralisch perfekt sein, ist mir aber zumindest noch deutlich lieber als Letzteres...

Korrigiere mich bitte, wenn ich mich irre. Aber musste man sich nicht bei GoG registrieren um an die DLCs und Patches zu kommen?
Wenn ja was ist das, wenn keine Form des Kopierschutzes?

Scheint nicht ganz zu stimmen; auch Steam-Käufer können sich sämtliche DLCs über die Steamseite herunterladen.

[StandAloneComplex]

Ich will gar keine kostenlose Leistung, mich stört nur das Format. Für ein dickes Add-On zahle ich gerne 20 €, aber für virtuelle Güter gebe ich keinen Cent aus und Levels / Quests etc. will ich nicht einzeln zusammenstückeln müssen.

Schließe mich hier an.
Überhaupt keine Mini-DLCs in Vollpreisspielen sollten die Norm sein. Aufwändig produzierte DLCs und Add-ons dürfen auch gerne etwas kosten, ansonsten hat Kleinkram wie eine Quest oder Alternativoutfits nichts im Spiel zu suchen. Auch kostenlos möchte ich keine Zusatzinhalte auf Wochen hinaus verteilt nachgeschmissen bekommen. Patchorgien nerven mich schon genug.

[AtlantisThief]

Also wenn es schon konstenlose DLCs sind, dann aber bitte direkt als Patch verpacken. Ich finde es cool dass die sowas gemacht haben und habe überhaupt nichts dagegen dass die auch kostenpflichtige DLCs anbieten werden, welche aber dann wohl auch ihr Geld wert sein werden. Das Gegenstück dazu wären 5€ teure DLC Pakete, die eine Karte + 2 Waffen anbieten... und das solche Pakete alle 3 Wochen kommen. Die meisten dieser Spiele würden solche Karten dann auch von der Community bekommen, wenn es denn mal wieder üblicher wäre Spiele modbar zu machen, das ist aber eine andere Geschichte.