Rise Of The Tomb Raider: Auf Konsolen ein Jahr lang exklusiv für Xbox One und 360

[-^Killerdödel_92^-]

…

[johndoe1197293]

Ernsthaft? Nein. Aber man kann weder MS noch SE/CD Wortbruch vorwerfen, also finde ich diese Hexenjagd die einige veranstalten etwas lächerlich...

tja, ich finde sie nicht lächerlich. direkt de zweiten reboot teil einer großen multiplatt serie für ein jahr exklusiv mit viel geld einzukaufen hat halt schon was asoziales.

Jetzt könnten wir natürlich darüber streiten, ob das komplette Vorenthalten eines Teils einer Reihe, die bereits seit Jahrzehnten existiert (Street Fighter) nicht noch "asozialer" ist. :wink:

zumal man es ja nicht nur den ps4ler wegkauft sondern auch den pclern.

In solchen Formulierungen sehe ich ein Probelm, denn es wird unterstellt, die Konkurrenz würde mit dem entsprechenden Spiel nicht beliefert werden (wie bei Street Fighter)....was nicht der Fall ist. Da hilft auch keine was-später-erscheint-ist-weniger-in Argumentation. Aber das Witzige ist, dass genau diese Denkweise dazu führt, dass solche Deals gemacht werden.

Und um die PCler würde ich mir keine Sorgen machen. Ist nicht ungewöhnlich, dass ein Konsolenspiel einige Wochen später erscheint..ich denke in der Fraktion fühlt sich niemand hintergangen. Tatsächlich sind die Kommentare die ich zum PC Release gelesen habe so gut wie alle positiv (ausgenommen denen, die grundlegend nichts mit dem Spiel anfangen können).

Und machen wir uns nichts vor: diejenigen die sich am meisten über die Releasepolitik aufregen, sind diejenigen, die sowieso nichts mit der neuen Ausrichtung der Reihe anfangen können und/oder nur Gründe suchen um MS zu bashen.

[-^Killerdödel_92^-]

Und machen wir uns nichts vor: diejenigen die sich am meisten über die Releasepolitik aufregen, sind diejenigen, die sowieso nichts mit der neuen Ausrichtung der Reihe anfangen können und/oder nur Gründe suchen um MS zu bashen.

Dann fordere ich jetzt einen Beleg für diese Behauptung (die fast schon eine Unterstellung ist).

[chichi27]

Und machen wir uns nichts vor: diejenigen die sich am meisten über die Releasepolitik aufregen, sind diejenigen, die sowieso nichts mit der neuen Ausrichtung der Reihe anfangen können und/oder nur Gründe suchen um MS zu bashen.

Dann fordere ich jetzt einen Beleg für diese Behauptung (die fast schon eine Unterstellung ist).

Man sollte nie den underdog kritisieren . Jegliche Kritik MS gegenüber wird mit Worten wie Hater abgetan.

Ist die Paritätklausel jetzt Geschichte oder nur außer Kraft gesetzt? Scipione hat in einem anderem Thread dazu passend folgendes geschrieben:

Ein Entwickler von Skullgirls meinte mal, das ein späterer Release nur mit zusätzlichem Content(in dem Fall ein Charakter) möglich gewesen wäre.

[johndoe1197293]

Und machen wir uns nichts vor: diejenigen die sich am meisten über die Releasepolitik aufregen, sind diejenigen, die sowieso nichts mit der neuen Ausrichtung der Reihe anfangen können und/oder nur Gründe suchen um MS zu bashen.

Dann fordere ich jetzt einen Beleg für diese Behauptung (die fast schon eine Unterstellung ist).

Ist halt mein Eindruck, deswegen der "freche" smiley am Ende. :wink:

[danke15jahre4p]

Ernsthaft? Nein. Aber man kann weder MS noch SE/CD Wortbruch vorwerfen, also finde ich diese Hexenjagd die einige veranstalten etwas lächerlich...

tja, ich finde sie nicht lächerlich. direkt de zweiten reboot teil einer großen multiplatt serie für ein jahr exklusiv mit viel geld einzukaufen hat halt schon was asoziales.

Jetzt könnten wir natürlich darüber streiten, ob das komplette Vorenthalten eines Teils einer Reihe, die bereits seit Jahrzehnten existiert (Street Fighter) nicht noch "asozialer" ist. :wink:

ne, ist es nicht. schau dir einfach mal die verkaufszahlen von street fighter auf xbox systemen an, da macht es fast aus betriebswirtschaftlicher sicht kaum sinn an nem xbox teil zu arbeiten.

zumal man es ja nicht nur den ps4ler wegkauft sondern auch den pclern.

In solchen Formulierungen sehe ich ein Probelm, denn es wird unterstellt, die Konkurrenz würde mit dem entsprechenden Spiel nicht beliefert werden (wie bei Street Fighter)....was nicht der Fall ist. Da hilft auch keine was-später-erscheint-ist-weniger-in Argumentation. Aber das Witzige ist, dass genau diese Denkweise dazu führt, dass solche Deals gemacht werden.

nein, weil es gamer gibt die solche deals verteidigen, rechtfertigen und relativieren ist der hauptgrund warum solche deals immernoch gemacht werden. ein boykott solcher spiele würde diese machenschaften eindämmen, aber nein, es ist doch alles in ordnung, macht ruhig so weiter ms und se, wir xboxler freuen uns nen keks wegen des zeitlichen vorteil... widerlich,

Und um die PCler würde ich mir keine Sorgen machen. Ist nicht ungewöhnlich, dass ein Konsolenspiel einige Wochen später erscheint..ich denke in der Fraktion fühlt sich niemand hintergangen. Tatsächlich sind die Kommentare die ich zum PC Release gelesen habe so gut wie alle positiv (ausgenommen denen, die grundlegend nichts mit dem Spiel anfangen können).

ne, bei spielen wo der vorgänger zeitgleich auf allen systemen erschienen ist, ist es selten, dass der nachfolger so zeitlich versetzt erscheint, es sei denn, microsoft macht die brieftasche auf.

es ist einfach asozial und dein relativieren in ehren ist nur gestrampel alles nicht so schlimm zu finden.

Und machen wir uns nichts vor: diejenigen die sich am meisten über die Releasepolitik aufregen, sind diejenigen, die sowieso nichts mit der neuen Ausrichtung der Reihe anfangen können und/oder nur Gründe suchen um MS zu bashen.

seh hier keine argumente irgendwie?!?

aber ja, es ist traurig, dass sich so wenige xbox one besitzer über diesen deal aufregen.

greetingz

[johndoe1197293]

Jetzt könnten wir natürlich darüber streiten, ob das komplette Vorenthalten eines Teils einer Reihe, die bereits seit Jahrzehnten existiert (Street Fighter) nicht noch "asozialer" ist. :wink:

ne, ist es nicht. schau dir einfach mal die verkaufszahlen von street fighter auf xbox systemen an, da macht es fast aus betriebswirtschaftlicher sicht kaum sinn an nem xbox teil zu arbeiten.[

So so, bei dem einen ist es asozial, bei dem anderen wirtschaftlich intelligent. Irgendwie kommen da die Ebenen durcheinander.
Aber wie du meinst. Ich ziehe jedenfalls nicht in den Krieg gegen MS, ich kaufe mir die PC Version und später den PS4-port.
Ich ziehe auch nicht in den Krieg gegen Sony, sondern lege mir deren erkauften ehemals-Multiplatt Titel auch auf einer der beiden Plattformen zu. Als XO-Besitzer wäre ich an dieser Stelle gearscht. Als PS4-only Besitzer könnte ich TR2 jedoch zocken.

[Temeter]

Mancher dreht sich ja echt die Realität, wie sie einem gerade passt...

[lusti0]

Ist doch egal obs nun exklusiv ist ein Jahr lang.Der letzte Tomb Raider war auch nen der Burner.Die PS4 hat viel geilere exklusive Inhalte.Also gönnen wirs doch den Xbox One Spielern

[NotSo_Sunny]

~bargh, neues Forendesign

[NotSo_Sunny]

Naja, du schreibst über abstruse Vergleiche, kommst aber selbst mit Spielen wie Until Dawn. Ein Exklusiv-Spiel wo Sony der alleinige Publisher ist. Inwiefern ist das Mit TombRaider/StreetFighter vergleichbar?

Jetzt hängen wir uns wieder an Until Dawn auf, schon klar. Das ich auch No Mans Sky geschrieben habe und auf den anderen Seiten schon FF usw. lassen wir doch gleich weg.
Ist auch egal, Hauptsache der Post wird irgendwie in ein schlechtes Licht gerückt. Sag doch lieber mal was zum Rest.
Warum ist es denn nun bei einem okay, beim anderen "ganz schlimm für "alle" Spieler"?

Alles was du da verlangst, war gewissermaßen bereits in meinem Post enthalten. Dein NoMansSky-Beispiel wurde wohlmöglich, in dem von mir nochmal zitieren Abschnitt, bereits von benstor214 auseinandergenommen - "wohlmöglich" weil ich dafür eben gerne noch Quellen sehen würde.
Zu Ms vs. Sony... schau dir nochmal meinen Post an, den du (teilweise) zitiert hast. Besonders den Part den ich jetzt makiert hab. Da steht der Mist von MS in einem Verbund mit dem von Sony.
Kann man natürlich übersehen. Deswegen hier nochmal ausgeschrieben von Seite 15:

MS baut gerdade in diesem Moment mit dem TombRaider-Deal Scheiße. Genau wie Sony mit StreetFighter oder dem x-ten Mappack-Deal dem man sich leisten kann, weil man aktuell der Platzhirsch ist.

Es hackt eben nicht jeder ausschließlich auf dem armen MS rum. Es gibt auch Leute, die sich über beide Publisher gleichermaßen aufregen und diese Art von Deals generell verurteilen. Das sollte man bitte nicht immer übersehen.

[borammstein]

street fighter wurde auf dem nintendo gross oder nicht? deshalb müssten die fans viel frustirter sein. tomb raider wurde auf der playstation gross deshalb macht mich das wütend!!

[johndoe1197293]

street fighter wurde auf dem nintendo gross oder nicht? deshalb müssten die fans viel frustirter sein. tomb raider wurde auf der playstation gross deshalb macht mich das wütend!!

Das Witzige ist...

Die Premiere feierte sie [die Spielereihe] auf dem Sega Saturn mit einem fünfwöchigen Vorkaufsrecht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tomb_Raider

[CritsJumper]

Ja am besten ist wohl wenn man das nicht so ernst sieht. Hoffen wir nur das solche Verschiebungsdeals nicht zunehmen. Besonders bei Tomb Raider sieht man noch wie damals die Entwicklungszeit noch 1 Jahr betrug und nicht wie heute ca. 3 Jahre. Übertrieben formuliert: Wir warten länger und bekommen 2/3 weniger spiele, weil die Entwickler länger gebunden sind.

Aber auch schön das es mehr Entwickler gibt. Ich hoffe die Lücken werden in Zukunft noch stärker gefüllt. Eigene Studios mit qualitativen Spielen aus China, Russland, Afrika oder dem mittleren Osten. Würde ich wirklich gerne spielen. Andere Moralvorstellungen und so ein Zeug. CD-Projekt zeigt ja auch wie dadurch das Gaming bereichert werden kann.

[VincentValentine]

street fighter wurde auf dem nintendo gross oder nicht? deshalb müssten die fans viel frustirter sein. tomb raider wurde auf der playstation gross deshalb macht mich das wütend!!

Das Witzige ist...

Die Premiere feierte sie [die Spielereihe] auf dem Sega Saturn mit einem fünfwöchigen Vorkaufsrecht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tomb_Raider

und trotzdem wurde die Serie auf der Playstation groß und zur Kultmarke. Hat auf der Playstation Konsole also die erfolgreichsten Jahre und die größte Fanbase. Dementsprechend verbinden die Gamer die Marke mit PS - genau wie bei metal Gear Solid

Wenn man aber alles immer so kleinlich betrachet ,wird man natürlich den Sinn dahinter nicht verstehen

street fighter wurde auf dem nintendo gross oder nicht? deshalb müssten die fans viel frustirter sein. tomb raider wurde auf der playstation gross deshalb macht mich das wütend!!

Street Fighter ist aber schon lange keine Nintendo Reihe mehr - hat sich immer mehr zu den anderen Konsolen hinbewegt (gab ja auf der PSX schon Alpha etc), weshlab aus heutiger Sicht dieser Schritt für keinen großen Aufruhr sorgte.

Zumal es ohne Sony kein SF V gegeben hätte bzw nicht so früh in der Gen