Star Citizen: Entwickler erstatten Kritiker Derek Smart seinen Kickstarter-Beitrag zurück

[sphinx2k]

Also wenn man mal wieder einen veröffentlichungs- Stream sieht und dazu Chat und Foren beobachtet bekomme ich eindeutig den Eindruck das man erwartet auch noch Kaffee mit dem Spiel kochen zu können.

Unabhängig von Derek Smart und diesem Thread, gab es ja schön öfter Diverse News zu Star Citizen hier. Und bei denen gibt es auch hier im Forum genug die einen beißreflex haben gegen jede Kritik die man an dieser heiligen Kuh äußern könnte.

[Kajetan]

Also wenn man mal wieder einen veröffentlichungs- Stream sieht und dazu Chat und Foren beobachtet bekomme ich eindeutig den Eindruck das man erwartet auch noch Kaffee mit dem Spiel kochen zu können.

In den alten Ultima-Spielen konnte man Weizen ernten, Mehl mahlen, Wasser aus dem Brunnen holen und abschliessend Brot backen. Sehe da kein grundsätzliches Problem

Nein, es gibt in den SC-Foren natürlich Bekloppte. Die dieses oder jenes fordern. Nicht einfach nur etwas gerne hätten, wenn man sich was wünschen könnte, sondern ausdrücklich fordern! Aber solche Leute sind selbst dort, im tiefsten Herzen der Backer-Finsternis, nur eine Randerscheinung.

Das Problem mit einem Großteil der SC-Kritik ist der Umstand, dass hier nur wild rumspekuliert wird (niemand weiß heute, wie sich die Module letztendlich spielen werden) oder auf der Basis von Falschinformationen geurteilt wird. Der Witz ist nämlich ... derzeit gibt es an SC nichts konkret zu kritisieren, weil es noch nichts konkretes gibt. Der Hangar war eh nur ein Gimmick für Backer, damit man überhaupt mal was zu sehen bekommt. Das Arena-Modul soll nur einen ersten Blick auf das Flightmodell bieten. Nenne es einen frühen Alpha-Test, der im Laufe der Monate stark verbessert wurde. Das erste finale Produkt aus dem SC-Universum wird SQ42 sein. Und wenn das erschienen ist, DANN kann man konkret Dinge an SQ42 kritisieren. Keine Sekunde früher.

[unknown_18]

Gar nicht, da es Stück für Stück kommt, erst mal soll die Kampagne kommen. ^^

Und selbst wenn es dann mal alles so weit steht wird es ständig weiterentwickelt.

Ja, aber wer sagt das denn?

Das sind doch auch nur die Absichtserklärungen der Entwickler. Du wirfst hier anderen Usern vor, dass sie nicht informiert sind, aber Du hast ja auch nicht mehr Informationen als das, was man halt von CI zu lesen bekommt.

Ist halt die Frage, für wie glaubwürdig man das dann hält. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, gegenüber der Entwicklung von SC weniger kritisch zu sein als bei jedem anderen Entwickler auch.

Natürlich kann man das in Frage stellen, ist ja auch völlig in Ordnung. Das rumgestreite geht ja mehr um Aussagen über Dinge, über die es längst offizielle Infos gibt.

Wenn eben Jemand behauptet die Entwickler würden ständig immer neue große Sachen einbauen, die nie geplant waren und dann mit so etwas als Beispiel ankommen wie dem Egoshooter Modul, dann ist das eben einfach Bullshit, der schlicht davon kommt, dass man sich nicht informiert hat, der war von Anfang an Teil des Spiels und damit ist die Kritik in dem Punkt völlig dämlich. Und wenn man das dann immer wieder von unterschiedlichen Leuten liest nervt es irgendwann, weil man weiß diese Leute tragen diese Falschinfos selbst weiter oder haben sie von Anderen, die Falschinfos verbreiten und das macht sich dann als Beißreflex bemerkbar. Worauf dann einige direkt wieder mit "Fanboy" antworten, weil ihnen nichts besseres mehr dazu einfällt und ihnen die Argumente ausgehen.

Wenn dann soll man bitte mit Beispielen kommen, die auf Basis von tatsächlichen Infos und nicht eingebildeten Infos basieren, dann kann man darüber auch diskutieren, denn das ist dann auch Kritik mit einer Grundlage, die nicht auf Falschinfos basiert.

Und ich gebe sphinx2k recht, zu viele haben schon so eine Vorstellung von SC, dass es für die nur noch ein Flop werden kann, weil bei den Meisten die Vorstellungskraft sehr schnell über das umsetzbare hinaus schießt.

[Armin]

Wenn eben Jemand behauptet die Entwickler würden ständig immer neue große Sachen einbauen, die nie geplant waren und dann mit so etwas als Beispiel ankommen wie dem Egoshooter Modul, dann ist das eben einfach Bullshit, der schlicht davon kommt, dass man sich nicht informiert hat, der war von Anfang an Teil des Spiels und damit ist die Kritik in dem Punkt völlig dämlich.

Nur weil ein einziges Beispiel nicht stimmt, ist die gesamte Kritik im Punkt "fature creep" völlig dämlich? Das ist fanboy Logik.

Worauf dann einige direkt wieder mit "Fanboy" antworten, weil ihnen nichts besseres mehr dazu einfällt und ihnen die Argumente ausgehen.

Noe, fanboys nennt man Euch nur, weils lustig ist, das kann man auch neben Argumente setzen. Aber es ist schliesslich ein Spieleforum, da will man ja auch Spass haben.

Wenn dann soll man bitte mit Beispielen kommen, die auf Basis von tatsächlichen Infos und nicht eingebildeten Infos basieren, dann kann man darüber auch diskutieren, denn das ist dann auch Kritik mit einer Grundlage, die nicht auf Falschinfos basiert.

Ok was sagst Du denn dazu, dass der Christ Roberts seine unqualifizierte Frau und seinen qualifizierten Bruder in gut bezahlte Positionen gesetzt hat?

[Sindri]

Ist nur vielleicht nicht so günstig, gerade die Review zu zitieren, die völlig offensichtlich als eine Smart-Retourkutsche gedacht ist...

Dann lies dir mal die restlichen Reviews durch. Oder schau dir allgemein an was der gute Herr alles bis jetzt fabriziert hat.
Der Typ benutzt seine angebliche kritik um sein eigenes Spiel zu promoten. Wie soll man sowas bitte ernst nehmen?

Noe, fanboys nennt man Euch nur, weils lustig ist, das kann man auch neben Argumente setzen. Aber es ist schliesslich ein Spieleforum, da will man ja auch Spass haben.

Sprich man möchte gerne den Troll raushängen lassen wie Derek Smart? Dann verstehst du vielleicht wieso man eure "Kritik" nicht ernst nehmen kann

Ok was sagst Du denn dazu, dass der Christ Roberts seine unqualifizierte Frau und seinen qualifizierten Bruder in gut bezahlte Positionen gesetzt hat?

Und das ist ein Problem weil? Kann dir doch egal sein wen er einstellt.

[Arkatrex]

Wenn eben Jemand behauptet die Entwickler würden ständig immer neue große Sachen einbauen, die nie geplant waren und dann mit so etwas als Beispiel ankommen wie dem Egoshooter Modul, dann ist das eben einfach Bullshit, der schlicht davon kommt, dass man sich nicht informiert hat, der war von Anfang an Teil des Spiels und damit ist die Kritik in dem Punkt völlig dämlich.

Nur weil ein einziges Beispiel nicht stimmt, ist die gesamte Kritik im Punkt "fature creep" völlig dämlich? Das ist fanboy Logik.

Worauf dann einige direkt wieder mit "Fanboy" antworten, weil ihnen nichts besseres mehr dazu einfällt und ihnen die Argumente ausgehen.

Noe, fanboys nennt man Euch nur, weils lustig ist, das kann man auch neben Argumente setzen. Aber es ist schliesslich ein Spieleforum, da will man ja auch Spass haben.

Wenn dann soll man bitte mit Beispielen kommen, die auf Basis von tatsächlichen Infos und nicht eingebildeten Infos basieren, dann kann man darüber auch diskutieren, denn das ist dann auch Kritik mit einer Grundlage, die nicht auf Falschinfos basiert.

Ok was sagst Du denn dazu, dass der Christ Roberts seine unqualifizierte Frau und seinen qualifizierten Bruder in gut bezahlte Positionen gesetzt hat?

Mit Deinen "Argumenten", und da gebe ich Sindri recht, wirkst Du tatsächlich wie ein Troll.
Dein Fanboy Gebashe kannst Du ja offensichtlich sowieso nicht sein lassen.

Also nenne mir mal bitte einen Grund warum ich Dich weiter ernst nehmen sollte. Danke.

[Armin]

Aha, wenn Euch die Argumente nicht gefallen, sind die andern alle Trolle soso, aber ueber das Wort "fanboy" rumheulen

[johndoe1044785]

woher kennst du die qualifikation seiner frau??

[Sindri]

Aha, wenn Euch die Argumente nicht gefallen, sind die andern alle Trolle soso, aber ueber das Wort "fanboy" rumheulen

Welche Argumente?

[Armin]

Welche Argumente?

Ja lesen ist schon schwierig. Darum dreht sich der ganze Thread? Feature creep, Bevorzugung der Familienmitglieder, Nichteinhaltung des Zeitplans und sonst so noch beim Smart steht.

@flextastic Ihre Qualifikation kann man leicht finden, weil sie ein Model ist

[Arkatrex]

Aha, wenn Euch die Argumente nicht gefallen, sind die andern alle Trolle soso, aber ueber das Wort "fanboy" rumheulen

Gut, meine Frage nicht beantwortet, und wieder dümmlich am jammern.
Ignore, nix verpasst. Und tschüss

[Armin]

Hmm ist das das Forum Aequivalent von "Waeeh waeeh ich hoer nix"? Wie soll ich so eine Frage beantworten, die offensichtlich nur als Beleidigung dient? Wie waere es mit einer entsprechenden Antwort:"Nimm mich ernst, weil sonst keiner mit Dir redet?"

Aber das ist typisch fuer fans, hauptsache die Person, die Kritik uebt, angreifen, die Kritik selber kann dann ignoriert werden. Sieht man schoen daran, wie auf Derek Smart eingegangen wird.

[Sindri]

Welche Argumente?

Ja lesen ist schon schwierig. Darum dreht sich der ganze Thread? Feature creep, Bevorzugung der Familienmitglieder, Nichteinhaltung des Zeitplans und sonst so noch beim Smart steht.

@flextastic Ihre Qualifikation kann man leicht finden, weil sie ein Model ist

Du anscheinend auch nicht, denn deine Fragen wurden beantwortet. Nur wenn du diese Antworten nicht akzeptierst, da du gerne weiter trollen möchtest, kann man dir auch nicht helfen.

-Feature Creep? Nein, alles seiner Zeit angekündigt wurde soll auch so kommen. Da ist nichts dazu gekommen.

-Vetternwirtschaft? Nein, der Mann stellt die Menschen, von denen er denkt, die seien qualifiziert genug. Ob du das anders siehst ist irrelevant, da du nicht an der Entwicklung beteiligt bist. Das klingt für mich eher nach, daß man keine vernünftige Kritik findet. Denn was juckt dich als Gamer, wen er einstellt? Stellst du dir diese Fragen auch bei den Big-AAA?

-Zeitplan: Da das Spiel in der Entwicklung ist und man ab un zu auch vor Probleme stösst, kann es zu Verzögerungen kommen. War beim Arena-Modul auch der Fall. Die grossen Publisher können auch nicht immer ihre Zeitpläne einhalten.

Aber das ist typisch fuer fans, hauptsache die Person, die Kritik uebt, angreifen, die Kritik selber kann dann ignoriert werden. Sieht man schoen daran, wie auf Derek Smart eingegangen wird.

Kann schon verstehen wieso du Derek Smart in Schutz nimmst. Gleiches gesellt sich zu gleichem, oder wie war das?
Der Typ kritisiert nix. Der promotet sein eigenes Spiel.

[Armin]

Aha "stimmt ja gar nicht" und "kann passieren", so kann man Kritik natuerlich leicht verkraften...
Wenn es kein feature creep gibt, wozu dann die ganze Kohle? Die ist doch dazu da, mehr features einzubauen...also echt...
Und nur weil er dieses Model und seinen Bruder fuer qualifiziert haelt, soll es keine Vetternwirtschaft sein? Also wenn es so einfach ist, Vetternwirtschaft zu vermeiden...
Zeitplan stimmt also als Kritik, nur es ist Dir egal. kthxbye

[Marobod]

Welche Argumente?

Ja lesen ist schon schwierig. Darum dreht sich der ganze Thread? Feature creep, Bevorzugung der Familienmitglieder, Nichteinhaltung des Zeitplans und sonst so noch beim Smart steht.

@flextastic Ihre Qualifikation kann man leicht finden, weil sie ein Model ist

Ich lese nichts konstruktives von Dir ....