Star Citizen: Entwickler erstatten Kritiker Derek Smart seinen Kickstarter-Beitrag zurück

[Arkatrex]

So lööf dat, wenn im Forum einer begründete Kritik äussert dann wird man einfach gebannt, da er aber seinen eigenen Blog hat versucht man ihn nun auf diesem Wege ruhigzustellen, sind einfach die gängigen Praxismethoden der heutigen Zeit wie man mit Kritik umgeht - einfach abschalten den Kritiker.

Andersherum werden es scheinbar immer mehr Kritiker, einer weiß es besser als der andere und wenn dann einer meint es ganz genau zu wissen, dann bohrt und bohrt der bis er auf Öl stößt, is natürlich nicht so schön für das Ansehen der Entwickler, aber dennoch finde ich sollte man sich geschicktere Methoden einfallen lassen Kritiker ruhigzustellen. Das Problem ist einfach das man keine Zeit hat für diese Kritiker, keiner dort wird Zeit haben um sich stundenlang mit den Leuten zu unterhalten und alles zu erklären damit die Kritik oder die Zweifel weniger werden. Im Gegenzug wird der Kritiker aber nicht leiser, sondern eher lauter weil er sich ignoriert vorkommt. Wie gesagt, da müssen einfach mal bessere Lösungen her.

Schreib doch gleich Du findest er sei unfair behandelt worden. Auf die "begründete" Kritik bin ich aber trotzdem Mal gespannt.

Ich bitte um Zitate und Quellen, Merci!

[popcorn]

So lööf dat, wenn im Forum einer begründete Kritik äussert dann wird man einfach gebannt, da er aber seinen eigenen Blog hat versucht man ihn nun auf diesem Wege ruhigzustellen, sind einfach die gängigen Praxismethoden der heutigen Zeit wie man mit Kritik umgeht - einfach abschalten den Kritiker.

Wie bitte schön wird er den damit ruhig gestellt wenn er sein Geld zurück bekommt.
Er kann dann genauso weiter rumlabbern wie vorher auch es gibt ja noch Meinungsfreiheit.
CIG hat sich einfach nur entschieden das sie mit so einer Person nichts zu tun haben wollen.

[Marobod]

So lööf dat, wenn im Forum einer begründete Kritik äussert dann wird man einfach gebannt, da er aber seinen eigenen Blog hat versucht man ihn nun auf diesem Wege ruhigzustellen, sind einfach die gängigen Praxismethoden der heutigen Zeit wie man mit Kritik umgeht - einfach abschalten den Kritiker.

Andersherum werden es scheinbar immer mehr Kritiker, einer weiß es besser als der andere und wenn dann einer meint es ganz genau zu wissen, dann bohrt und bohrt der bis er auf Öl stößt, is natürlich nicht so schön für das Ansehen der Entwickler, aber dennoch finde ich sollte man sich geschicktere Methoden einfallen lassen Kritiker ruhigzustellen. Das Problem ist einfach das man keine Zeit hat für diese Kritiker, keiner dort wird Zeit haben um sich stundenlang mit den Leuten zu unterhalten und alles zu erklären damit die Kritik oder die Zweifel weniger werden. Im Gegenzug wird der Kritiker aber nicht leiser, sondern eher lauter weil er sich ignoriert vorkommt. Wie gesagt, da müssen einfach mal bessere Lösungen her.

Ich schlage Dir vor, befaß Dich mal mit der person Derek Smart.
Er ist in der Vergangenheit immer negativ aufgefallen wenn es um Spieleentwicklung ging. Wurde bei ihm berechtigt kritisiert, hat er meist nicht gerade zimperlich und sehr angepißt reagiert.
Das ist zwar aus Wikipedia, dort sind aber auch die Quellen angegeben

Online activities

A self-described "eccentric and vocal personality",[16] Smart is renowned for lengthy and aggressive online responses to perceived criticism.[17] Computer Games Magazine wrote that "over time, his reputation as an online defender of his games and unabashed pistol-whipper of his enemies overshadows the games themselves."[18] In an interview which was featured on the cover page of Computer Gaming World, Smart said of his online persona: "Sometimes when I get online, and it's quiet, and I see something that attracts my attention, I'll post just to piss these guys off. That's why I do it. Because I'm in a good mood that day, I go in there and I start trouble."[17] A 2012 in-depth article regarding the disconnect between his real-life and online alter-ego was authored by media veteran Russ Pitts and published by The Verge.[19]

https://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Sma ... lemaker-17

[schefei]

Seine 7 Punkte lesen sich als ob der Typ glaubt mit seinen 250$ Anteile an Chris Roberts Entwicklerstudio gekauft zu haben.
Ein Kickstarterbeitrag ist keine Aktie, was Cloud Imperium Games mit dem Geld anstellt ist ihre Sache, am Ende müssen sie nur das Versprochene abliefern.

[popcorn]

Seine 7 Punkte lesen sich als ob der Typ glaubt mit seinen 250$ Anteile an Chris Roberts Entwicklerstudio gekauft zu haben.
Ein Kickstarterbeitrag ist keine Aktie, was Cloud Imperium Games mit dem Geld anstellt ist ihre Sache, am Ende müssen sie nur das Versprochene abliefern.

Da sieht man halt wieder das der nicht mal kapiert hat was Crowdfunding bedeutet.

[Freakstyles]

So lööf dat, wenn im Forum einer begründete Kritik äussert dann wird man einfach gebannt, da er aber seinen eigenen Blog hat versucht man ihn nun auf diesem Wege ruhigzustellen, sind einfach die gängigen Praxismethoden der heutigen Zeit wie man mit Kritik umgeht - einfach abschalten den Kritiker.

Andersherum werden es scheinbar immer mehr Kritiker, einer weiß es besser als der andere und wenn dann einer meint es ganz genau zu wissen, dann bohrt und bohrt der bis er auf Öl stößt, is natürlich nicht so schön für das Ansehen der Entwickler, aber dennoch finde ich sollte man sich geschicktere Methoden einfallen lassen Kritiker ruhigzustellen. Das Problem ist einfach das man keine Zeit hat für diese Kritiker, keiner dort wird Zeit haben um sich stundenlang mit den Leuten zu unterhalten und alles zu erklären damit die Kritik oder die Zweifel weniger werden. Im Gegenzug wird der Kritiker aber nicht leiser, sondern eher lauter weil er sich ignoriert vorkommt. Wie gesagt, da müssen einfach mal bessere Lösungen her.

Schreib doch gleich Du findest er sei unfair behandelt worden. Auf die "begründete" Kritik bin ich aber trotzdem Mal gespannt.

Ich bitte um Zitate und Quellen, Merci!

Vielleicht fällt Dir auf das wenn Du weiter als 3 zeilen ließt, dass sich mein Post eher um den Umgang mit Kritik dreht, als darum wer dieser Kritiker ist. Ich schreibe aus eigener Erfahrung, wurde auch schon aus 2 Foren gebannt wegen harmloser Kritik. Muss man einfach mal erlebt haben wie man dann behandelt wird, egal ob man vorher noch 8 Monate unterstützt hat, bei Kritik hört der Spaß bei vielen Entwicklern auf. Mag ja sein das dem seine Kritik überzogen ist, hab ich mir nicht angeuckt, mir ging es wie Du vielleicht in meinem Post erkennst viel allgemeiner um den Umgang mit Kritikern.

Der Witz ist ja das die Kritiker im nachhinein oft recht behalten, mag jetzt für diesen Typen und diesem Spiel nicht der Fall sein (who knows), aber ich habs jetzt auch schon bei mehreren Spielen erlebt. Und wie wurde vorher mit den Kritikern umgegangen? Sie wurden entweder gebannt oder von der Community zurechtgestutzt man solle doch das Endprodukt abwarten. Dann war das Endproukt wie vom Kritiker erwartet und keinen interessierts mehr was vorher gesagt wurde, dann herrscht einfach nur allgemeine Enttäuschung vor bis hin zu den Hardlinern die meinen das Spiel wird in den nächsten Jahren noch besser werden.

[Ajantis77]

Na da ist ja jemand dünnhäutig.
Oder eben "getroffenen Hunde bellen"

[Arkatrex]

So lööf dat, wenn im Forum einer begründete Kritik äussert dann wird man einfach gebannt, da er aber seinen eigenen Blog hat versucht man ihn nun auf diesem Wege ruhigzustellen, sind einfach die gängigen Praxismethoden der heutigen Zeit wie man mit Kritik umgeht - einfach abschalten den Kritiker.

Andersherum werden es scheinbar immer mehr Kritiker, einer weiß es besser als der andere und wenn dann einer meint es ganz genau zu wissen, dann bohrt und bohrt der bis er auf Öl stößt, is natürlich nicht so schön für das Ansehen der Entwickler, aber dennoch finde ich sollte man sich geschicktere Methoden einfallen lassen Kritiker ruhigzustellen. Das Problem ist einfach das man keine Zeit hat für diese Kritiker, keiner dort wird Zeit haben um sich stundenlang mit den Leuten zu unterhalten und alles zu erklären damit die Kritik oder die Zweifel weniger werden. Im Gegenzug wird der Kritiker aber nicht leiser, sondern eher lauter weil er sich ignoriert vorkommt. Wie gesagt, da müssen einfach mal bessere Lösungen her.

Schreib doch gleich Du findest er sei unfair behandelt worden. Auf die "begründete" Kritik bin ich aber trotzdem Mal gespannt.

Ich bitte um Zitate und Quellen, Merci!

Vielleicht fällt Dir auf das wenn Du weiter als 3 zeilen ließt, dass sich mein Post eher um den Umgang mit Kritik dreht, als darum wer dieser Kritiker ist. Ich schreibe aus eigener Erfahrung, wurde auch schon aus 2 Foren gebannt wegen harmloser Kritik. Muss man einfach mal erlebt haben wie man dann behandelt wird, egal ob man vorher noch 8 Monate unterstützt hat, bei Kritik hört der Spaß bei vielen Entwicklern auf. Mag ja sein das dem seine Kritik überzogen ist, hab ich mir nicht angeuckt, mir ging es wie Du vielleicht in meinem Post erkennst viel allgemeiner um den Umgang mit Kritikern.

Dann schreib auch bitte das Du das verallgemeinert ausdrücken wolltest.
So liest es sich als ob Dein Text Bezug auf Derek Smart nimmt.

Aber ja, berechtigte Kritik darf man anbringen und dafür sollte man auch nirgendwo rausfliegen. Leider passiert dies sehr häufig. Konkretisiert passiert das sogar häufiger als man denkt, denn bei Service Hotlines ist dies fast schon Gang und Gäbe.

Ist mir ehrlich gesagt erst heute passiert, ich wollte eigentlich nur in Erfahrung bringen wie lange ich sowohl Gewährleistung als auch Garantie bei meiner Asus GTX680 habe, da ich diese veräußern will.

Sowohl der Anruf bei ASUS, als auch der Anruf bei Alternate war von deren Seite extrem unfreundlich und defensiv. So als ob ich denen nen Finger abschneiden wollte.

Erfahren habe ich immer noch nicht was ich eigentlich wissen wollte, aber das Netz gab mir zumindest die Info Preis das die Garantiedauer von ASUS auf dem Aufkleber der Grafikkarte pappt.

User hilf Dir selbst sag ich da nur.

[OriginalSchlagen]

Derek Smart also, der der in seiner Vergangenheit mehrfach sogar seine Kunden angefeindet hat wenn sie seine Spiele kritisiert haben, bzw Verbesserugnsvorschlaege hatten.

Der kerl , so gut ich seine Ideen hinter den Battlecruiser Spielen fand, hat sie nicht mehr alle.

Vielleicht der verlorene Bruder von Phil Fish?

Moeglich waere es, nur hat Derek (un)Smart schon in den 90ern gepoebelt . Wer nicht seiner Meinung war, war sozusagen auf seiner Feindesliste.

haltlos sind seine behauptung trotzdem nicht. niemand kann die erweiterten ambitionen und das anschwellen des projektes verneinen. welchen rechnungen liegt das budget zu grunde? in wie weit fliessen verzögerungen bei der produktion mit ein? bei kleinen projekten lässt sich das besser kalkulieren und auffangen. wenn es bei SC dmensionen die entwicklung sich hinzieht dann verhalten sich kosten entsprechend. hatten neulich ja wieder eine verschiebung.

[johndoe984149]

Ich halte diese Aktion seitens CIG für eher kontraproduktiv. Jetzt dürfte Smart erst recht ein Publikum finden können, welches ihm abkauft, dass er über 'brandheißes Insiderwissen' verfüge.

Genau sie schaden dem Projekt mehr als sie es sich vorstellen können also kann man davon ausgehn das es im Hintergrund stark Kracht.
Auseinandersetzung mit solchen Menschen wäre besserer Weg gewesen und dieser weg war eher Kontra Produktive.

Haha sehr geil, so muss man das mit den Heulsusen machen. Einfach ihnen zeigen, dass man auf solche Idioten verzichten kann.

das was du Heulsusen nennst können Extreme Probleme verursachen und das Projekt schweren Schaden zufügen und deine Antwort zeigt wie wenig Ahnung von MMOs und Internen Ablaufen hast.

[KaioShinDE]

Ich habe keine Ahnung was bei SC abgeht und ich kenne Derek Smart nicht, aber alles was ich hier lese ist Ad Hominem und null Argumente. Es ist vollkommen irrelevant wer etwas sagt, wenn es Schwachsinn ist dann lässt sich das an den Punkten selbst festmachen und nicht an der Person!

Aber hier im Thread und auch in den Kommentaren in den Blogbeiträgen dazu steht im großen ganzen nur "Es ist Derek Smart, Ohren zuhalten und mimimimi". Naja halt die Diskussionskultur die man aus der Spieleszene kennt.

Zumindest den letzten Punkt aus dem Blog fände ich als Backer auch mehr als bedenklich. Jedem Verwandten eine Führungsposition zuschieben weil das Geld halt irgendwo hin muss. Erinnert an die Verhältnisse in der CSU.

[Arkatrex]

Ich halte diese Aktion seitens CIG für eher kontraproduktiv. Jetzt dürfte Smart erst recht ein Publikum finden können, welches ihm abkauft, dass er über 'brandheißes Insiderwissen' verfüge.

Genau sie schaden dem Projekt mehr als sie es sich vorstellen können also kann man davon ausgehn das es im Hintergrund stark Kracht.
Auseinandersetzung mit solchen Menschen wäre besserer Weg gewesen und dieser weg war eher Kontra Produktive.

Obwohl das aus meiner Sicht schwierig einzuschätzen ist. Vertraut man darauf das Derek Smart nicht noch weiter übertreibt und evtl. eine Klage erhebt?

Oder entfernt man ihn, gibt ihm sein Geld wieder und vertraut darauf das sich die Spieler informieren wer das eigentlich ist?

Ich persönlich möchte solche Entscheidungen nicht abwägen.

@KaioShinDE
Dann informiere Dich bitte über Derek Smart, dann kannst Du auch einschätzen warum die Stimmung so gegen ihn hier im Forum gekippt ist.

Entsprechend Deiner Argumentation dürftest Du dann auch keine Meinung über dieses Thema abliefern, oder habe ich Dich so falsch verstanden?

Was die Stellenbesetzung mit der Verwandschaft angeht:
Per Crowdfunding unterstützt man einen Entwickler oder eine Firma ein Produkt X zu realisieren. Wie diese das tun ist völlig unerheblich. CR könnte auch seine Großmutter als Marketing Spezialistin einsetzen, da hat kein Mensch irgendetwas zu bestimmen. Das das möglicherweise merkwürdig aussähe ist die andere Sache.

WIE er das alles realisiert ist seine Sache. DAS er es realisiert, und auch das versprochene dabei rauskommt, ist für die Backer viel wichtiger.

[3nfant 7errible]

Die können sich beide gerne gegenseitig zerfleischen

die einen begehen so ziemlich jede Sünde für die jeder andere Entwickler/Publisher an die Wand gestellt werden würde mit ihrem teuflischen Mix aus Pre-Order Wahn, Season Pass, Hardcore DLC und schäbbigsten F2P/P2W Praktiken zum Vollpreis und das alles noch eine Ewigkeit vor Release, und der andere ist ne trollende attention whore : P

Round 2 - FIGHT!

[Nightmare King Grimm]

Du hast den Text nur überflogen aber findest seine Kritik gerechtfertigt?

Das habe ich nicht gesagt. Paar seiner Punkte sind dennoch nicht vollkommen abwegig.

CIG möchte lediglich nicht solche Baker haben. Verständlich und auch zu Recht.

Das sehe ich anders.

[Arkatrex]

Tja, entweder die Entwickler sind sauer auf den Typen, dass er soviel negativen Medienrummel ohne Grund losgetreten hat oder sie haben ihn gerade deshalb rausgeworfen, weil er zu Recht diesen negativen Medienrummel losgetreten hat, da begründet und man versucht das zukünftig zu verschleiern. Auf welcher Seite steht man da?

Meiner Meinung nach?
Auf gar keiner. Derek Smart kann seine Behauptungen nicht beweisen da Star Citizen noch nicht fertig ist.
CIG kann das Gegenteil nicht beweisen da Star Citizen noch nicht fertig ist.

Viel Wind um Nichts, außer das Derek gerne mal wieder im Rampenlicht stehen möchte (und auch geschafft hat).