Apple: Entfernt Spiele mit der Südstaaten-Flagge aus dem App-Store

[Unc13Fu]

wer schießen will kann es genau so gut mit einem Bogen machen.

Und wer Unterhalten werden will, kann das genauso gut mit Büchern, Filmen oder gar draussen in der Stadt oder Natur haben. Dazu braucht man keine Videospiele.
Merkst du, wie unsinnig solch eine Argumentation ist

Das Problem bei diesen waffen, das sich im vergleich zu richtigen sportschützen wie die vom bogenschießen nicht das Erfolgsgefühl durch die eigenen in die tat umgesetzten Fähigkeiten bildet, das mit einem Projektil, das man mit dem augen verfolgen kann nach dem Abschuss sogar noch vergrößert. Es geht lediglich um ein stupides treffen

Ich bin kein Sportschütze und besitze selber keinerlei Schusswaffen, von daher betrifft mich das jetzt nicht persönlich. Aber woher nimmst du dir das Recht, darüber zu urteilen, was ein "richtiger Sportschütze" ist und was nicht?
Auch das Schießen mit Gewehren oder Pistolen erfordert ein hohes Maß an Konzentration und Koordination und Übung, wenn man was treffen will.

[NomDeGuerre]

...
Das Problem bei diesen waffen, das sich im vergleich zu richtigen sportschützen wie die vom bogenschießen nicht das Erfolgsgefühl durch die eigenen in die tat umgesetzten Fähigkeiten bildet, das mit einem Projektil, das man mit dem augen verfolgen kann nach dem Abschuss sogar noch vergrößert. Es geht lediglich um ein stupides treffen und viele langweilt das irgendwann und sie müssen ihre überlegenheit an anderen demonstrieren, obwohl sie ohne diese Waffe ein kleiner Wurm sind.

Wenn das so ist, dann sollte man Polizisten mit sehr viel Vorsicht begegnen. Jeder Sportschütze ist ein kleiner Wurm, Akademiker sind schlecht im Bett, Sportler hatten schlechte Noten und Leute, die Egoshooter spielen, sind emotional unterentwickelt, akute Gefährder und haben kleine Penisse.

[Imperator Palpatine]

Es geht lediglich um ein stupides treffen und viele langweilt das irgendwann und sie müssen ihre überlegenheit an anderen demonstrieren, obwohl sie ohne diese Waffe ein kleiner Wurm sind.

Ich habe bereits in jungen Jahren mit scharfer Munition geschossen, ich war im Ausland im Kampfeinsatz und gehe bei meinem jährlichen USA Urlaub immer auf eine Shooting Range.

Weder habe ich den unkontrollierbaren Drang Menschen zu jagen und zu " erlegen ", noch empfinde ich das schiessen auf unbelebte, stationäre Ziele als langweilig.

Was mache ich falsch ?

Oder liegt meine Zurückhaltung an deiner mangelnden Expertise was sowohl Bogenschiessen, mittelalterlichen Schwertkampf wie auch Schusswaffen betrifft ? Von der Pauschalität der Aussagen über jene Personen die diese Aktivitäten betreiben ganz abgesehen.

[FuerstderSchatten]

Es geht lediglich um ein stupides treffen und viele langweilt das irgendwann und sie müssen ihre überlegenheit an anderen demonstrieren, obwohl sie ohne diese Waffe ein kleiner Wurm sind.

Ich habe mit scharfer Munition geschossen, ich war im Ausland im Kampfeinsatz und gehe bei meinem jährlichen USA Urlaub immer auf eine Shooting Range.

Weder habe ich den unkontrollierbaren Drang Menschen zu jagen, noch empfinde ich das schiessen auf unbelebte Ziele als langweilig.

Was mache ich falsch ?

Ach was, 99% kommen mit Waffen klar, aber das 1 % wird halt größer je mehr legale Waffen im Umlauf sind. Ansonsten niemand kann dir persönlich übelnehmen, dass du daran Spaß hast, die Frage ist halt nur ob der Spaß einzelner die relative Gefahr für die Mehrheit aufwiegelt.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

In einem Forum wo quasi 90 % amerikanisch verblümte shooter spielen, die aus jedem Pixel schreien vollautomatische Schusswaffen sind unsere Freiheit, sind solche Reaktionen selbstverständlich.

[Imperator Palpatine]

Es geht lediglich um ein stupides treffen und viele langweilt das irgendwann und sie müssen ihre überlegenheit an anderen demonstrieren, obwohl sie ohne diese Waffe ein kleiner Wurm sind.

Ich habe mit scharfer Munition geschossen, ich war im Ausland im Kampfeinsatz und gehe bei meinem jährlichen USA Urlaub immer auf eine Shooting Range.

Weder habe ich den unkontrollierbaren Drang Menschen zu jagen, noch empfinde ich das schiessen auf unbelebte Ziele als langweilig.

Was mache ich falsch ?

Ach was, 99% kommen mit Waffen klar, aber das 1 % wird halt größer je mehr legale Waffen im Umlauf sind. Ansonsten niemand kann dir persönlich übelnehmen, dass du daran Spaß hast, die Frage ist halt nur ob der Spaß einzelner die relative Gefahr für die Mehrheit aufwiegelt.

Ich mir völlig im klaren dass Schusswaffen bzw. der Umgang mit ihnen sich als Hobby sicherlich von Windsurfen und Fussball unterscheidet aber es gibt mehr als genug Mitbürger die ihr Fahrzeug jeden Tag als " Waffe " missbrauchen um es einmal bewusst polemisch auszudrücken.
Interessant ist zu diesem Thema ein Blick zu unseren Schweizern Nachbarn die im Verhältnis zu den USA und der Bevölkerungsgrösse genau so viele legale Waffen in Privatbesitz haben. Und für ehemalige Armeeangehörige bedeutet dies auch Sturmgewehre. Gleichwohl herrscht bei den Helvetiern kein Mad Max Szenario.

Die Hintergründe sind nun einmal komplizierter.

[Imperator Palpatine]

In einem Forum wo quasi 90 % amerikanisch verblümte shooter spielen, die aus jedem Pixel schreien vollautomatische Schusswaffen sind unsere Freiheit, sind solche Reaktionen selbstverständlich.

Was für Reaktionen ?

Das man Pauschalisierungen wie du sie getätigt hast nicht einfach hinnimmt ? Insbesondere wenn deutlich wird dass deine praktischen Erfahrungen diesbezüglich anscheinend gegen null tendieren ?

[Randall Flagg78]

Ist ja nichts Neues, dass Apple am besten weiß, was für die Kunden gut, richtig und zumutbar ist und das dann für sie entscheidet.
Damals hat der gute Steve Jobs ja auch schon gesagt, man wolle nicht in die Situation kommen, dass jeder sich Pornos laden kann, aus ihrem App Store.
Bei Google gibt's nämlich eine ganze Abteilung nur für Pornos... Schade das er tot ist, ich hätte ihn gerne mal gefragt. wo der ist.
Ich suche schon seit 2009...

In einem Forum wo quasi 90 % amerikanisch verblümte shooter spielen, die aus jedem Pixel schreien vollautomatische Schusswaffen sind unsere Freiheit, sind solche Reaktionen selbstverständlich.

Zum Glück gibt's die Fraktion mit den niedlichen Avataren und der ziemlich radikalen Meinung, die uns bösen Metzlern immer wieder den Spiegel vorhält.
Müsstest Du nicht gerade Sterne sammeln, oder Arenen mit Farbe voll malen?
Oh, hab ich jetzt pauschalisiert?
Aber ich kann mir das halt nicht vorstellen, dass es da noch was anderes gibt. Genau wie Du anders herum..
Schon komisch, nicht?

[Imperator Palpatine]

Zum Glück gibt's die Fraktion mit den niedlichen Avataren und der ziemlich radikalen Meinung, die uns bösen Metzlern immer wieder den Spiegel vorhält.
Müsstest Du nicht gerade Sterne sammeln, oder Arenen mit Farbe voll malen?

Oder Schildkröten auf grausame Art und Weise das Leben nehmen :wink:

Spoiler

Show

[RGB]

Jeder weiß Schußwaffen sind zum töten da, das unterscheidet sie schonmal von Messern, die ja nun auch sinnvoll anders eingesetzt werden können. Und wo Schußwaffen sind, gibt's auch immer wieder Tote. Ob legal oder illegal.

Schußwaffen sind zum töten da?
Komisch, dann ist meine wohl kaputt, damit wurde nämlich noch nie jemand getötet!

Und selbst wenn, wer sagt denn, das töten niemals sinnvoll ist?
Der Rentner dem eine Bande krimineller Schwarzafrikaner vorgestern die Tür eingetreten hat sieht das sicherlich anders, den hätten sie nämlich mindestens gefoltert um an seine PIN zu kommen, nur dank seiner Waffe blieb er unverletzt!

Lobby, wesentlich stärker als die von Computerspielen oder auch Hollywood, ist in Amerika nicht anders.

LOL Schußwaffen sollen in Deutschland eine nennenswerte Lobby haben?
Ich lach mich kaputt! Es gibt ein paar Ehrenamtliche, die Aufklärung betreiben, mehr aber auch nicht.

Dein Argument ist also, dass man Schusswaffen nicht verbieten sollte, weil es auch noch andere ziemlich dumme Wettbewerbe mit etwas weniger gefährlichen Tötungswaffen gibt? Können wir auch verbieten. aber wir können auch differenzieren. Ich kann mich daran erinnern wann zuletzt jemand mit nem Schwert ermordet wurde. Können jedenfalls nicht so viele sein weltweit. Schußwaffen stehen aber da an ganz anderer Stelle.

In Japan, wo Schußwafffen komplett verboten sind, gibt es regelmäßig Amokläufe mit Schwertern und die fordern nicht weniger Tote!

Wenn der Vater aus Winnenden ein Schwert unter Kopfkissen gehabt hätte, wäre die ganze Sache vermutlich ganz anders ausgegangen.

s.o.

Wenn du es so geil findest mit über 1000km/h schnellen Geschossen auf leblose Ziele zu schießen bitteschön, immerhin ist schon alleine das nicht ohne Risiko, und das obwohl man mit Lasertechnik durchaus Alternativen anbieten könnte.

Der letzte tötliche Unfall bei einem Sportschützen war vor knapp 5 Jahren, an den Vorletzten erinnert sich schon keiner mehr.
Und wer meint, man könne mit Laser sportschießen, der glaubt auch man könne mit Bobby-Cars F1 fahren!

Und es ist nun mal so, das Verbrechen auch mit eben jenen legalen zum reinen Wettbewerb benutzten Waffen geschehen, dass wäre vermeidbar, mehr sage ich nicht gar nicht.

Solange Islamisten mitten in Paris mit AKs und PANZERFÄUSTEN umsichschießen, kann das ja wohl nicht dein Ernst sein!

Also ich finde das mindeste wäre, dass man die Waffen nicht zu Hause lagern sollte, sondern sie bei der Polizei abholen müsste. Ich wette dann passieren schon nur noch die Hälfte dieser unglückseligen "Unfälle".

[/quote][/quote]
Dann holen sich die Amokläufer (die Tausende p.a.) die Waffen eben vorher bei der Polizei ab!
Davon abgesehen, gab es eine Bundestagsdebatte zu den Thema und die Experten der Polizei die zu Rate gezogen worden, haben sich GEGEN die zentrale Lagerung ausgesprochen, aber wenn du meinst du bist schlauer als die...

wer schießen will kann es genau so gut mit einem Bogen machen.

Weißt du, wie man das nennt, wenn man Anderen vorschreibt was sie zu tun und zu lassen haben, weil es einem persönlich so passt?
Faschismus!

[NomDeGuerre]

Weißt du, wie man das nennt, wenn man Anderen vorschreibt was sie zu tun und zu lassen haben, weil es einem persönlich so passt?
Faschismus!

Selbst folternde, kriminelle Schwarzafrikaner wissen, dass das ganz bestimmt nicht die Definition für Faschismus ist. Die ist nämlich deckungsgleich mit der Definition für Krankenversicherung. Muss man wissen!

[FuerstderSchatten]

Ich mir völlig im klaren dass Schusswaffen bzw. der Umgang mit ihnen sich als Hobby sicherlich von Windsurfen und Fussball unterscheidet aber es gibt mehr als genug Mitbürger die ihr Fahrzeug jeden Tag als " Waffe " missbrauchen um es einmal bewusst polemisch auszudrücken.
Interessant ist zu diesem Thema ein Blick zu unseren Schweizern Nachbarn die im Verhältnis zu den USA und der Bevölkerungsgrösse genau so viele legale Waffen in Privatbesitz haben. Und für ehemalige Armeeangehörige bedeutet dies auch Sturmgewehre. Gleichwohl herrscht bei den Helvetieren kein Mad Max Szenario.

Die Hintergründe sind nun einmal komplizierter.

ich werde dir nicht widersprechen, dass ein Auto auch eine eine hochgeradig gefährliche Waffe sein kann, nur ist das wohl ein notwendiges Übel, weil auf Wagen Millionen angewiesen sind. Bei Schusswaffen ist das nicht so einfach. Aber im Grundsatz ist mir das auch erstmal egal, meinetwegen ballert was das Zeug hält, es ging mir nur um meine Meinung.

Was das Thema Schweiz und Schusswaffendelikte angeht, irgendeiner meinte ja Kanada hat auch eine weniger drastische Mordrate bei einem sehr liberalen Waffengesetz. Jedenfalls hat Kanada nicht bedeutend mehr Waffen im Umlauf als Deutschland, in den USA hingegen sind es fast 100 mal soviel, bei einer Bevölkerung von gerade mal der 8chtfachen Menge von Kanada. Naja auffallend ist jedenfalls das Kanada aber schon mehr Todesfälle mit Schusswaffen zu beklagen hat als Deutschland. Mehr als das doppelte pro 100000 Einwohner. Könnte schon bedeuten im Umkehrschluss bedeuten je mehr Schusswaffen im Umlauf je mehr Todesfälle durch sie. Klingt jedenfalls logisch für mich.

Zur Scheiß habe ich jetzt keine vergleichenden Zahlen gefunden, aber die Schweiz wäre vermutlich ein ziemlicher Sonderfall, sonst deuten nämlich alle Zahlen darauf hin, dass je mehr Waffen desto mehr Todesfälle durch eben jene.

[FuerstderSchatten]

Jeder weiß Schußwaffen sind zum töten da, das unterscheidet sie schonmal von Messern, die ja nun auch sinnvoll anders eingesetzt werden können. Und wo Schußwaffen sind, gibt's auch immer wieder Tote. Ob legal oder illegal.

Schußwaffen sind zum töten da?
Komisch, dann ist meine wohl kaputt, damit wurde nämlich noch nie jemand getötet!

Und selbst wenn, wer sagt denn, das töten niemals sinnvoll ist?
Der Rentner dem eine Bande krimineller Schwarzafrikaner vorgestern die Tür eingetreten hat sieht das sicherlich anders, den hätten sie nämlich mindestens gefoltert um an seine PIN zu kommen, nur dank seiner Waffe blieb er unverletzt!

Lobby, wesentlich stärker als die von Computerspielen oder auch Hollywood, ist in Amerika nicht anders.

LOL Schußwaffen sollen in Deutschland eine nennenswerte Lobby haben?
Ich lach mich kaputt! Es gibt ein paar Ehrenamtliche, die Aufklärung betreiben, mehr aber auch nicht.

Dein Argument ist also, dass man Schusswaffen nicht verbieten sollte, weil es auch noch andere ziemlich dumme Wettbewerbe mit etwas weniger gefährlichen Tötungswaffen gibt? Können wir auch verbieten. aber wir können auch differenzieren. Ich kann mich daran erinnern wann zuletzt jemand mit nem Schwert ermordet wurde. Können jedenfalls nicht so viele sein weltweit. Schußwaffen stehen aber da an ganz anderer Stelle.

In Japan, wo Schußwafffen komplett verboten sind, gibt es regelmäßig Amokläufe mit Schwertern und die fordern nicht weniger Tote!

Wenn der Vater aus Winnenden ein Schwert unter Kopfkissen gehabt hätte, wäre die ganze Sache vermutlich ganz anders ausgegangen.

s.o.

Wenn du es so geil findest mit über 1000km/h schnellen Geschossen auf leblose Ziele zu schießen bitteschön, immerhin ist schon alleine das nicht ohne Risiko, und das obwohl man mit Lasertechnik durchaus Alternativen anbieten könnte.

Der letzte tötliche Unfall bei einem Sportschützen war vor knapp 5 Jahren, an den Vorletzten erinnert sich schon keiner mehr.
Und wer meint, man könne mit Laser sportschießen, der glaubt auch man könne mit Bobby-Cars F1 fahren!

Und es ist nun mal so, das Verbrechen auch mit eben jenen legalen zum reinen Wettbewerb benutzten Waffen geschehen, dass wäre vermeidbar, mehr sage ich nicht gar nicht.

Solange Islamisten mitten in Paris mit AKs und PANZERFÄUSTEN umsichschießen, kann das ja wohl nicht dein Ernst sein!

Also ich finde das mindeste wäre, dass man die Waffen nicht zu Hause lagern sollte, sondern sie bei der Polizei abholen müsste. Ich wette dann passieren schon nur noch die Hälfte dieser unglückseligen "Unfälle".

Dann holen sich die Amokläufer (die Tausende p.a.) die Waffen eben vorher bei der Polizei ab!
Davon abgesehen, gab es eine Bundestagsdebatte zu den Thema und die Experten der Polizei die zu Rate gezogen worden, haben sich GEGEN die zentrale Lagerung ausgesprochen, aber wenn du meinst du bist schlauer als die...

wer schießen will kann es genau so gut mit einem Bogen machen.

Weißt du, wie man das nennt, wenn man Anderen vorschreibt was sie zu tun und zu lassen haben, weil es einem persönlich so passt?
Faschismus!

Das ist alles so eine gequirlte Scheiße, aber auf eine Sache will ich noch eingehen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/m ... 34810.html

Da kannst du was von deiner nicht vorhandenden Lobby lesen, vor nicht allzu langer Zeit habe ich mal einen Artikel im Spiegel gelesen, in welchem stand, dass die sogar bei den Grünen unglaublich stark drin sind. Viele Politiker wären z.B. selbst Schützen. Das Computerspiele dieselbe Lobby haben, davon kann ja nun niemand ausgehen, der bei klaren Verstand ist.

Schade das dir kein anderer hier widerspricht, du liegst nämlich wirklich daneben. Deine dumpf nationalen und rassitischen Töne sind mir auch nicht entgangen, willst wohl wieder Angst in der Bevölkerung schüren? Bist in der Afd wa? Oder sind die dir selbst zu laff?

[Imperator Palpatine]

Ich mir völlig im klaren dass Schusswaffen bzw. der Umgang mit ihnen sich als Hobby sicherlich von Windsurfen und Fussball unterscheidet aber es gibt mehr als genug Mitbürger die ihr Fahrzeug jeden Tag als " Waffe " missbrauchen um es einmal bewusst polemisch auszudrücken.
Interessant ist zu diesem Thema ein Blick zu unseren Schweizern Nachbarn die im Verhältnis zu den USA und der Bevölkerungsgrösse genau so viele legale Waffen in Privatbesitz haben. Und für ehemalige Armeeangehörige bedeutet dies auch Sturmgewehre. Gleichwohl herrscht bei den Helvetieren kein Mad Max Szenario.

Die Hintergründe sind nun einmal komplizierter.

ich werde dir nicht widersprechen, dass ein Auto auch eine eine hochgeradig gefährliche Waffe sein kann, nur ist das wohl ein notwendiges Übel, weil auf Wagen Millionen angewiesen sind. Bei Schusswaffen ist das nicht so einfach. Aber im Grundsatz ist mir das auch erstmal egal, meinetwegen ballert was das Zeug hält, es ging mir nur um meine Meinung.

Was das Thema Schweiz und Schusswaffendelikte angeht, irgendeiner meinte ja Kanada hat auch eine weniger drastische Mordrate bei einem sehr liberalen Waffengesetz. Jedenfalls hat Kanada nicht bedeutend mehr Waffen im Umlauf als Deutschland, in den USA hingegen sind es fast 100 mal soviel, bei einer Bevölkerung von gerade mal der 8chtfachen Menge von Kanada. Naja auffallend ist jedenfalls das Kanada aber schon mehr Todesfälle mit Schusswaffen zu beklagen hat als Deutschland. Mehr als das doppelte pro 100000 Einwohner. Könnte schon bedeuten im Umkehrschluss bedeuten je mehr Schusswaffen im Umlauf je mehr Todesfälle durch sie. Klingt jedenfalls logisch für mich.

Zur Scheiß habe ich jetzt keine vergleichenden Zahlen gefunden, aber die Schweiz wäre vermutlich ein ziemlicher Sonderfall, sonst deuten nämlich alle Zahlen darauf hin, dass je mehr Waffen desto mehr Todesfälle durch eben jene.

Da wäre im Falle Kanadas aber ein genauer Blick von nöten wieviele dieser Fälle Unfälle bei der Jagd sind, insbesondere von ungeübten Hunting Tourists. Ca. 20 % aller Kanadier besitzen private, legale Schusswaffen.

Die Schweiz ist in Europa übrigens nicht alleine, auch Norwegen hat eine der höchsten Raten von Schusswaffenbesitz aber umgekehrt eine der niedrigsten Mordraten. Gleiches gilt für Dänemark und Österreich.
Für den Nordamerikanischen Raum ist auffällig das Mexiko die niedrigste Rate von privaten, legalen Schusswaffen besitzt aber die höchste Mordrate.
In Europa wäre dies gleich zu setzen mit Grossbritannien. Dort ist die Verbrechens und Mordrate nach dem Verbot von privaten Schusswaffen steil nach oben gestiegen.

Die Zahlen sprechen also im Gegenteil ein anderes Bild. Der Gedanke: " Je mehr Schusswaffen, desto mehr Todesfälle " ist falsch.
Andere Faktoren spielen eine weitaus grössere Rolle bzw. sind an sich entscheidend.

[FuerstderSchatten]

Ich mir völlig im klaren dass Schusswaffen bzw. der Umgang mit ihnen sich als Hobby sicherlich von Windsurfen und Fussball unterscheidet aber es gibt mehr als genug Mitbürger die ihr Fahrzeug jeden Tag als " Waffe " missbrauchen um es einmal bewusst polemisch auszudrücken.
Interessant ist zu diesem Thema ein Blick zu unseren Schweizern Nachbarn die im Verhältnis zu den USA und der Bevölkerungsgrösse genau so viele legale Waffen in Privatbesitz haben. Und für ehemalige Armeeangehörige bedeutet dies auch Sturmgewehre. Gleichwohl herrscht bei den Helvetieren kein Mad Max Szenario.

Die Hintergründe sind nun einmal komplizierter.

ich werde dir nicht widersprechen, dass ein Auto auch eine eine hochgeradig gefährliche Waffe sein kann, nur ist das wohl ein notwendiges Übel, weil auf Wagen Millionen angewiesen sind. Bei Schusswaffen ist das nicht so einfach. Aber im Grundsatz ist mir das auch erstmal egal, meinetwegen ballert was das Zeug hält, es ging mir nur um meine Meinung.

Was das Thema Schweiz und Schusswaffendelikte angeht, irgendeiner meinte ja Kanada hat auch eine weniger drastische Mordrate bei einem sehr liberalen Waffengesetz. Jedenfalls hat Kanada nicht bedeutend mehr Waffen im Umlauf als Deutschland, in den USA hingegen sind es fast 100 mal soviel, bei einer Bevölkerung von gerade mal der 8chtfachen Menge von Kanada. Naja auffallend ist jedenfalls das Kanada aber schon mehr Todesfälle mit Schusswaffen zu beklagen hat als Deutschland. Mehr als das doppelte pro 100000 Einwohner. Könnte schon bedeuten im Umkehrschluss bedeuten je mehr Schusswaffen im Umlauf je mehr Todesfälle durch sie. Klingt jedenfalls logisch für mich.

Zur Scheiß habe ich jetzt keine vergleichenden Zahlen gefunden, aber die Schweiz wäre vermutlich ein ziemlicher Sonderfall, sonst deuten nämlich alle Zahlen darauf hin, dass je mehr Waffen desto mehr Todesfälle durch eben jene.

Da wäre im Falle Kanadas aber ein genauer Blick von nöten wieviele dieser Fälle Unfälle bei der Jagd sind, insbesondere von ungeübten Hunting Tourists. Ca. 20 % aller Kanadier besitzen private, legale Schusswaffen.

Die Schweiz ist in Europa übrigens nicht alleine, auch Norwegen hat eine der höchsten Raten von Schusswaffenbesitz aber umgekehrt eine der niedrigsten Mordraten. Gleiches gilt für Dänemark und Österreich.
Für den Nordamerikanischen Raum ist auffällig das Mexiko die niedrigste Rate von privaten, legalen Schusswaffen besitzt aber die höchste Mordrate.
In Europa wäre dies gleich zu setzen mit Grossbritannien. Dort ist die Verbrechens und Mordrate nach dem Verbot von privaten Schusswaffen steil nach oben gestiegen.

Die Zahlen sprechen also im Gegenteil ein anderes Bild. Der Gedanke: " Je mehr Schusswaffen, desto mehr Todesfälle " ist falsch.

Naja, ich habe wenigstens einigermaßen Strukturgleiche Länder miteinander verglichen. Mexiko ist ein sehr armes Land und ich habe auch bewusst nicht von legal geschrieben. Jedenfalls sagt doch schon der gesunde Menschenverstand, je mehr auch legale Waffen, desto mehr auch Unfälle und Morde mit eben jenen Waffen. Ich wette mit dir, dass in der Schweiz wo sowieso nicht besonders viele Verbrechen begangen werden, wohl mehr Verbrechen mit der Pistole im Verhältniss zu Deutschland als mit anderen Waffen, wenn tatsächlich mehr Schusswaffen im Umlauf sind als in Deutschland pro Einwohner.

Viele Morde passieren ja auch im Affekt und wenn dann ein effektives, sauberes und einfaches Tötungsmittel im Haus ist...

Ich will das gar nicht verteufeln´oder sagen dass nicht die meisten mit Waffen klarkommen und es bei den meisten gar nichts passiert. Aber die Chance erhöht sich eben, jetzt ist nur noch dir Frage ob es das ganze den Wert ist. Ich sage, ok, wenn dann sollten die Leute die Waffen wenigstens bei der Polizei abholen müssen. Da ist dann wenigstens starke Kontrolle drin.

Das mit Großbritannien hört sich sehr unrealistisch an, wenn weniger Waffen im Umlauf sind, können eigentlich nicht mehr Verbrechen durch eben jene entstehen. Egal, meinetwegen beharr darauf wie ungefährlich das ganze ist, aber ich weiß auch du weißt, das es eben nicht so ist, je mehr Schusswaffen desto sicherer. Das ist ja nun wirklich der pure Hohn.

Im Gegenteil es ist alles eine Kosten- Nutzenrechnung und natürlich sollte man sich gut überlegen ob man die Freude anderer einschränkt.